Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
155 önce topraklarını kendilerine açan sıcak aş, barınacak yer veren Türkiye’ye kin kustukları, Türk bayrağını yaktıkları, bunun olası operasyonda bölgeye girmeyi planlayan Türk askerine karşı düzenlendiği vurgulanmıştır. 3. Liberal Basında Köşe Yazarlarının Ulusal Çıkarları Tanımlama ve Betimlemeleri: a. Ekonomik Çıkarlar Liberal basında köşe yazarları genellikle tezkerenin geçmesi gerektiği yönünde yazılar yazmışlardır. Köşe yazarları da Türkiye’nin ulusal çıkarlarını ağırlıklı olarak ekonomi ve ulusal güvenlik üzerinden tanımlayıp betimlemişlerdir. Türkiye’nin bu süreçte ekonomik çıkarları ele alınırken ABD’nin Irak’a yapmayı planladığı saldırıda Türkiye’nin ABD’nin yanında yer alması gereği üzerinde durulmuş, Türkiye’nin bu tezkereyle ABD askerlerinin Türkiye üzerinden Kuzey Irak’a girmelerine izin verip vermemesinin ABD’nin Irak’a saldırmasını engelleyemeyeceğini, Türkiye’nin ABD’ye kolaylık sağlayıp sağlamamasının Türkiye’ye olası etkilerini ortadan kaldırmayacağını, bu savaşın sıkıntılarının, ekonomik zararlarının yine de çekileceği ileri sürülmektedir. Tezkerenin Meclis’e gönderilme kararının doğru olduğu; çünkü Türkiye’nin bundan başka çaresinin olmadığı savunulmaktadır. Bu tür konularda duygusallığa yer olmadığı, tezkereyle olası harekât sonucunda ekonomik, siyasi ve askeri yönlerin önceden bir şekilde mutabakata bağlanmasının Türkiye’nin olası kayıplarını en aza indirebileceği öne sürülmektedir. Uzun dönemli bir politika için daha baştan işbirliğine gitmekten 156 başka çıkar yol olmadığı Türkiye’nin masada olmasıyla ABD’den çeşitli taleplerde bulunabileceği ileri sürülmüştür. Yazarlar savaşa karşı olduklarını belirtmekle beraber bu savaşın kaçınılmaz olduğu bu yüzden Türkiye’nin de bir tercihte bulunması gerektiği, ulusal çıkarların Türkiye’yi ABD ile beraber hareket etmeye zorladığını savunmuşlardır. Tezkerenin onaylanmaması durumunda Türkiye’nin prestijinin, saygınlığının Avrupa Birliği ülkeleri, Arap ülkeleri ve savaşa karşı olan ülkeler nezdinde artacağı ancak ulusal çıkarların yalnızca bununla sınırlı kalacağı, Türkiye’nin kayıplarının çok daha fazla olacağı savunulmaktadır. Türkiye’nin yalnız kalacağı, kimsenin ekonomik anlamda yardımda bulunmayacağı, Avrupa’nın ve diğer barış taraftarı ülkelerin Türkiye’ye sahip çıkmayacakları ileri sürülmektedir. Tezkerenin meclisten geçmemesi durumunda 2001 yılında yaşanan ekonomik krizden daha büyük bir krizle karşılaşılacağı ifade edilmektedir. “Türkiye yalnız başına kalıverir… ABD ile iplerin koptuğunu gören piyasaların ateşi artar. Faizler akıl almaz bir hızla yükselir… Dolar da onu takip eder, borsa dibe vurur. Yani bütün ekonomik dengeler altüst olur. Piyasadaki güvensizlik ortamı kaosa davetiye çıkarır.” 303 “Kıbrıs harekâtında ABD üç gün ambargo uyguladı ne kadar büyük sıkıntı içine girdik. Dünyaya tek başına kafa tutan bir ABD var. Hem de stratejik ortağımız. Böyle bir dönemde “biz yokuz” deme şansına sahip değiliz. lişkiler bozulursa daha kötü sonuçları olur.” 304 Tezkereyle beraber Türkiye’nin iyiyle kötü arasında bir tercihte bulunmayacağı, savaşı durdurmak gibi bir yetkisinin olmadığı, bundan dolayı 303 Mehmet Tezkan, Ayakta Alkışlar Peki Ya Sonra, Sabah, 26 şubat, 2003. 304 Muharrem Sarıkaya, Konuşmayı Seviyoruz, Sabah, 26 şubat, 2003. 157 Türkiye’nin menfaati neyi gerektiriyorsa onu yapması gerektiği ifade edilmektedir. Türkiye’nin tercihinin kötüyle daha az kötü arasında bir tercih olduğu, ulusal çıkarlarının da daha az kötüyü tercih etmesinde olduğu, bundan dolayı tezkereyi kabul etmesi gerektiği öne sürülmüştür. Cüneyt Ülsever milletvekillerinin verecekleri oylarıyla şu ulusal çıkarları belirleyeceklerini ifade etmektedir: 1.Ekonomik krizin boyutları ve derinliği 2.Kuzey Irak ve Kürt meselesi 3.Türkmenlerin geleceği 4.Dibimizdeki eli kanlı bir diktatörden kurtulup kurtulmama 5.Yeni Ortadoğu düzeni içinde Türkiye’nin rolü hakkında karar vereceklerdir. Milletvekilleri onlara göre hangi şık ülkemiz için ‘en az zararı’ işaret ediyorsa, o şıkkı seçsinler. 305 Ülsever, bununla tezkerenin kabul edilmemesi durumunda ulusal çıkarların zarar göreceği uyarısını yapmaktadır. Türkiye’nin bu savaşta tarafsız kalmasının, ulusal çıkarlarını yakın ve uzun vadede negatif yönde etkileyeceği iddia edilmiştir. Bir defa Ankara’nın II. Dünya Savaşından bu yana en sağlam müttefiki olan ABD ile ilişkileri krize girecek. Savaşın ekonomiye yapacağı tahribatı, ABD’den alınması beklenen ekonomik yardımı almadan göğüslemek zorunda kalacak. ABD desteğinden mahrum kaldığı gibi uluslararası para fonu IMF’nin desteğini de unutmak zorunda kalabilir. Tezkerenin reddedilmesi Türkiye’nin savaştan sonra Irak’ın ş ekillendirileceği masaya oturmaması veya otursa bile dinlenmemesi anlamına gelecek. Maalesef ulusal çıkarlar söz konusu olduğunda ne ahlâk, ne ideoloji, ne de iç politika çıkarları birer iyi rehberdir. 306 305 Cüneyt Ülsever, Tezkere, Hürriyet, 26 Şubat, 2003. 306 Metin Münir, Cansız Kalkan, Sabah, 27 Şubat, 2003. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|