Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
161 uğrayacağımız zararın telafi yolunu açıyor. Beşincisi, Türkiye’nin hem bölgesinde hem Avrupa’da stratejik bir güç olmasına zemin hazırlıyor. 314 d. Güçlü Müttefiki Kaybetme Korkusu Tezkerenin mecliste kabul edilmemesinden sonra basın Türkiye’nin ulusal çıkarlarının zarar gördüğünü belirtmekte ve özellikle AKP hükümetini eleştirmektedir. Ergun Babahan AKP açıkçası dün ‘ben iktidara hazırlıksız geldim’ dedi. Meclis dün dış politikayı çizmiştir. Oysa dış politikayı belirleme ve uygulama görevinin hükümete ait olması gerekir. Açıkçası bu Türkiye’nin çıkarları açısından doğru olmamıştır. Çünkü hükümet şu anda kurallarını kendisinin belirlemediği bir oyunu oynamak zorundadır. 315 diyerek hükümeti, alınan kararın sorumlusu olmakla ve Türkiye’nin ulusal çıkarları aleyhine gelişmelerin yaşanması durumunda, ülkeyi eli kolu bağlı bırakmakla eleştirmektedir. Basında, Abdullah Gül başkanlığındaki 58. hükümetin düştüğü, çünkü verilen kabul oylarının güvenoyunun altına indiği, Ankara’da siyasi bir krizin başladığı ileri sürülmektedir. Bu kararın Türkiye’yi çok olumsuz etkileyeceği öne sürülmüş ve bunlar: ekonomik zorluklar, Türkiye’yi istikrarsızlıklaştırmak için fırsat bekleyenlerin tertipleri, bağımsız bir Kürt devleti isteyenlerin cesaretlenmesi, Ermenilerin soykırım iddialarının ABD kongresinden geçmesi şeklinde betimlenmiştir. ABD’yle ilişkilerin her halükârda büyük bir yara aldığı, Türkiye ile ABD arasında savaş dönemi için yapılan antlaşmaların rafa kalktığı, dolayısıyla 314 Ertuğrul Özkök, Ne Diyeyim Mükemmel Bir Konuşma, Hürriyet, 6 Mart, 2003. 315 Ergun Babahan, AKP’nin Hatası, Sabah, 2 Mart, 2003. 162 ABD’nin taahhüt etmiş olduğu güvencelerin de askıda olduğu ifade edilmektedir. Hükümet acemi olmakla suçlanmakta, acemiliğin Amerika’yla ilişkileri zedelediği ileri sürülmektedir. ABD’den mali yardımın gelmeyeceği, faizlerin, dövizin yükseleceği, borsanın düşeceği, Türkiye’nin savaşın bütün olumsuzluklarını herhangi bir kazanımı olmaksızın yaşayacağı ileri sürülmektedir. Türkiye’nin alınan kararla dünyadaki en büyük siyasi, askeri ve ekonomik müttefiki olan ABD’yi kaybetme tehlikesi yaşadığı varsayılmakta, bununla birlikte Türkiye’nin tek kazanımının dünyada prestiji, saygınlığı artan bir ülke olduğu ifade edilmektedir. Türkiye’nin yerinin aslında Avrupa Birliği olduğu, ancak ülkenin çıkarları için kaçınılmaz olan bu savaşta Türkiye’nin ABD’nin yanında yer almasının gerektiği öne sürülmüştür. e. leride Kurulacak Bir Kürt Devletinin Türkiye’yi Bölmesi Köşe yazarlarının tezkerenin meclisten geçmesi yönünde en çok başvurdukları nedenlerden biri de Kuzey Irak Kürtlerinin ABD ile hareket ediyor olmaları ve ileride bir Kürt devleti kurma olasılıkları olmuştur. Genellikle Türkiye’nin Irak ile bir sorununun olmadığı, ancak Kuzey Irak ile ilgili bir sorununun olduğu ifade edilmekte, Türkmenlere ve Musul-Kerkük’e çeşitli şekillerde değinilmektedir. Türkiye’nin ulusal çıkarlarının Kuzey Irak’ta bir Kürt devletinin kurulmaması olduğunun altı çizilmektedir. Bölgede en çok Kürt nüfusa sahip ülke olan Türkiye’nin, Kuzey Irak’ta bir Kürt devleti kurulması durumunda, bu devletin gelecekte Türkiye’deki Kürtler için bir cazibe merkezi olma potansiyeli taşıdığı ve bunun Türkiye’nin bölünmesine neden olabileceği endişesi basına hâkim olan 163 kanaat olmuştur. Bundan dolayı Türk askerinin mutlaka Kuzey Irak’ta bulunması ve bölgede Türkiye’nin çıkarlarına ters düşecek gelişmeleri önceden engelleyerek kontrol altında tutması gerektiği üzerinde durulmaktadır. Tezkerenin reddedilmesinin ABD’nin çıkarlarına darbe vurmaktan çok, Irak Kürtlerinin çıkarına hizmet edeceği, Türkmenlere karşı bir soykırım girişiminin olabileceği, bölgeyi ele geçirmek isteyen Kürt gruplarının Kuzey Irak’ı savaş meydanına çevirmek isteyebileceği iddia edilmektedir. Tezkereyle Kürt devletinin kurulamayacağı garantisinin alındığı belirtilmektedir. Kuzey Irak’ta kurulacak bir Kürt devletinin Türkiye için zaten bir “casus belli” yani “savaş nedeni” olduğu ifade edilmekte ve Türkiye’nin tezkereyi meclisten geçiremediği takdirde Kuzey Irak’ta muhtemel bir oluşumda yine de savaşa gideceği, bundan dolayı tezkerenin geçmesinin çok önemli olduğu ileri sürülmektedir. ABD’nin Irak operasyonu için B planı olabilir, ama Türkiye’nin Kuzey Irak’ta böyle bir seçeneği yok: Ya gelişmelerin denetim altında tutulmasında söz sahibi olacak ya da seyirci kalacak. Seyirci kalmayı tercih edemez. Çünkü o zaman savaş sonrası dönemde Cumhuriyet tarihinin en tehlikeli oldubittisiyle karşılaşması ve bu ‘oluşum’un kıvılcımlarının Türkiye tarafına da sıçraması kesin. 316 Tezkerenin meclisten onay almaması sonucunda Kuzey Irak hakkında yukarıda bahsedilen korkular gündeme yeniden getirilmekte ve ikinci bir tezkerenin gereği üzerinde durulmaktadır. TBMM’nin aldığı bu kararla artık bölgedeki iddialarını yitirdiğini, Kuzey Irak meselesinde ileride zorluklarla karşılaşacağı iddia edilmiştir. Ertuğrul Özkök: 316 Ergun Babahan, Ulusal Onur, Sabah, 6 Mart, 2003. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|