Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
158 denilmek suretiyle olaya, realist uluslararası paradigma çerçevesinde yaklaşılmıştır. “Tezkerenin diğer hayati boyutu, ekonomik. Karşı çıkması nedeniyle ‘ABD, Fransa mallarını boykot ediyor.’ Bunun faturası 40-50 milyar dolar. Var mı bizim bu kadar lüksümüz!” 307 “Türkiye ben bunun dışında kalacağım dediği takdirde 50 yıl bedelini ödemek zorunda kalabilir.” 308 Tezkerenin mecliste kabul edilmemesi üzerine tezkerenin kabul edilmemesinin sonuçlarının ekonomik açıdan negatif olacağı belirtilmektedir. Türkiye’nin “En büyük müttefikinin ekonomi ve siyasi desteğinden yoksun, uluslararası kuruluşlarla sorunlu, kısmen yalnız bırakılmış bir ülke olarak borçlarını çevirmesi çok zorlaşabilir.” 309 şeklinde yorumlar yapılarak alınan kararın Türkiye’nin ekonomik çıkarlarına uygun olmadığı belirtilmektedir. b. Kuzey Irak’ta Türkmenlerin Hamisi Olarak Türkiye Köşe yazılarında, Kuzey Irak’ta yer alan Türkmenlere göndermeler yapılmakta ve Türkiye’nin bu bölgedeki Türkmenlerin hamisi olması gereği üzerinde durulmaktadır. Türkiye’nin Türkmenlere karşı girişilecek bir soykırıma seyirci kalamayacağı, bunu önlemek için de Türk askerinin o bölgeyi kontrol altında tutması gerektiği öne sürülmüştür. Tezkerenin geçmemesi halinde Türkiye’nin savaşa gireceğini yazan Ertuğrul Özkök bunu şu şekilde savunmaktadır: Çünkü o takdirde bu bölgedeki bütün gelişmeler Türkiye’nin kontrolü dışında cereyan edecektir. Türkiye buna müdahale ettiği anda da artık eski ikna gücü olmayacak ve muhtemelen de Kuzey Irak’ta çatışmalara girecektir. Türkiye “evet” dediği takdirde bugün artık Saddam’ın barışçı 307 Yalçın Doğan, 30 Yıllığına Yeni Komşuluk lişkileri, Hürriyet, 26 Şubat, 2003. 308 Ertuğrul Özkök, Tezkere Geçmezse Türkiye Savaşa Girer, Hürriyet, 27 Şubat, 2003. 309 Abdurrahman Yıldırım, Tezkere Yoksa Krize Karşı Yapılabilecek Bir Şey Var mı?, Sabah, 3 Mart, 2003, 159 bir çözüme yanaşmasını sağlayacak son ve tek etken, Türkiye’nin kuzey cephesinin açılması olacaktır. 310 c. Ortadoğu’da Bölgesel Güç Olma Arzusu I. Dünya Savaşı sonrasında Türkiye’nin güçsüz olduğu, bu yüzden çizilen sınırlara müdahale edemediğini, ancak şimdi bölgenin en güçlü ülkesi olduğu, bugün yine sınırların çizilmekte olduğu, Türkiye’nin bunun dışında kalmasının söz konusu olmadığı, Türkiye’ye rağmen sınırların bir daha çizilemeyeceği vurgulanmış, bunun için de ABD ile hareket edilmesi gereği üzerinde durulmuştur. Bunun dışında kalmanın, bölgede büyük ve güçlü devlet olma iddiasının kaybedilmesi anlamına geleceği iddia edilmiştir. Türkiye’nin, ABD’nin uluslararası hukuku hiçe sayarak yaptığı bu savaşta ABD’nin yanında yer almaktan başka çaresinin olmadığını ileri süren Oktay Ekşi Türkiye’nin tam bir çaresizlik içinde olduğu ve teslim olmaktan başka çaresinin olmadığını savunmaktadır. Bu konuda TBMM’nin bir tercih yapma özgürlüğü maalesef yok. Çünkü Türkiye maalesef beynine tabanca dayanmış masum bir sivil gibi, ABD tarafından rehin alınmış durumda. Karşısındaki zorbayı durdurmaya kalkışsa buna olanağı yok. Onun dediğini yapsa tüm çıkarlarına ve isteklerine aykırı hareket etmiş olacağını biliyor. O nedenle geriye tek çare kalıyor: Zorbanın dediğini yapma ve ilk fırsatta bu rehin alma durumundan kurtulup özgürce hareket etmek 311 Tezkerenin kabul edilmesiyle Türkiye’nin Ortadoğu’da meydana gelecek büyük bir değişimin de parçası olmayı kabul edeceği ifade edilmiştir. Yapılan kamuoyu 310 Ertuğrul Özkök, Hürriyet, 27 Şubat, 2003. 311 Oktay Ekşi, Rehin Alındık, Hürriyet, 27 Şubat, 2003. 160 araştırmalarında halkın % 94’ünün savaşa karşı olmasının, hükümetin de buna uymasını gerektirmediğini, çünkü demokrasinin “halk hâkimiyeti” kavramının hâkimiyetin kaynağını belirlediği, halkın hareketinin yönünü belirlemediğini, halkın hareketinin yönünü ise liderin belirlediği ifade edilmiş, hükümetin halkın eğilimlerine uymaması önerilmiştir. “Hesaplar, ABD’den yana tavır almanın halkımızın refahı bakımından Türkiye’nin lehinde olduğunu kesinlikle ortaya koymaktadır. Halkın tercihi ise tersidir” 312 denilmek suretiyle mantıklı davranılması duygusal hareket edilmemesi istenmiştir. Fatih Altaylı bu konuda şunları ifade etmektedir: ABD bunu bir şekilde yapacak, ulusal kamuoyu desteklese de yapacak, desteklemese de yapacak. ABD bu işi yapınca Türkiye desteklese de zarar görecek, desteklemese de zarar görecek. Türkiye’nin şimdi yapmaya çalıştığı bu zararı minimize etmek. Türkiye’nin tavrı, “tecavüz kaçınılmazsa yapılması gereken” olarak özetlenebilir. Zevk almaya çalışmıyoruz. Ama en azından “canımızı kurtarmaya” gayret ediyoruz. 313 Ertuğrul Özkök tezkereyi Türkiye’nin bölgesel güç olma yolunda atacağı önemli bir adım olarak görmektedir. Özkök, tezkerede Türkiye’nin ulusal çıkarlarının neler olduğunu tanımlamaktadır. Özkök’e göre: Birincisi, Türkiye bu kararla savaşa girmiyor. Tam aksine, savaşla kendi arasına bir tampon koyuyor. kincisi, bu savaşın kısalmasına, dolayısıyla Irak halkının canının ve malının daha az kaybolmasına imkân sağlıyor. Üçüncüsü, savaş sonrasında Irak’ın yeniden yapılandırılmasında söz sahibi oluyor. Dördüncüsü, bu tezkereyi kabul etsek de etmesek de 312 Ege Cansen, Liderlik ve Demokrasi, Hürriyet, 1 Mart, 2003. 313 Fatih Altaylı, Tecavüz Kaçınılmazsa, Hürriyet, 1 Mart, 2003. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|