Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
167 a. Aktör Tanımı Haber Aktörleri L. Basın Haber Aktörleri L. Basın ABD 5 Cumhurbaşkanı 1 Türk Askeri/MGK/Genel Kurmay Başkanı 7 Meclis Başkanı 1 Recep Tayyip Erdoğan 5 Başbakan 5 Hükümet 4 BM 2 Türkiye/Ankara 3 Kürt/K.Irak/Barzani 10 Tezkere 6 Irak 1 TBMM 2 IMF 1 AKP 4 Barış yanlıları 6 25 Şubat–25 Mart 2003 tarihleri arasında liberal basından Hürriyet ve Sabah gazetelerinde 178 haber ve 106 köşe yazısı içerisinde ön plana çıkan haber aktörleri yukarıdaki gibi olmuştur. Liberal basın kendi politikasına uygun olarak haber ve yorumlarında kime, ne kadar, ne zaman, nerelerde, nasıl yer vereceğini belirlemiş ve buna uygun olarak haber aktörlerini seçmiştir. Bu süreçte basının takip ettiği politikaya uygun olarak Kuzey Irak ve Kürtler en sık vurgu yapılan haber aktörleri olmuştur. Burada Kuzey Irak Türkiye’nin güvenliğine yönelmiş bir tehlike olarak ele alınmaktadır. Tezkerenin geçmesi yönünde yapılan açıklamalara özellikle resmi açıklamalara öncelik verilerek olumlanmıştır. Bu amaçla Genel Kurmay Başkanı, Başbakan, hükümet üyeleri ve Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) genel başkanının açıklamalarına ağırlıklı olarak yer verilmiştir. Barış yanlılarına haber ve yorumlarda yer verilirken genellikle negatif bir yaklaşım sergilenmiştir. Bu süreçte tezkere karşıtı görüşlere, cumhurbaşkanı ve meclis başkanının tezkere karşıtı açıklamalarına çok az yer verilmiştir. 168 b. Kanıtlarla spatlamak Liberal basın haber ve yorumlarında öne sürdüğü savları desteklemek ve hedef kitlesi üzerinde etkide bulunmak amacıyla uzman kişi ve kuruluşların görüşleri, kanı birliği, kanıtsallık, açıklama, sayı oyunu, mantıklı olma ve karşı gerçeklikler üzerinden haklılığını kanıtlamaya çalışmıştır. TÜS AD ve Baş Ekonomistlerin Görüşleri Liberal basında tezkere sürecinde başvurulan uzman kişi ve kuruluşlar ağırlıklı olarak ekonomi uzmanları ve ekonomi ile ilgili kuruluşlar olmuştur. Tezkerenin mecliste onaylanmasının ve Türkiye’nin stratejik müttefiki olan ABD ile beraber hareket etmesinin Türkiye’nin ulusal çıkarlarına en uygun tercih olacağı üzerinde durulmaktadır. Bu konuda çeşitli kesimlerden otorite olarak kabul edilen kişi veya kurumlara da başvurulmuş, tezkerenin kabul edilmemesi üzerine ise Türkiye’nin ulusal çıkarlarının bundan olumsuz yönden etkileneceği yönünde görüş bildiren kişilere yer verilmiştir. “Süleyman Demirel hükümetin tezkeresi mecliste onaylanmazsa, bu durumda hükümetin istifası gerekir.” 323 “Bugün öğleden sonra ise yüksek strateji merkezinin kuzey Ortadoğu denkleminde kırılmalar başlıklı raporu devletin karar alma mekanizmalarına dağıtıldı. Raporda savaş olsa da, olmasa da artık Ortadoğu’da bütün dengelerin değişeceği vurgulanıyor.” 324 “Tezkere geçmezse ekonomi 323 Fatih Altaylı, 25 Şubat, 2003. 324 Yavuz Donat, Oyun Başladı, Sabah, 26 Şubat, 2003, 169 bozulur” 325 (TÜS AD Başkanı Tuncay Özilhan) “Tezkereyi onaylayın, bölgede aktif rol alın.” 326 (TÜS AD Başkanı Tuncay Özilhan) Tezkerenin mecliste kabul edilmemesi üzerine Türkiye’nin ulusal çıkarlarının bundan negatif yönde etkilenebileceği üzerine haber ve yorumlar yapılmıştır. “Pazarlık gücümüz artık azaldı” (Altuğ Karamenderes, Ata Yatırım Baş Ekonomisti) “Marc Crossman ikinci tezkere oylamasından sonra açıkça söylemişti. ‘Kuzey Irak’taki bu insanlar kendileri için yeni bir yaşam kurmak istiyorlar.’ Türkiye bu yeniden şekillenme döneminde Irak’taki sürece daha çok katılma şansını yitirdi.” 327 Wall Street Journal ve Washington Post’un Sahipliğinde Haberi Doğrulamak Liberal basında Wall Street Journal ve Washington Post’tan alıntılar yapılmak suretiyle, tezkerenin kabul edilmemesi durumunda Türkiye’nin karşı karşıya kalacağı muhtemel sonuçların ne olacağı kanıtsallık teması kullanılarak savunulmuştur. Böylece savunulan tez bu tür kanıtlarla güçlendirilmeye çalışılmıştır. Amerikan Wall Street Journal’ın başyazısından alıntı yapılmıştır: “ABD şimdi Kuzey Irak’taki Kürtlerle askeri ve siyasi işbirliği konusunda Türklerin arzularını görmezden gelme hakkına sahiptir.” Yazıda konu edinen bölge neresi? Türkiye’nin ‘savaş nedeni’ saydığı Kuzey Irak. Türkiye bu savaşa girerse asıl kendine ‘savaş karşıtı’ diyen o romantikler yüzünden girecektir.” 328 “Washington Post gazetesi, 325 Hürriyet, 28 Şubat, 2003. 326 Hürriyet, 1 Mart, 2003. 327 Erdal Şafak, Hatadan Dönmek, Sabah, 6 Mart, 2003, 328 Ertuğrul Özkök, Dün Ankara’da Aldığım Sinyaller, Hürriyet, 5 Mart, 2003. 170 savaş sonrasında Iraklı Kürtlerin federasyon benzeri bir hükümet kurmasını engellemek için Amerika’nın Türkiye’ye söz verdiğini yazdı.” 329 Kürt Devletinin Kurulması Savaş Nedeni Liberal basında Kuzey Irak’ta bir Kürt devletinin kurulmaması Türkiye’nin ulusal çıkarları açısından önem arz etmektedir. Bu amaçla liberal basında Kuzey Irak üzerinden kanı birliği oluşturulmaya çalışılmıştır. “Bizim bir ‘Casus Belli’miz vardı. Kuzey Irak’ta bir Kürt devleti kurulması, Türkiye’nin zaten bir savaş sebebi değil mi? ABD’nin yapacağı operasyon dışında kalırsak bölgede aleyhimize olması muhtemel gelişmeleri engellememiz kolaylaşacak mı?” 330 “Ülkemiz şu anda kendisine en az zararlı olanı seçmek zorundadır. En az zararlı olanı!” 331 Tezkere oylanmasından sonra da bu yönde yorumlar yapılmıştır. “Açıkçası bu Türkiye’nin çıkarları açısından doğru olmamıştır.” 332 “Kuzey Irak’taki gelişmeler vahim. Operasyonda ABD kuvvetleri bir şekilde Kuzey Irak’a geçecek. Ama Türk ordusu giremezse, olaylar tümüyle kontrolümüzden çıkacak.” 333 329 Sabah, Amerika Söz Verdi, Kürt Devleti Kurulmayacak, 28 Şubat, 2003. 330 Fatih Altaylı, Tezkere Geçmezse Hükümet Gider, Hürriyet, 26 Şubat, 2003. 331 Cüneyt Ülsever, Tezkere, Hürriyet, 26 Şubat, 2003. 332 Ergun Babahan, AKP’nin Hatası, Sabah, 2 Mart, 2003. 333 Erdal Şafak, Söz Uçar, Sabah, 4 Mart, 2003. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|