Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 187
je delu Sein und Zeit analitika opstanka u službi obrade
pitanja o bivstvovanju. Ovo se često previđa pa se onda
pomenut spis tumači kao neko antropološko istraživanje a
previđa se da glavna Hajdegerova tema nije ni čovek ni
egzistencija već uvek i samo bivstvovanje. Analitika
opstanka ne smera ontološkom utemeljenju antropologije,
već ima fundamentalno-ontološku svrhu
161
.
6.3.1.2.
Analiza opstanka je fenomenološka egzistencijalno-
ontološka analiza. Šta to znači? Način obrade u ovom
istraživanju je fenomenološki; to će reći: treba fenomene
izvesti na svetlo, na čistinu. Hajdeger ih ne shvata poput
Kanta kao pojave koje su naspram stvari po sebi, već ih
razume izvorno grčki kao ono što sebe pokazuje, kao ono što
se otvara, raskriva (Offenbare). To da se fenomen otvara ne
dešava se na nečem drugom, niti pomoću nekog drugog
medijuma, već na fenomenu samom: on sam sebe pokazuje.
Tako se formalno fenomen može odrediti kao ono-što-
se-na-njemu-samom-pokazuje. To ne treba razumeti tako
što bi ono bilo direktno i neposredno pristupačno, kao nešto
što oduvek stoji u središtu posmatranja, već pre kao nešto
sa periferije, nešto što je iza kulisa i odatle stremi središtu
polja posmatranja.
Fenomen se tako pokazuje kao nešto pristupačno i
što nije tematizovano ali bi to moglo da bude; mogli bismo
se zapitati: koji je to fenomen koji fenomenologija iznosi na
videlo? Očigledno, to je nešto što nije tematizovan,o ali što
bi moglo biti (odnosno, nešto što zahteva tematizovanje). To
znači da je reč o nečem što se odmah ne pokazuje pa u
izvesnom sebe-pokazivanju ostaje skriveno ali ovom bitno
pripada čineći mu smisao i temelj. To nije ovo ili ono
161
Heidegger, M.: Sein und Zeit, M. Niemeyer, Tübingen 1984, posebno,
§ 42.
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 188
bivstvujuće, već bivstvovanje bivstvujućeg. Tema
fenomenologije je fenomen u tom posebnom smislu, odnosno
bivstvovanje bivstvujućeg
162
.
Ali, bivstvovanje bivstvujućeg je tema ontologije te se
tako fenomenologija preobražava u ontologiju (koja može
biti samo fenomenološka) i Hajdeger kaže: ontologija je
moguća samo kao fenomenologija
163
. Ovo nam omogućuje da
razumemo šta to zapravo znači fenomenološko-ontološka
analiza: reč je o istraživanju koje posmatra poseban
fenomen, bivstvovanje bivstvujućeg kako se samo po sebi
(od sebe) pojavljuje. Šta znači reč egzistencijalno u izrazu
"egzistencijalno-ontološka analiza"? Potraga za smislom
bivstvovanja mora počivati na egzemplarnom bivstvujućem,
na bivstvujućem čiji način bivstvovanja jeste egzistencija, a
ovo pak zahteva da se postavi pitanje šta tu znači reč
egzistencija?
Posebnost opstanka u odnosu na sva druga
bivstvujuća jeste u tome što on nije neko obično postojanje,
neka obična datost; to znači da on nema jednostavno svoje
bivstvovanje već ga ima zato da bude. Opstanku se radi o
njegovom bivstvovanju.
Tako se opstanak konfrontira spram svog
bivstvovanja, on sam je ta konfrontacija i, kako je opstanak
određen uvek svojom naspramnošću, tj. zato što je on uvek
naspram nečeg što je on sam, on se, na ovaj ili onaj način
odnosi prema sopstvenom bivstvovanju a to konačno, znači
da opstanak razume sebe kao određeno bivstvujuće što sebe
razume u svom bivstvovanju. Budući da opstanak sebe
razume u sopstvenom bivstvovanju, on ima i mogućnost
razumevanja bivstvovanja; razumevajući bivstvovanje
bivstvujućeg opstanak razumeva da on sam nije
bivstvovanje.
162
Op. cit., S. 34-5.
163
Heidegger, M.: Sein und Zeit, M. Niemeyer, Tübingen 1984, S. 35.
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 189
To razumevanje prvobitno nije razvijeno znanje, niti
je neko potpuno poimanje, već je tamna, neizraziva svest
bivstvovanja koja je saglasna nastajućoj egzistenciji.
Razumevanje ovde znači razumeti sebe na... Opstanak sebe
razumeva na sopstvenom bivstvovanju, tj. on razumeva
sopstveno bivstvovanje i pritom bivstvovanje bivstvujućeg
samog
164
.
Egzistencijalno i ontološko treba razlikovati od
egzistencijelnog i ontičkog; reč egzistencijalno odnosi se na
ontološke odnosno bivstvene strukture egzistencije u
njenom teorijskom vidu, dok se egzistencijelno odnosi na
egzistiranje samo. Slična je razlika između ontološkog i
ontičkog: ontološko ima posla sa onim omogućujućim, sa
onim što je u osnovi, sa onim što izražava strukturu
bivstvovanja bivstvujućeg, dok se ontičko odnosi na ono što
kroz te strukture biva omogućeno.
Egzistencijalno-ontološka analiza ima za zadatak da
izradi analizu opstanka, tj. analizu bivstvovanja opstanka i
da pripremi tlo za pitanje o bivstvovanju. Teškoća je pritom
u tome što tematizovanje bivstvovanja opstanka već
unapred pretpostavlja ideju bivstvovanja.
Hajdeger nastoji da pokaže kako se tu ne radi o
nekom kretanju u krug jer opstanak nije neko dato
bivstvujuće koje bi se moglo obuhvatiti pravilima formalne
logike, već je opstanak određeno posebno bivstvujuće koje se
odlikuje razumevanjem bivstvovanja; ono je "ontološko"
bivstvujuće. Budući da ima takvu, reklo bi se, osobitu
strukturu, opstanak se ne može zahvatiti pravilima
formalne logike jer ta pravila pripadaju iskustvu postojećeg.
Opstanak poseduje određeno predontološko
razumevanje bivstvovanja i ako se tu radi o nekom kretanju
u krug, onda je to izraz egzistencijalne predstrukture samog
164
Op. cit., S. 123-4; 143).
Dostları ilə paylaş: |