Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 214
Pitanje koje se ovde posle svega postavlja jeste
pitanje: da li smo odista došli do kraja metafizike? Kao što
se u naše doba vreme ubrzava i živimo u sve bržem ritmu,
kao što se naučne i filozofske paradigme sve brže smenjuju,
tako, skoro svakodnevno, zapljuskuju nas najrazličitiji
stavovi o tome šta je metafizika i koje su njene mogućnosti,
koji je smisao filozofije i ima li još ikakve razložnosti u tome
da se njoj danas obraćamo.
Mali broj ljudi shvata da se sudovi ne smeju ni olako
ni neodgovorno donositi; još manje je onih koji su spremni
da se vrate Aristotelu i pokušaju da kod njega a i njegovog
učitelja Platona potraže ne rešenja već podsticaj mišljenju
koji njihovim duhovnim svetom sve vreme provejava. Lako
je nešto odbaciti, no mnogo je teže prazan prostor ispuniti
novim smislom.
Koliko traži kritičnost i rasudnost, filozofija još u
većoj meri traži razumevanje; ne sme se prevideti
metamorfoza koji je metafizika pretrpela u srednjem veku
kada se ona od nauke preobrazila u spekulativno učenje. U
svoje vreme Kant je s uspehom dokazivao kako
spekulativno učenje nije nauka, budući da metafizika, kao
spekulativno učenje sadrži apriorno-analitičke stavove i ne
proširuje saznanje o svetu, ali ta njegova kritika pogađa
srednjevekovno shvatanje metafizike kao spekulativno
učenje ali ne i antičku metafiziku kao nauku, kako ju je
video Aristotel.
Kant je odbacivao metafiziku kao nauku (i bio u
pravu kad je reč o srednjevekovnoj metafizici), ali Kant nije
ništa rekao o tome da li je metafizika filozofsko učenje, tj. da
li je metafizika moguća kao filozofija. U tom smislu ostaje
otvoreno pitanje da li je uopšte i filozofija moguća kao
nauka, a ako je moguća, o kakvoj je nauci u tom slučaju reč?
Ako je reč o filozofiji, koja je ništa drugo do spekulativno
mišljenje (Hegel), onda je njoj forma metafizike u strogom
smislu te reči, danas potrebnija no ikad.
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 215
Mi živimo u praznom prostoru, u prostoru koji su
delom naši prethodnici razgradili, ali u kojem mi, kao
ubeđeni postmodernisti, nismo ostavili ni kamen na
kamenu. Za iskorak napred mora se učiniti i dva koraka
nazad; u prvom pokušaju analizirali smo ideju prve filozofije
kod prvog koji je tako nazvao metafiziku - kod Aristotela.
Sada nam još preostaje da vidimo kako je prva filozofija bila
po drugi put mišljena na nov, ali sudbonosan način; reč je o
fenomenologiji Edmunda Huserla kao prvoj filozofiji.
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 216
Važnija literatura
Arpe, C.: Substantia, Philologus, 94, 1940, S. 65-78.
Baur, L.: Metaphysik, J. Koesel & F. Pustet, München 1922, S. 163-164.
Becker, O.: Mathematische Existenz. Untersuchungen zur Logik und
Ontologie matematischen Phänomene, M. Niemeyer, Halle
1927.
Becker. O.: Zwei Untersuchungen zur antiken Logik, Wiesbaden 1957.
Becker, O.: Dasein ud Dawesen, Pfullingen 1963.
Braubach, B.: Kant als Schöpfer einer neunen Metaphysik, Philos.
Jahrbuch, 1926, S. 419-413.
Brentano, Fr.: Von der manigfachen Bedeutingen des Seienden nach
Aristeteles, Freiburg/Br. 1862.
Brinkmann, K.: Aristoteles´ allgemeine und spezielle Metaphysik, De
Gruyter, Berlin 1979.
Bröcker, W.: Aristoteles. Frankfurt 1967.
Cipra, M.: Metamorfoze metafizike, Čakovec 1978.
Cramer, K.: Metaphysik im 20. Jahrhundert als Metaphysik nach Hegel,
in: Metaphysik nach Kant? (Hrsg D. Henrich u. R.-P.
Horstmann) Klett-Cotta 1988, S. 297-322.
Coereth, E.: Heideggr und Kant, in: Kant und die Scholastik heite, Hrsg.
J.B. Lotz, München 1955, S. 207-255.
Deninger, J.: "Wahres Sein" in der Philosophie der Aristoteles,
Meisenheim am Glan 1961.
Die Naturphilosophie des Aristoteles, Hrsg. G.E. Seeck, Wissenschaftliche
Buchgesellschaft, Darmstadt 1975.
Djurić, M.: Stihija savremenosti. Društveno-filozofska pitanja, Službeni
list, Beograd 1997.
Djurić, M.: Utopija izmene sveta. Revolucija, nihilizam, anarhizam,
Službeni list, Beograd 1997.
Djurić, M.: Niče i metafizika, Službeni list, Beograd 1997.
Düring, I.: Aristoteles Darstellung und Interpretation seines Denkens,
Heidelberg 1966.
Düßing, K.: Die Teleologie in Kants Weltbegriff, de Bouvier, Bonn 1968.
Dyroff, A.: Kant und die Scholastik, Philos. Jahrbuch, 37, 1924, S. 97-
108.
Eucken, R.: Die Methode der Aristotelischen Forschung in ihrem
Zusammenhang mit den philosophischen Grundprinzipien des
Aristoteles, Berlin 1872.
Eucken. R.: Geschiche der philosophischen Terminologie, Leipzig 1879.
Eucken, R.: Über der Sprachgebrauch des Aristoteles, Berlin 1868.
Fink, E.: Einleitung in die Philosophie, Königshausen & Neumann,
Würzburg 1985.
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 217
Fink, E.: Philosophie des Geistes, Königshausen & Neumann, Würzburg
1994.
Förster, E.: Kants Metaphysikbegriff: vor-kritisch, kritisch, nach-kritisch,
in: Metaphysik nach Kant? (Hrsg D. Henrich u. R.-P.
Horstmann) Klett-Cotta 1988, S. 123-143.
Geyser, J.: Einige Hauptprobleme der Metaphysik, Herder, Freiburg
1923.
Gigon, O.: Die archaí der Vorsokratiker bei Theophrast und Aristoteles,
in: Naturphilosophie bei Aristoteles und
Theophrast,Verhandlungen des 4. Symposium Aristotelicum
(Göteborg 1966), Hrsg. I. Düring, Heidelberg 1969, S. 114-123.
Gilson, E.: l´Être et l´essente. Paris 1948.
Gilson E. God and Philosophy. New Haven, 1960.
Gilson, E.: Le Thomisme. Introduction à la Philosophi de Saint Thomas
d´Aquin, Paris 1965.
Gohlke, P.: Die Enstehung der aristotelischen Logik, Berlin 1936.
Gohlke, P.: Aristoteles und sein Werk, Padeborn 1952.
Gohlke, P.: Die Entstehung der aristotelischen Prinzipienlehre, Tübingen
1954.
Gohlke, P.: Moderne Logik und Naturphilosophie mit Aristoteles,
Padeborn 1962
Grabmann, M.: Mittelalterliches Geistesleben, M. Hueber, München 1926.
Hageman, G./Endres, A.: Metaphysik, Herder, Freiburg 1922.
Happ, H.: Kosmologie und Metaphysik bei Aristoteles, in: Parusia,
Studien zur Philosophie Platons und zur Problemgeschichte des
Platonismus, Festgabe für J. Hirschberger, Frankfurt 1965, S.
155-187.
Haranguş, C.: Discursul ontologic în philosophie, Edit. Hestia, Timişoara
1995.
Haranguş, C.: Eseu de ontologie descriptivă, Ed. Augusta, Timişoara
2002.
Hartmann, E.v.: Kategorienlehre, Ausgewälte Werke, Bd. 10, Leipzig
1896.
Hartmann, E.v.: Geschiche der Metaphysik I, Ausgewälte Werke, Bd. 11,
Leipzig 1899.
Hartmann, N.: Zur Grundlegung der Ontologie, Berlin 1935.
Heidegger, M.: Platons Lehre von der Wahrheit, Berlin 1947.
Hajdeger, M.: Onto-teo-loško ustrojstvo metafizike, u knjizi: Hajdeger, M.:
Mišljenje i pevanje, Nolit, Beograd, 1982.
Heidegger, M.: Sein und Zeit, M. Niemeyer, Tübingen 1984.
Heimsoeth, H.: Die sechs großen Themen der abendlandischen
Metaphysik und der Ausgang des Mittelalters, Kohlhamer,
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 218
Stuttgart (3. izdanje, bez godine izdanja; prvo izdanje: Berlin
1922).
Heimsoeth, H.: Atom, Seele und Monade. Historische Ursprünge und
Hintergründe von Kants Antinomie der Teilung,
Abhandlungen d. Akad. d. Wiss. u.d. Liter., Jg. 1960, Nr. 3, S.
261-398.
Heimsoeth, H.: Astronomisches und Theologisches in Kants
Weltverständnis, Abhandlungen d. Akad. d. Wiss. u.d. Liter.,
Jg. 1963, Nr. 9, S. 829-856.
Heimsoeth, H.: Ch. Wollfs Ontologie und die Prinzipienforschung I.
Kants, in: Studien zur Philosophie Immanuel Kants I.
Metaphysische Ursprünge und ontologischen Grundlegungen,
Kant-Studien Ergänzungshefte 71, Bouvier, Bonn 1971, S. 1-
92.
Heimsoeth, H.: Der Kampf um den Raum in der Metaphysik der Neuzeit,
in: Studien zur Philosophie Immanuel Kants I. Metaphysische
Ursprünge und ontologischen Grundlegungen, Kant-Studien
Ergänzungshefte 71, Bouvier, Bonn 1971, S. 93-124.
Henrich, D.: Was ist Metaphysik, was Moderne? Merkur, (40), 1986, S.
495-508.
Hyppolite, J.: Logique et existence. Essai sur la logique de Hegel, PUF,
Paris 1952.
Hoffmann, E.: Die Sprache und die archaische Logik, Heidelb. Abh. z.
Philosophie, 3, 1965.
Honnefelder, L.: Scientia transzendens, F. Meiner, Hamburg 1990.
Jansen, B.: Das Problem der Metaphysik in philosophigeschichtlichen
Schau – Aristoteles – Kant, Gregorianum 20, 1939, S. 207-236.
Kant, I.: Metaphysik I-II. Kants handschriftlicher Nachlass 4-5,
Gesammelte Schriften Bd. XVII-XVIII, W. De Gruyter,
Berlin/Leipzig 1926-1928.
Kant, I.: Opus postumum I-II. Kants handschriftlicher Nachlass 8-9,
Gesammelte Schriften Bd. XXI-XXII, W. De Gruyter,
Berlin/Leipzig 1936-1938.
Kant, I.: Kritika čistog uma, BIGZ, Beograd 1990.
Kaulbach, F.: Die Metaphysik des Raums bei Leibniz und Kant, Kant-
Studien Ergänzungshefte 79, H. Bouvier & Co., Bonn 1960.
Kaulbach, F.: Einführung in der Metaphysik, Wissenschaftliche
Buchgeselschaft, Darmstadt 1991.
Krämer, H.J.: Zur geschichtlichen Stellung der aristotelischen
Metaphysik, Kant-Studien, 58, 1967, S. 313-354.
Krampf, W. Die Metaphysik und ihre Gegner, Anton Haim, Meisenheim
am Glann 1973.
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 219
Landgrebe, L.: Phänomenologie und Metaphysik, F. Meiner, Hamburg
1949.
Lotz, J.B.: Die transzendentale Methode in Kants "Kritik der reinen
Vernunft" und die Scholastik, in: Kant und die Scholastik heite,
Hrsg. J.B. Lotz, München 1955, S. 35-108.
Lotz, J.B.: Sein und Existenz, Herder, Freiburg 1965.
Maritain, J.: Court traité de l´exisstence et de l´existant. Paris 1964.
Martin, G.: Albert Einstein als Philosoph und Naturforscher, Kant-
Studien, 51, 1959/1960, S. 261-275.
Martin, G.: Allgemeine Metaphysik. Ihre Probleme und ihre Metode. W.
de Gruyter, Berlin 1965.
Merlan, Ph.: on hei on und prote ousia: Postscriptum zu einer
Besprechung. Philos. Rundschau, 7, 1959, S. 148-153.
Moreau, J.: Die finalistische Kosmologie, in: Die Naturphilosophie des
Aristoteles, Hrsg. G.E. Seeck, Wissenschaftliche
Buchgesellschaft, Darmstadt 1975, S. 59-76.
Moser, S.: Metaphysik einst und jetzt. W. de Gruyter, Berlin 1958.
Müller, A.: Die philosophischen Probleme der Einsteinschen
Relativitätstheorie, F. Vieweg & Sohn, Braunschweig 1922.
Müller, A.: Naturwisswnschaft und Metaphysik, in: Schriften zur
Philosophie (Hrsg. C.J. Bock) H. Bouvier u. Co., Bonn 1967, S.
92-115.
Natorp, P.: Thema und Disposition der aristotelischen Metaphysik,
Philos. Monatshefte, 24, 1887/88, S. 37-65; 540-574.
Naturphilosophie bei Aristoteles und Theophrast,Verhandlungen des 4.
Symposium Aristotelicum (Göteborg 1966), Hrsg. I. Düring,
Heidelberg 1969.
Oehler, K.: Die sistematische Integration des aristotelischen Metaphysik.
Physik
und Erste Philosophie im Buch Lambda, in:
Naturphilosophie bei Aristoteles und Theophrast,
Verhandlungen des 4. Symposium Aristotelicum (Göteborg
1966), Hrsg. I. Düring, Heidelberg 1969, S. 168-192.
Pannenberg, W.: Metaphysik und Gottgedanke, Vandenhoeck u.
Ruprecht, Göttingen 1988.
Praus, G.: Ding und Eigenschaft bei Platon ud Aristoteles, Kant-Studien,
59, 1968, S. 98-117.
Pažanin, A.: Aristotelova Metafizika kao prva filozofija, u knjizi:
Metafizika i praktična filozofija, Školska knjiga, Zagreb 1988,
str. 17-82.
Pejović, D.: Realni svet, Nolit, Beograd 1960.
Przywara, E: Analogia entis, J. Kösel & F. Pustet, München 1932.
Pzillas, F.: Vom Sein des Seienden. Eine Entwicklungslinie aus der
jüngsten Metaphysik, in: Philos. Jahrbuch, 61, 1951, S. 62-78.
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 220
Randal, J.H.: Die Bedeutung der Naturphilosophie des Aristoteles, in: Die
Naturphilosophie des Aristoteles, Hrsg. G.E. Seeck,
Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1975, S. 235-
242.
Ricoeur, P.: Živa metafora, BibliotekaTeka, Grafički zavod Hrvatske,
Zagreb 1981.
Ritter, J.: Aristotel i predsokratovci, in: Ritter, J.: Metafizika i politika,
Biblioteka politička misao, Zagreb 1987, str. 62-79.
Routila, L.: Die aristotelische Idee der ersten Philosophie:
Untersuchungen zur ontologischen Verfassung der Metaphysik
des Aristoteles (Acta Philosophica Fennica, Fasc. XXIII),
Amsterdam 1969.
Schneeberger, G.: Kants Konzeption der Modalbegrieffe, Basel 1912.
Schwucker, J.: Der Einfluss des Newtonschen Weltbildes auf die
Philosophie Kants, in: Philos. Jahrbuch, 61, 1951, S. 52-58.
Seiler, J.: Die scholastische Stof-Materie-Lehre und die Physik, in: Philos.
Jahrbuch, 61, 1951, S. 18-31.
Simon, J.: Was ist Metaphysik und was wäre ihr Ende? in: Metaphysik
nach Kant? (Hrsg D. Henrich u. R.-P. Horstmann) Klett-Cotta
1988, S. 505-527.
Siewerth, G.: Sein und Wahrheit, Patmos, Düsseldorf 1975.
Siewerth, G.: Das Schicksal der Metaphysik.Von Thomas zu Heidegger,
Patmos, Düsseldorf 1987.
Specht, E.K.: Über die primäre Bedeutung der Wörter bei Aristoteles, in:
Kant-Studien, 51, 1959. S. 102-113.
Stallmach, J.: Dynamis und Energeia. Untersuchungen am Werk
Aristoteles zur Problemgeschichte von Möglichkeit und
Wirklichkeit, Meisenheim am Glan 1959.
Stegmaier, W.: Der Substanzbegriff der Metaphysik. Aristoteles –
Descartes – Leibniz, Diss. Tübingen 1974.
Stein, G.: Endliches und ewiges Sein.Versuch eines Aufstieges zum Sinn
des Seins, Nauwelaerts/Herder, Louvain/Freiburg 1950.
Stenzel, J.: Metaphysik des Altertums (Teil 1), München/Berlin 1929.
Stenzel, J.: Über den Einfluss der griechischen Sprache auf die
philosophische Begriefsbildung, in: Kleine Schriften,
Darmstadt 1961, S. 72-85.
Trendelenburg, F.A.: Geschichte der Kategorienlehre, Hildesheim 1963.
Tugendhat, E.: Ti kata tinos, Alber, Freiburg 1982.
Uzelac, M.: Intersubjektivität und Welt, u zborniku: Die Frage der
Grundlegung der Politik im Denken Eugen Finks, Freiburg/Br.
1988, str. 30-43.
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 221
Uzelac, M.: Die Philosophie der Welt und die Welt der Philosophie, in:
JTLA (Journal of the Faculty of Letters, The University of
Tokio, Aesthetics), Vol. 17, 1992, S. 79-98.
Uzelac, M.: Auf der Suche nach dem Allheilmittel oder die Aufgabe der
Philosophie in einer Zeit der gefaehrdeten Wertevorstellungen,
JTLA (Journal of the Faculty of Letters, The University of
Tokyo, Aesthetics), Vol.21, 1996: Resonantia Dialogica VII. S.
97-102.
Uzelac, M.: Art and Phenomenology in Edmund Husserl, Axiomathes,
Nos. 1-2, Trento 1998, pp. 7-26.
Uzelac, M.: Fenomén – živý či mrtvý? O zakládajícím charakteru
základních pojmů Eugena Finka, in: Fenomén jako filosofický
problem. Sborník prací k filosofii Jana Patočky a Eugena
Finka, OIKOYMENH, Praha 2000, S. 143-149.
Vianu, T.: Tezele unei filosofii a operei, Ed. Univers, Bucureşti 1999.
Vollrath, E.: Studien zur Kategorienlehre des Aristoteles, Ratingen bei
Düsseldorf 1969.
Vollrath, E.: Die These der Metaphysik. Zur Gestalt der Metaphysik bei
Aristoteles, Kant und Hegel, Wupertal 1969.
Vries, J. de.: Zur aristotelisch-scholastischen Problematik von Materie
und Form, Scholastik, 32, 1957, S. 161-185.
Vries, J. de: Grundbegrieffe der Scholastik, Wissenschaftliche
Buchgesellschaft, Darmstadt 1983.
Wagner, H.: Zum Problem des aristotelischen Metaphysikbegrieffs, Phil.
Rundschau, 7, 1959, S. 129-148.
Wagner, H.: Über das aristotelische pollachos légethai tò ón, in: Kant-
Studien, 53, 1961-1962, S. 75-91.
Wenzel, A.:Die Weltanschaung Spinozas, W. Engelmann, Leipzig 1907.
Wiehl, R.: Metaphysische Entwürfe im 20. Jahrhundert, in: Metaphysik
nach Kant? (Hrsg D. Henrich u. R.-P. Horstmann) Klett-Cotta
1988, S. 275-296.
Wieland, W.: Zur Deutung der aristotelischen Logik, Phil. Rundschau, 14,
1966, S. 1-27.
Wieland, W.: Die aristotelische Physik, Göttingen/Ruprecht 1970.
Wiplinger, F.: Metaphysik. Grundfrage ihres Urspunges und ihrer
Vollendung, Alber/Herder, Freiburg/Wien 1976.
Wundt, M.: Kant als Metaphysiker, Enke, Stuttgart 1924.
Wundt, M.: Dei deutsche Schulmetaphysik des 17. Jahrhunderts, Mohr,
Tübingen 1939.
Wundt, P.: Hegels Logik und die moderne Physik, Köln 1949.
Wundt. P.: Untersuchungen zur Metaphysik des Aristoteles, Tübingener
Beitr. z. Altertumswiss., Kohlhammer, Stuttgart 1953.
Žunjić, S.: Aristotel i henologija, Prosveta, Beograd 1988.
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 222
Izdavač:
Studio veris
Biblioteka: Filozofija
2
METAFIZIKA
Milan Uzelac
Za izdavača:
Boris Veriš, direktor
Štampa:
Veris studio, Novi Sad
Tiraž: 23.
Novi Sad
2007.
ISBN 978-86-7858-010-9
Na naslovnoj strani: Sfera u prostoru Calabi-Yau
CIP – Каталогизација у публикацији
Библиотека Матице српске, Нови Сад
111
УЗЕЛАЦ, Милан
Metafizika / Milan Uzelac . – Novi Sad : Veris studio 2007 (Novi Sad :
Veris studio). – 236 str. ; 21 cm. – (Biblioteka: Filozofija ; 2 )
Tiraž 23.
ISBN 978-86-7858-010-9
COBISS.SR-ID 221828615
Dostları ilə paylaş: |