Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 202
metafizike no što ima samih metafizičara; možda je to imao
na umu Engels kad je govorio kako su kritičari svake
filozofije obično pobornici najgore filozofije; istorija kritike
metafizike pokazuje da je zapravo reč o kritici metafizike sa
drugačijih, ali opet, određenih metafizičkih pozicija, bez
obzira na to da li se ona svodi samo na nekakav lexicon
philosophicum (J. Thomasius), ili na nekakvo "pojmovno
pesništvo" (F. A. Lange), na neku "jezičku igru" (L.
Vitgenštajn), ili na "terorizam čiste teorije" (B. Bauer).
Može se ipak pokazati kako i među kritičarima metafizike
nalazimo one koji ovoj kao prvoj filozofiji, izriču pravu
pohvalu; tako, Martin Luter, kritikujući metafiziku i
Aristotela piše: "Pogrešno bi bilo reći da "bez Aristotela
nema teologije"; naprotiv: teolog se može biti samo bez
Aristotela".
Imajući u vidu okolnosti koje su se tokom potonje
istorije složile, većina će isticati kako je već od najstarijih
vremena metafizika shvatana kao prva filozofija, kao
mišljenje o onom najvišem (teologija), odnosno, prva
mudrost (prote sophia) kojoj svako, ko hoće biti filozof,
neprestano mora da teži. Sve do sredine XVIII stoleća, ona
je smatrana za osnovnu, temeljnu nauku čiji predmet
obuhvata predmete svih drugih nauka; svoje posebno mesto
ova (po važnosti) prva filozofija nalazila je u tome što je još
od vremena svog nastanka neprestano pitala za istinito i
izvorno bivstvujuće, što je još od doba Platona nastojala da
bude znanje o "samim stvarima" shvaćenim kao
prauzrocima (aitia) koji omogućuju postojanje pojavnog
sveta, pa stoga Aristotel i kaže kako su već kod njegovog
velikog učitelja, u dijalogu Fedon, oblici shvaćeni kao uzroci
bivanja i postojanja (Met., 1080a).
Ako je novovekovna filozofija, od vremena Rene
Dekarta nastojala da istakne jedan posve novi ton u
filozofiji, koji se između ostalog ogledao i u tome da se
stalno i iznova postavlja pitanje početka u filozofiji kao i
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 203
pitanje njenog temelja, a što je imalo za posledicu da se
filozofi i sa njima filozofija stalno nalaze na nekom
"početku", činjenica je da jedan nov pristup metafizici
nalazimo u XVIII stoleću kod Imanuela Kanta. Njegov
uticaj bio je dalekosežan; navodno, on je prvi osporio staru
metafiziku i postavio pitanje mogućnosti metafizike kao
nauke. Da metafizika ni u vreme svog nastanka, kod
Aristotela, nije pretendovala na to da bude neka nauka,
odnosno regionalna ontologija, to je ovde već u mnogo
navrata isticano; da Kant hoće da dâ nove odgovore, na
stara filozofska pitanja – isto je tako nesporno kao i to da će
se metafizičko mišljenje novog vremena (određeno
relacijama metafizika-nauka, mišljenje-verovanje,
bivstvovanje-opstanak) kretati u posve novim odnosima.
Ali, u čemu je zapravo taj Kantov "doprinos"
metafizici? Nesporno je da se Kant u svom predkritičkom
periodu, u svojim prirodnjačkim spisima nalazi na tlu
tradicionalne metafizike; u svom habilitacionom spisu iz
1755. godine on ističe tri principa: očuvanje količine
realnosti u univerzumu, princip sukcesije (kauzaliteta) i
princip koegzistencije; ta tri principa, kojima se zapravo
postavlja pitanje principa temelja, biće centralni principi
relacije u njegovoj prvoj Kritici 1781. godine; ne treba gubiti
iz vida da je u to vreme uticaj Njutna na Kanta veći no
uticaj Hjuma i Lajbnica; spis Versuch, den Begriff der
negativen Großen in die Weltweisheit einzufügen
nedvosmisleno ukazuje na prelomni momenat u Kantovom
mišljenju: upravo to delo svedoči o preuzimanje Njutnove
metode u metafiziku; od tog trenutka Kant metafiziku
koristi služeći se njutnovskom metodom: celokupnu
stvarnost tumači po analogiji s metodičko-mehaničkim
principima. To podrazumeva kvantificiranje svih oblasti
bića i radikalno sužavanje metafizičkog pogleda na
kategoriju causa efficiens. Njutnov uticaj na Kanta biće
evidentan i u spisu Istraživanje i značaj temeljnih zakona
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 204
prirodne teologije za moral a gde se Kant zalaže za jednu
induktivnu metafiziku čiji je glavni zadatak analiza
pojmova koji su neposredno dati u iskustvu.
Sve to ima za posledicu da pitanje metode ostane u
narednoj deceniji središnji problem Kantovih istraživanja.
Sužavanjem domašaja metafizike, Kant zapravo metafiziku
svodi na učenje o opštim principima Njutnove mehaničke
slike sveta. Metafizika tako postaje metafizika Njutnove
fizike. Ovo svoju potvrdu ima i u Kantovom spisu iz 1786.
Metafizički početni temelji nauke prirode koji nije ništa
drugo do apriorno izlaganje principa Njutnove mehanike.
Apsolutni prostor i apsolutno vreme su kod Isaka
Njutna nužne pretpostavke egzistencije i kretanja mase;
njih Imanuel Kant tumači kao apriorne opažaje što potom i
omogućuje da se iz transcendentalnih principa supstancije,
kauzaliteta i relacije izvedu tri osnovna metafizička zakona
a to samo pokazuje da pomenuti spis iz 1786. nije ništa
drugo do pokušaj metafizičkog utemeljenja njutnovske
mehanike.
Moglo bi se učiniti kako transcendentalno učenje o
principima (opšta ontologija) ili opšta metafizika prirode
jeste nezavisno od Njutnove mehanike jer sadrži uslove
mogućnosti svih predmeta iskustva; međutim, tendencija
koja kod Kanta deluje još iz predkritičkog perioda a to je da
se opšta metafizika presudno orijentiše na zakonitosti
neorganske prirode tako da njeni principi nisu ništa drugo
do univerzalizovanje najviših pretpostavki Njutnove
mehanike. To je vidno i po tome što zakoni kauzalnosti
(determinizam) i zakoni kontinuiteta delovanja jesu uslovi
predmeta uopšte dok je finalnost kao konstitutivna
kategorija stvarnosti izbačena iz metafizike.
Posledica toga je da moralno delovanje empirijskog
čoveka, po analogiji s metafizičkim zbivanjem, biva strogo
determinisano a iz toga onda sledi aporija slobode.
Dostları ilə paylaş: |