Proton and Heavy Ion Therapy: An overview

 

Proton and Heavy Ion Therapy: An overview: January 2017

 

25 

The role of this group could include developing an Australasian Particle Therapy Business Case, 

including establishment of an agreed list of clinical indications for particle therapy and research as 

per the UK and Danish approaches, informed by a comparative dose planning approach as 

recommended in the RANZCR position paper. Other deliverables could also include determination 

of current and projected service demand, evaluation of economic considerations and treatment 

cost disbursement, preferred infrastructure requirements, and investigation of workforce and 

training issues. Additionally, development of a bi-national data registry, to provide quantitative 

data for evaluation of particle therapy clinical efficacy, cost effectiveness and safety, would likely 

inform future planning of additional facilities. 

Whether the reference group makes recommendations regarding the number of proton facilities 

needed, or specific preferred locations or centres for construction, would form part of the Terms 

of Reference of the group. Such recommendations would need to be informed by demand 

modelling and stakeholder input. Nevertheless, a centralised planned approach might provide a 

single body of expertise and investigation to assist national planning and introduction of PBT. 

However, it should also be noted that such activity could lead to post hoc private sector 

investment in PBT, which would increase PBT capacity, as has occurred in the UK following the 

NHS announcement to build two public PBT facilities. 

---

 

Proton and Heavy Ion Therapy: An overview: January 2017

 

26 

Appendix A – Selected Proton Beam Facility Manufacturers: Facilities and Reported Costs 

Accelerator 

Manufacturer 

Model and Treatment 

Room Capacity 

Faculties built or under 

construction 

Facility 

Treatment 

Rooms 

Reported costs* 

($AUD) 

Hitachi Ltd 

(Japan) 

PROBEAT™-RT 

(Single treatment room) 

Hokkaido University Hospital, Japan 

(opened 2016) 

One 

NA 

PROBEAT™-V 

(Two to five treatment 

rooms) 

Sibley Memorial Hospital, USA 

(opening 2021) 

Four 

$182M

56

 

Mayo Clinic, USA  

(opening 2016) 

Five 

$254M

57

 

IBA (Belgium) 

Proteus ONE™ 

(Single treatment room) 

Beaumont Hospital, USA 

(opening 2017) 

One 

$52M

58

 

Proteus PLUS 

(two to five treatment 

rooms) 

UMCG, Netherlands (opening 2017) 

Two 

$72M

59

  

Irving’s Texas Center For Proton 

Therapy, USA (opened 2015) 

Three 

$141M

60

 

Mitsubishi Electric 

Corporation 

(Japan) 

Proton Type 

Tsuyama Chuo Hospital Proton 

Beam Cancer Center (opening 2016) 

One 

NA 

Optivus Proton 

Therapy Inc. 

(USA) 

Conforma 3000

®

 

(one to seven rooms) 

James M. Slater, MD, Proton 

Treatment and Research Center 

(opened 1990) 

Five 

$262M

61

 

Sumitomo Heavy 

Industries (Japan) 

Proton Therapy System 

Samsung Medical Center, South 

Korea (opened 2016) 

Three 

NA 

ProNova Solutions 

LLC (USA) 

SC360 

(single to four rooms) 

Scott Hamilton Proton Therapy 

Center, USA (opening 2018) 

Three 

$131M

62

 

Varian Medical 

Systems Inc. 

(USA) 

Probeam

®

 Compact 

(Single room) 

Biopolis Oncology Center, Singapore 

(opening NA) 

One 

NA 

Probeam

®

  

(multi-room) 

Cincinnati Children's/UC Health 

Proton Therapy Center (opened 

2015) 

Three 

$158M

63

 

Mevion Medical 

Systems (USA) 

S250™ 

(single room) 

S. Lee Kling Proton Therapy Center, 

USA (opened 2013) 

One 

$34M

64

  

S250i™ 

(Single room with Intensity 

Modulated Proton 

Therapy) 

Zuidoost Nederland Protonen 

Therapie Centrum, Netherlands 

(opening 2018) 

One 

$34M

65

 

 

S250mx™ 

(two to four rooms) 

Los Angeles Proton Center (opening 

2017) 

Three 

NA 

Protom 

International 

(USA) 

Radiance 330

®

 

(one to four rooms) 

Massachusetts General Hospital 

(opening 2017) 

One 

NA 

NA = not available  

* International costs adjusted for inflation and converted into 2016 AUD$ using current conversion rate and reported costs may represent particle equipment costs 

only, and are not inclusive of total facility costs 

---

 

Proton and Heavy Ion Therapy: An overview: January 2017

 

27 

Appendix B – Selected Carbon Ion Facility Manufacturers: Facilities and Reported Costs 

Accelerator 

Manufacturer 

Particles 

Faculties built or under 

construction 

Facility 

Treatment 

Rooms 

Reported 

costs ($AUD) 

IBA 

(C400 prototype) 

Carbon ions, protons 

Advanced Resource Center for 

HADrontherapy in Europe, France 

(opening 2018) 

Three 

$186M

66

 

Korea Institute of 

Radiological and 

Medical Science 

Carbon ions, protons 

Korea Heavy Ion Medical 

Accelerator, South Korea 

(opening 2017) 

Three 

$226M

67

 

European 

Organization for 

Nuclear Research 

(CERN) 

Carbon ions, protons 

Med-AUSTRON, Austria 

(opened 2016) 

Three  

$288M

68

 

Lanzhou Institute 

of Modern Physics 

Carbon ions 

Lanzhou Heavy-Ion Beam Cancer 

Treatment Center, China 

(opening 2016) 

Three 

$215M

69

 

Danfysik A/S 

Carbon ions, protons 

MIT, Marburg, Germany 

(opened 2015) 

Four 

$202M

70

 

Toshiba 

Corporation 

Carbon ions 

i-Rock Kanagawa Cancer Center, 

Japan 

(opened 2015) 

Four 

NA 

Danfysik A/S 

Carbon ions, protons 

Shanghai Proton and Heavy Ion 

Center, China  

(opened 2014) 

Three 

$203M

70

 

Mitsubishi Electric 

Corporation  

Carbon ions 

SAGA Heavy Ion Medical 

Accelerator in Tosu, Japan 

(opened 2013) 

Three 

$189M

71

 

GSI Helmholtz 

Centre for Heavy 

Ion Research 

Carbon ions, oxygen ions, 

protons 

Heidelberg Ion-Beam Therapy 

Center, Austria 

(opened 2012) 

Three 

$187M

70

 

NA = not available 

* International costs adjusted for inflation and converted into 2016 AUD$ using current conversion rate and reported costs may represent particle equipment costs 

only, and are not inclusive of total facility costs

 

---