Proton and Heavy Ion Therapy: An overview



Yüklə 337,22 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə10/12
tarix18.04.2018
ölçüsü337,22 Kb.
#39184
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

 

Proton and Heavy Ion Therapy: An overview: January 2017

 

23 


Table 7   

Adaptation of caseload estimates by the UK’s National Proton Beam Therapy Service Development 

Programme to the 2012 Australian and New Zealand populations 

Country 

Estimated Population 

in 2012 (millions) 

Estimated PBT Patients  

Total 

Adult  

Paediatric  

 

UK 



63.2 

1,235 


252 

1,487 


Australia 

22.7 


444 

91 


534 

New Zealand 

4.4 

86 


18 

104 


Total AUS/NZ 

 

530 

109 

638 

NB: all figures rounded to nearest whole number 

More recently, based on evidence arising from Japanese clinical experiences, ANSTO has 

estimated that 0.02 to 0.04 per cent of the Australian population would benefit from access to 

particle therapy each year. This equates to approximately 4,800-9,600 patients. 

As previously stated, greater certainty of domestic patient demand would require an accepted list 

of particle therapy clinical indications, and subsequent modelling from current and projected 

Australian and New Zealand cancer incidence and radiotherapy referral rates.  This would allow for 

more accurate determination of facilities required to meet both current and projected demand. 

Proposed Particle Therapy Facilities in Australia 

Within Australia, several jurisdictions have indicated interest in establishing PBT and carbon ion 

facilities, including: 

 



Victoria – as part of the 2015-2016 state budget, the State Government announced $2 million 

funding to progress planning and development of a National Centre for Proton Beam Therapy 

as part of the Victorian Comprehensive Cancer Centre (VCCC), undertaken in conjunction with 

the University of Melbourne and Peter MacCallum Cancer Centre.

51

 Subsequently, in August 



2016, the Victorian Government announced $50 million for further planning activity, with 

Parkville nominated as a potential PBT location

52

 



 

New South Wales - Westmead Hospital, in conjunction with the University of Sydney and the 

University of Wollongong have developed a business case for a National Particle Therapy and 

Research Centre (using carbon ions and protons) to be located at the Westmead Hospital 

precinct

53

 



 

South Australia – South Australia is actively seeking to establish a proton therapy treatment 



and research centre based at the South Australian Health and Biomedical Precinct 

 

 




 

Proton and Heavy Ion Therapy: An overview: January 2017

 

24 


 

Queensland (public) – the Queensland Metro North Hospital and Health Service have 



developed a business plan for the potential introduction of a PBT facility at the Royal Brisbane 

and Women’s Hospital. It is proposed that this facility will be developed in partnership with 

the University of Queensland, the Queensland Institute of Technology, and Children’s Health 

Queensland, and 

 

Queensland (private) - in September 2014, Mater Health Services announced an alliance with 



Proton Therapy Australia Pty Ltd to construct a $170 million proton beam facility,

54

 and as at 



October 2016 were seeking equity for land purchase near the Lady Cilento Children’s Hospital, 

South Brisbane.

55

  

Currently, relevant entities involved in the proposed NSW, QLD and SA facilities have formalised 



Memoranda of Understanding to network and integrate their planning activities. This clinician-led 

collaboration has established links with ANSTO and RANZCR; and internationally with the New 

Zealand government, the Queen's Medical Research Institute (UK), the European Organization for 

Nuclear Research (CERN), and with particle centres in the USA, Germany, Denmark, Italy and 

Japan.  The collaboration is additionally seeking to undertake the development of standardised 

protocols for particle therapy patient selection, treatment, physics, research, education and 

training as a national collaborative effort, with professional representation through the tripartite 

committee, the RANZCR, universities, and other relevant bodies, including the State public health 

systems where appropriate. 

Should more than one of these proposals progress to construction, there is great risk of 

considerable expenditure and a potential oversupply of PBT facilities in Australia. It would be 

considered preferable to have a coordinated, national approach to the introduction of particle 

therapy to Australia, similar to the process recently undertaken within the UK where planning was 

commenced in 2008 by the National Health Service. Following development of a strategic outline 

case,

44

 and hospital-led business cases, in 2013 the UK Health Secretary announced £250 million 



(AU$396) funding for construction of two new PBT facilities in Manchester and London. Facility 

construction commenced in 2015, with planned completion in 2018 and 2019, respectively. 

If the current planning within Australia continues in the present manner, PBT is unlikely to be 

introduced in a coordinated and controlled manner. The establishment of a formal bi-national 

high-level reference group would provide an appropriate entity to consider and oversee the 

potential introduction of this technology, with due respect to State and Territory rights. This 

reference group could include appropriate representatives from the Commonwealth Government, 

Australian and New Zealand jurisdictions; and relevant scientific, clinical and health consumer 

entities.  

 

 




Yüklə 337,22 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə