Q ə r a r Azərbaycan Respublikası adından
Yüklə 0,52 Mb. Pdf görüntüsü
|
11 İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi Haqqında Konvensiyanın 6-cı maddəsinin («Ədalətli məhkəmə araşdırması hüququ») 1-ci hissəsində göstərilir ki, hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Həmin Konvensiyaya dair 22 noyabr 1984-cü il tarixli 7 saylı Protokolun 2-ci maddəsinin 1-ci bəndində isə qeyd olunur ki, cinayət törətməyə görə məhkəmə tərəfindən məhkum edilmiş hər kəsin, barəsində çıxarılmış hökmə və ya təyin olunmuş cəzaya yuxarı məhkəmə instansiyasında yenidən baxılması hüququ vardır. Bu hüququn həyata keçirilməsi və onun həyata keçirilə biləcəyi əsaslar qanunla tənzimlənir. Azərbaycan Respublikası CPM-in 1.3-cü maddəsində qeyd olunur ki, Azərbaycan Respublikasının cinayət-prosessual qanunvericiliyi qanunçuluğun, insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarına hörmətin bərqərar olmasına imkan yaradır. Həmin Məcəllənin 12.1-ci maddəsində isə qeyd göstərilir ki, cinayət prosesini həyata keçirən orqanlar cinayət prosesində iştirak edən bütün şəxslərin Konstitusiya ilə təsbit edilmiş insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarına riayət olunmasını təmin etməlidirlər. Həmin Məcəllənin 397.1-ci maddəsinə əsasən, apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır. Həmin Məcəllənin 397.2-ci maddəsinə əsasən, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılır.
Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası cinayət işinin materiallarını araşdıraraq, qismən məhkəmə istintaqı apararaq, apellyasiya şikayətlərinin və apellyasiya protestinin dəlilləri barədə proses iştirakçılarının mövqeyini dinləyərək hesab edir ki, Məmmədov Ceyhun Məhəmməd oğlunun Azərbaycan Respublikası CM-nin 126.2.4, 221.3-cü maddələri, Məmmədov Aqil Məhəmməd oğlunun və Həmidov Əfqan Əli oğlunun Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.3-cü maddəsi ilə məhkum edilmələri barədə Lənkəran Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 10 fevral 2016-cı il tarixli, 1(089)-40/2016 nömrəli hökmündən məhkum edilmiş şəxs Məmmədov Aqil Məhəmməd oğlu, onun müdafiəçisi Musazadə Elşən Möhrab oğlu, məhkum edilmiş şəxs Məmmədov Ceyhun Məhəmməd oğlunun müdafiəçisi Əzimov Əbdülhəsən Əliş oğlu tərəfindən ayrı-ayrılıqda verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməməli, dövlət ittihamçısı Məmmədov Anar Ələsgər oğlu tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti isə qismən təmin edilməli və hökm həmin apellyasiya protestinə əsasən dəyişdirilməlidir. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsinin hökmündən görünür ki, məhkum edilmiş şəxslər Məmmədov Ceyhun Məhəmməd oğlu, Məmmədov Aqil Məhəmməd oğlu və Həmidov Əfqan Əli oğlunun törətdikləri, qərarın təsviri-əsaslandırıcı hissəsinin «İşin halları» bölməsində göstərilən cinayət əməlləri özlərinin ifadələri ilə yanaşı, zərərçəkmiş şəxs Qurbanov Vüsal Hikmət oğlu, şahidlər Həmidov Cavid Əli oğlu, Həmidova Ruhiyyə Süleyman qızı, Həmidova Mıxsə Soltan qızı, Həmidli Tünzalə Əfqan qızı, Məmmədova Sədaqət Soltan qızı, Məmmədov Alim Oruc oğlu, Məmmədova Samirə Qismət qızı, Kərimova Züleyxa Asim qızı, Mövlayev Kamran Rəşid oğlu və Məmmədov Müzadil Ağamməd oğlunun ifadələri, məhkəmədə tədqiq edilmiş şahid Əzimzadə Hacı İldırım oğlunun ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu ifadəsi, hadisə yerinə baxış keçirilməsi haqqında protokol, ibtidai istintaq orqanının qərar və ptotokolları, üzləşdirmədə dindirmə protokolları, məhkəmə-tibbi ekspertizasının rəyləri, məhkəmə-bioloji ekspertizasının rəyi, məhkəmə-trassoloji ekspertizasının rəyi, kompleks məhkəmə-psixiatrik və psixoloji ekspertizasının rəyi, məhkəmə-psixiatrik ekspertizasının rəyi, məhkəmə-narkoloji ekspertizasının rəyi, protokollar, fotoşəkillər və işdə olan digər sənədlərlə tam sübuta yetirilmiş, Məmmədov Ceyhun Məhəmməd oğlunun əməlləri birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən Azərbaycan Respublikası CM-nin 126.2.4, 221.3-cü maddələri, Məmmədov Aqil Məhəmməd oğlu və Həmidov Əfqan Əli oğlunun əməlləri isə CM-nin 221.3-cü maddəsi ilə ilə tövsif edilmişdir.
12 İş materiallarında olan, şahid Əzimzadə Hacı İldırım oğlunun ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu ifadəsindən görünür ki, o həmin ifadəsində göstərmişdir ki, 02.06.2015-ci ildə təxminən saat 19 radələrində taksi fəaliyyəti ilə məşğul olduğu “VAZ-2106” markalı 99-GZ-658 dövlət nömrə nişanlı avtomaşınıyla Kürdəmir şəhərindən Yenikənd kəndinə sifariş üçün getmiş, sifariş verən şəxslə Yenikənd kəndinə dönən yolda körpünün üstündə rastlaşıb avtomaşını saxlayarkən, bu zaman bir nəfər şəxs tələsik, həyəcanlı vəziyyətdə avtomaşının qabaq sağ tərəfindən qapını sol əli ilə açıb əyləşmiş, həmin şəxsin Şıxımlı kənd sakini Ceyhun olduğunu bilmiş, Ceyhunun onu tez Şıxımlı kəndinə aparmasını xahiş etsə də, Ceyhuna müştərisi olduğu üçün tələsdiyini deyib onu aparmamış, həmin vaxt Ceyhunun əlində «rezak»a oxşar dəstəyi yaşıl rəngli kəsici alət görmüşdür. İş materiallarında olan, hadisə yerinə baxış keçirilməsi haqqında protokoldan görünür ki, hadisə yerinə baxış keçirilərkən müəyyən edilmişdir ki, cinayət hadisəsinin baş verdiyi yer Kürdəmir rayonunun Xırdapay kəndində yerləşən «Köhnə Bazar» şadlıq evidir. Şadlıq evi İmişli-Kürdəmir- Ağsu yolunun Xırdapay kəndindən keçən hissəsində Ağsu istiqamətində sol tərəfdə yerləşir. Şadlıq evi birmərtəbəlidir, içərisində üç cərgə ilə düzülmüş masalar və ətrafında stullar vardır. Baxışda iştirak edən şadlıq evinin sahibi Aqil Seyfullayev bildirmişdir ki, 02.06.2015-ci ildə baş vermiş cinayət hadisəsi şadlıq evinin giriş qapısının sol tərəfində olan birinci masanın arxasında oturmuş Aqil və Ceyhun Məmmədov qardaşları ilə həmin masaya yaxınlaşan həmkəndlisi Əfqan Həmidov arasında yaranmış mübahisə ilə əlaqədar olmuş, əvvəlcə sözlə mübahisə edən tərəflər sonra masanın üstündə olan araq şüşələrini bir-birinə qarşı istifadə edərək dalaşmışlar. Baxış zamanı iş üçün əhəmiyyət kəsb edən hər hansı predmet və ya əşya aşkar edilməmişdir. İş materiallarında olan, ibtidai istintaq orqanının qərar və ptotokolundan görünür ki, istifadə edilmiş və sınmış iki ədəd, üzərində «Delovaya rus» sözləri yazılmış araq şüşələri sınıqları və təqsirləndirilən şəxslər Əfqan Həmidova məxsus şalvar və Aqil Məmmədova məxsus köynək iş üzrə maddi sübut kimi tanınmaqla saxlanması üçün Kürdəmir rayon prokurorluğunun maddi sübutların saxlanc otağına təhvil verimişdir. İş materiallarında olan, üzləşdirmədə dindirmə protokolundan görünür ki, ibtidai istintaq zamanı Həmidov Əfqan Əli oğlu, Məmmədov Aqil Məhəmməd oğlu və Məmmədov Ceyhun Məhəmməd oğlu ilə ifadələrində olan ziddiyətlərlə bağlı üzləşdirilmiş, üzləşmə zamanı tərəflər ifadələrində göstərilənləri bir daha təsdiq edərək eyni xüsusatları bir-birlərinin üzünə qarşı bildirmişlər. İş materiallarında olan, üzləşdirmədə dindirmə protokolundan görünür ki, ibtidai istintaq zamanı Ruhiyyə Həmidova və Mıxsə Həmidova Aqil Məmmədov və Ceyhun Məmmədovla üzləşmə zamanı ifadələrində göstərdiklərini bir daha onların üzünə qarşı deməklə ifadələrini təsdiq etmişlər. İş materiallarında olan, üzləşdirmədə dindirmə protokolundan görünür ki, ibtidai istintaq zamanı Əzimzadə Hacı İldırım oğlu təqsirləndirilən şəxs Məmmədov Ceyhun Məhəmməd oğlu ilə üzləşmə zamanı ifadəsində göstərdiklərini bir daha onun üzünə qarşı deməklə ifadəsini təsdiq etmişdir. İş materiallarında olan, üzləşdirmədə dindirmə protokolundan görünür ki, Həmidov Cavid Əli oğlu təqsirləndirilən şəxslər Məmmədov Aqil Məhəmməd oğlu və Məmmədov Ceyhun Məhəmməd oğlu ilə üzləşmə zamanı ifadəsində göstərdiklərini olduğu kimi həmin şəxslərin üzünə qarşı deməklə ifadəsini bir daha təsdiq etmişdir. İş materiallarında olan, məhkəmə-tibbi ekspertizasının rəyində göstərilmişdir ki, Aqil Məmmədovun bədənində döş qəfəsinin ön səthində döş sümüyünün üst səviyyəsində, döş qəfəsinə nüfuz etməyən kiçik ölçülü cərrahi tikişə ehtiyacı olmayan yara və yaraya uyğun çapıq toxuması, üzündə almacıq sümüyünün üstü səviyyəsində sıyrıq, sağ dirsək oynağında sıyrıq yeri müəyyən edilmişdir. Həmin xəsarətlərdən--döş qəfəsinin ön səthində yara və yaraya uyğun çapıq toxuması iti uclu və kənarı kəsici əşyanın təsirindən əmələ gəlmişdir, zərərçəkmişin dediyi kimi sınmış şüşə parçası ilə yetirilməyə xarakterikdir, 1 litrlik dolu plastik su qabı ilə yetirilməsi mümkün deyil. Belə ki, dolu plastik su qabı hamar səthlidir, müəyyən edilmiş yara isə uc hissəsi batıcı, kənarları kəsici xüsusiyyətə malik əşya ilə yetirməyə xarakterikdir. Yaranın ətrafında hər hansı bir qançır və ya sıyrıq müəyyən edilməmişdir. Almacıq sümüyünün üstü nahiyəsində sıyrıq hamar səthli küt əşya ilə vurma nəticəsində, sağ dirsək oynağında olan sıyrıq yerləri isə küt əşyanın təsirindən əmələ gəlmişdir, dava
Yüklə 0,52 Mb. Dostları ilə paylaş:
|