Ġqtisadi və Siyasi Elmlər Jurnalı
Yüklə 2,17 Mb. Pdf görüntüsü
|
70 İqtisadi və Siyasi Elmlər Jurnalı. № 4 (9) 2017 ряда двусторонних шагов, встреч на высшем уровне и договоров. ЧЭС косвенно способствовала этому, но не находилась в центре данного процесса. Феноменальный рост экономической взаимозависимости между Россией и Турцией иллюстрирует степень взаимопроникновения между державами. Тем не менее, отношения все еще не достигают «стратегического партнерства». Критическое различие между двумя странами заключается в расхождении геополитических союзов и интересов. Эта разница между двумя государствами была проиллюстрирована в контексте сирийского кризиса. Однако чрезмерное вовлечение Турции в Сирию также вызывают озабоченность. В сирийском контексте Турция активно добивалась смены режима, чтобы свергнуть президента Башара Асада, который вел жестокую войну против противников своего режима. С другой стороны, Россия поддерживает режим Асада и принцип государственного суверенитета Сирии. Появление самопровозглашенного Исламского Государства Ирака и Леванты (ИГИЛ) еще более осложнило ситуацию как для Турции, так и для России. Расхождения в подходах Москвы и Анкары к радикальным исламистским группам и сепаратизму добавили новое измерение к уже существующей напряженности в отношении двусторонних отношений. Россия весьма критично расценивала мягкое отношение Турции к ИГИЛ. Из Москвы также высказывались критические замечания относительно политики Анкары по курдскому вопросу после прекращения мирного процесса и возобновления вооруженного конфликта с ПКК. Турецко-российские отношения по-прежнему сталкиваются с некоторыми проблемами в связи с военными конфликтами на Кавказе. Например, в случае нагорно-карабахского конфликта Турция и Россия оказались на противоположных сторонах, при поддержке Турцией Азербайджана и политике России, нацеленной на Армению. Роль посредника Турции в различных конфликтных ситуациях приобретает все большее значение для укрепления ее статуса в качестве ключевой региональной силы. Однако эта роль также ограничена сложной региональной динамикой. Учитывая значительное влияние России на Армению, по крайней мере молчаливое одобрение со стороны России имеет решающее значение для подлинного прорыва в нагорно-карабахском конфликте, который в настоящее время представляется маловероятным. В этом отношении 71 İqtisadi və Siyasi Elmlər Jurnalı. № 4 (9) 2017 российская стратегия будет в значительной степени зависеть от общего контекста американо-российских отношений. Можно смело утверждать, что углубляющееся экономическое сотрудничество между Турцией и Россией пока не привело к столь же сильному геополитическому партнерству, направленному на разрешение основных продолжающихся конфликтов в регионе. Более того, Турция будет испытывать неудобства с точки зрения разрешения таких конфликтов на Кавказе и своего давнего конфликта с Арменией, если она действует сама по себе и рассматривает Россию на двусторонней основе, а не действует совместно с ЕС, как страна- кандидат и потенциальный член Союза. В целом, однако, поразительно, что геополитическое соперничество и конфликты, в то же время напряженные отношения серьезно не нарушили глубину двусторонних связей и степень экономической взаимозависимости, сложившуюся в течение последних двух десятилетий. Это свидетельствует о росте экономической взаимозависимости, особенно благодаря поддержке мощных заинтересованных сторон как внутри государства, так и за его пределами. Например, в контексте сирийского кризиса основные различия между правительствами Эрдогана и Путина, создавая значительную политическую напряженность, не привели к фундаментальному сдвигу в турецко-российских отношениях. Сирийский кризис показывает, что установление высокого уровня двусторонних отношений позволяет обеим сторонам разделять экономические проблемы и геополитическое соперничество и избегать негативного распространения определенных разногласий в областях двустороннего сотрудничества. Однако, если расхождения по Сирии будут углубляться дальше, было бы гораздо труднее сократить негативные последствия в экономической сфере. Турция также выразила озабоченность по поводу необходимости сохранения территориального единства Украины и сохранения прав и безопасности крымских татар. Тем не менее, Турция не столь жестко критиковала Россию в отношении кризисов в Крыму и последующих политических волнений в Украине. Более того, отсутствие сотрудничества с США и ЕС в отношении санкций против России вызывало дальнейшую напряженность в уже напряженных отношениях Анкары со своими западными союзниками. В ответ на западные санкции президент Путин запретил импорт фруктов и овощей из ЕС и весь импорт продовольствия из США. 72 İqtisadi və Siyasi Elmlər Jurnalı. № 4 (9) 2017 Анкара отреагировала на запрет, протянув «оливковую ветвь» России. Министр финансов Турции Нихат Зейбекчи подошел к кризису между Москвой и ЕС и США как «возможность» для Анкары. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу также признал, что Турция не хочет вступать в санкции ЕС против России, и подчеркнул что Москва является важным торговым партнером Турции. Он также призвал другие страны ЕС «реалистично» думать о том, могут ли они обойтись без российского газа, отметив, что «каждая страна должна учитывать свои собственные интересы». Таким образом, к страху стран ЕС и США Анкара воспользовалась запретом на импорт продовольствия из стран ЕС, увеличив экспорт рыбы и мяса в Россию до рекордных уровней. Еще одной серьезной проблемой для Турции в создании «стратегического партнерства» является асимметричный характер экономической взаимозависимости, построенной между Турцией и Россией на протяжении многих лет. В настоящее время Турция больше зависит от России, учитывая ее сильную зависимость от импортных нефтегазовых ресурсов. Вероятно, степень зависимости России от Турции со временем уменьшилась в результате роста и диверсификации собственного частного сектора, чего не было на ранних этапах перехода к рыночной экономике. Конечно, торговля между двумя странами представляет собой двусторонний процесс, и Турция создает значительные валютные запасы от деятельности своих строительных фирм и большого количества российских туристов, посещающих Турцию. Тем не менее эта структурная асимметрия в экономических отношениях Турции с Россией может, естественно, ограничить переговорные возможности с Москвой. Усилилась глобальная борьба за доступ к энергоресурсам и контроль над ними. Россия, США, ЕС и Китай являются основными глобальными акторами со значительными интересами и влиянием в Каспийском регионе, в то время как Турция, Азербайджан и Иран являются региональными акторами. Задача, связанная с транспортировкой каспийских энергоносителей на международные рынки еще более усложняет динамику между поставщиками энергии, странами транзита энергии и потребителями энергии, превращая «трубопроводную политику» в неотъемлемую часть великой энергетической игры. В этом отношении Турция становится все более значимой как страна транзита энергии, стремясь стать Yüklə 2,17 Mb. Dostları ilə paylaş:
|