əlaqələrə mənfi təsir göstərir, sabit inkişafın qar
şısını alır. XX əsrin siyasi tarixi də sübut edir ki,
siyasi dəyişikliklər, inqilablar resepti ilə ənənəvi
• cəmiyyətlərə müdaxilə son nəticədə xaosa və
qarmaqarışıqlara gətirib çıxarır. Çox təəssüf ki,
XXI əsrdə öz mədəni sistemlərini yüksək tutaraq
inkişaf etməkdə olan üçüncü dünya ölkələrinə
öz standartlarını, həyat tərzlərini, mədəni eta
lonlarını zorla qəbul etdirmək cəhdləri davam
etməkdədir. Əfqanıstan, İraq, Liviya, Suriya bu
düşüncənin heç də tam olmayan nəticələridir.
Yüksək inkişaf etmiş ölkələrin dünya sivi
lizasiyasının dini, mədəni, mənəvi dayaqlarım
sarsıdan, mili maraqları, norma və ənənələri nə
zərə almayan, dövlətlərin suverenliyini məh
dudlaşdırmağa, bütün sivilizasiya strukturlarını
Avrosentrik modelə uyğunlaşdırmağa cəhd gös
tərən siyasəti qloballaşmasının gizli tərəflərin-
dəndir.
Müasir dünya eyni zamanda digər prosesin
- sivilizasiyaların özünü təsdiq etməsi prose
sinin təsirini də hiss edir. Sivilizasiyaların, mə
dəniyyətlərin bərabərsizliyi, Avropa mədəniy
yətinin üstünlüyü kimi bəsit fikirləri özündə ehtiva
edən Avrosentrizmdən fərqli olaraq sivilizasiyon
yanaşma müxtəlif sosiomədəni birliklərə məxsus
xalqların həyat tərzinin özünəməxsusluğunu,
təkrarsızlığım, öz identikliyini qoruyub saxla
maq səylərini təşviq etməklə, dünyanın inkişa
fı haqqında birtərəfli, yekcins təsəvvürləri rədd
гзг
Sevda Ağamirzə qızı Əhədova
edir. Bu yanaşmanın humanistliyi həm də onda
dır ki, o sivilizasiyaların iyerarxiyasını, mütərəqqi
və geridə qalan sivilizasiyalara bölgüsünü qəbul
etmir. Bu isə mədəniyyətlərin dialoqu üçün zəruri
amildir, çünki dialoq bərabərlik, əməkdaşlıq,
qarşılıqlı mübadilə prinsiplərinə əsaslanmalıdır,
daha güclü imkanlara malik mədəniyyətlərin,
dəyərlərin, standartların, etalonların zorla qəbul
etdirilməsinə qarşı çıxmalıdır.
Azərbaycanın birinci ledisi M.Əliyeva dün
yadakı mövcud qarşıdurmaların qarşısım almaq
üçün dünyanın bütün ölkələrinin Qərb mode
lini özünə örnək götürməyi təklif edən fikirlərə
münasibət bildirərək göstərir ki, şübhəsiz ki,
Qərbin demokratiya, azadlıq ideyaları, inkişa
fı və yüksək yaşam səviyyəsi təqdirəlayiqdir və
bu gün dünyada mövcud olan mütərəqqi bir
modeldir. Lakin biz hamımız yaxşı anlayırıq ki,
bütün bəşəriyyətin belə yaşaması mümkün de
yildir. Buna ilk növbədə’bu gün dünyada möv
cud olan resurslar imkan verməz və hətta biz
geosiyasi, tarixi, mədəni amilləri də unutmama
lıyıq. M.Əliyeva bir məqama da diqqət yetirərək
vurğulayır ki, bu gün Qərbin bütün uğurları, o
cümlədən elm, texnologiya, inkişaf sahəsindəki
uğurları uzunmüddətli müstəmləkəçilik siyasətin
nəticəsidir. Ona görə də belə fikirlər insanla
rı gələcəyə deyil, 'yalnız keçmişə aparır. Bu ya
naşmalar dialoqun qurulmasına xidmət etmir,
əksinə, yeni münaqişələrə, yeni qarşıdurmalara
Müasir dünyada mədəniyyətlərarası münasibətlər
zəmin yaradır [10]. M.Əliyevanın belə bir konsep
siyanın arxasında müəyyən siyasətin, müəyyən
siyasi qüvvələrin və siyasi ambisiyaların durdu
ğunu və bu meylin müasir dünyada bir çox ciddi
çağırışlar və təhlükələr yaratdığını qənaəti ilə də
razılaşmamaq mümkün deyildir. Bu baxımdan
S.Hantinqtonun bu fikri ilə razılaşmamaq müm
kün deyildir ki, inkişafın Qərb yolu dünyanın 95
faiz əhalisi üçün heç zaman ümumi yol olmamış
və olmayacaqdır. Qərb unikal olsa da, universal
da deyildir [213].
Mədəniyyətlərin qarşılıqlı əlaqəsi və qar
şılıqlı mübadiləsi sivilizasiyaların və xalqla
rın yaxınlaşması yolunda mühüm addımdır..
Bu, birinci növbədə yeni, daha ədalətli dün
ya nizamının təşəkkül tapması üçün bütün
dövlətlərin,
xalqların,
insanların
birliyinin
təmin edilməsini şərtləndirir. Bu birlik eyni za
manda hamı tərəfindən qəbul edilmiş ümu
mi dəyərlərə və prinsiplərə əsaslanmalıdır ki,
onlar öz ifadəsini BMT-nin, digər beynəlxalq
təşkilatların nizamnamələrində, sənədlərində ək
sini tapmışdır. Buraya birinci növbədə əsas in
san hüquq və azadlıqlarına hörmət, şəxsiyyətin
şərəf və ləyaqətinin uca tutulması; hüququn və
qanunun üstünlüyü; başqa sosial-mədəni cəmiy
yətdə tərbiyə almış insana hörmət, müxtəlif
mədəniyyətlərin bərabərliyi, mədəni dəyərlərin,
elmi-texniki, istehsal yeniliklərinin azad qarşılıqlı
mübadiləsi, "güclü sivilizasiya"larm dəyərlərini •
Sevda Ağamirzə qızı Əhədova
255
və etalonlarını başqa sosial-mədəni mühitə zor
la qəbul etdirilməsinin yolverilməzliyi daxildir.
Universal dəyərlər müxtəlif mədəniyyətlərin in
kişafı prosesində təşəkkül taparaq onların birli
yinə doğru hərəkətinin əsasını təşkil edə bilər
və etməlidir. Çox təəssüf ki, qloballaşma hələlik
bəşəri dəyərlərin birliyinə deyil, kütləvi istehlak
mədəniyyətinin dəyərlərinin birliyinə aparır. Ona
görə də ümumbəşəri dəyərlərin bərqərar olması
həm ayrı-ayrılıqda bütün mədəniyyətlərin, on
ların daşıyıcılarının, həm də bütün bəşəriyyətin
əsas məqsədinə çevrilməlidir.
Mədəniyyətlərin
inteqrasiyası,
qarşılıq
lı əlaqəsi heç də "qlobal mədəniyyət" yaradıl
ması məqsədi güdməməlidir. Onların özünü,
öz təkrarsızlığım, özlərinə məxsus dəyər və
ənənələrini qoruyub saxlamaq cəhdləri müdafiə
olunmalı, bəşəriyyətin çoxçalarlı mədəni mənzə
rəsinə xələl gətirilməməlidir.
Dəyərlər nəzəriyyəsində sosial, etnik və
ümumbəşəri aspektlərin nisbəti prinsipi də mü
hüm əhəmiyyət kəsb edir. Cəmiyyətin müstəsna
olaraq sosial dəyərlərə istinad etməsi həm öz mil
li mədəniyyətinə, həm də dünya mədəniyyətinə
biganə, indifferent münasibətin yaranmasına gə
tirib çıxara bilər.
Etnik dəyərlərə üstünlük verildiyi ənənəvi
cəmiyyətlərdə fərdin adətlərdən, ənənələrdən,
etnik norma və stereotiplərdən asılılığı onun
şəxsiyyət kimi formalaşmasına və inkişafına mənfi
Müasir dünyada mədəniyyatlərarası münasibətlər
255
Dostları ilə paylaş: |