Sığınacaq, sərhəd və immiqrasiya məsələlərinə dair Avropa qanunvericiliyi üzrə vəsait
Yüklə 159,61 Kb. Pdf görüntüsü
|
51 fərqli və özünəməxsus tətbiq sahəsinə malikdir. Bu anlayış ərizəçinin vəziyyəti ilə və ya onun mənşə ölkəsindəki ümumi vəziyyətlə əlaqədar zərərdən irəli gələn daha ümumi riski əhatə edir. 15-ci maddəyə əsasən əlavə himayə meyarına uyğunluq ərizəçinin konkret olaraq onun şəxsi vəziyyətinə aid amillərin və/və ya kütləvi zorakılıq hallarının təsiri altında olduğunu nümayiş etdirməyi tələb edir. Ərizəçi 15(c) maddəsinə əsasən əlavə himayə meyarına uyğun olması ilə əlaqədar öz şəxsi vəziyyətinə aid spesifik amillərin təsiri altında olduğunu nə qədər çox nümayiş etdirərsə, onun kütləvi zorakılıq hallarının təsiri altında olması ilə bağlı o qədər az əsaslar tələb olunar. Müstəsna hallarda əgər hərbi münaqişədən irəli gələn kütləvi zorakılığın dərəcəsi həddindən artıq yüksək olarsa, ərizəçinin mənşə ölkəsində və ya bölgəsində sadəcə olaraq mövcud olması nəticəsində ona vurulacaq zərərlə əlaqədar təhlükəyə məruz qalması riski ilə üzləşəcəyini ehtimal etmək məqsədi ilə nümayiş etdirilən əhəmiyyətli əsaslar onun əlavə himayə ilə təmin olunmasına kifayət edə bilər. 103 3.1.2. Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasına əsasən riskin xarakteri Əgər dövlət əlaqədar şəxsi Konvensiyanın 2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş yaşamaq hüququnu itirmək və ya qeyri-insani və yaxud ləyaqəti alçaldan rəftarla, yaxud cəza ilə üzləşmək riskinə məruz qoyarsa, Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasına əsasən çıxarılma qəti şəkildə qadağan edilir. Burada [1951-ci il tarixli] Cenevrə Konvensiyasından irəli gələn səbəblərlə əlaqədar təqibi nümayiş etdirmək tələb olunmur və çıxarılmanın qadağan edilməsi ilə bağlı istisnalar mövcud deyil (Bölmə 3.1.7-yə baxın). Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi şəxsin deportasiya və ya ekstradisiya ediləcəyi təqdirdə konkret hallardan və rəftardan irəli gələn risklə üzləşib-üzləşməyəcəyindən asılı olaraq müvafiq işlərə Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının 2 və ya 3-cü maddələri əsasında baxmaqda meyllidir. Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının bu iki maddəsi arasındakı əsas fərq budur: Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının 2-ci maddəsinə aid olan işlərdə şəxs geri qaytarıldıqda onun ölüm "perspektivləri" qaçılmaz bir faktdır; Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının 3-cü maddəsinə aid işlərdə çıxarılacaq şəxsin bu maddə ilə qadağan edilmiş işgəncəyə və ya ləyaqəti alçaldan rəftarın digər formalarına məruz qalması riski ilə üzləşəcəyini ehtimal etmək üçün mühüm əsaslar mövcud olmalıdır. Misal: Bədirin və Kanborun İsveçə qarşı işində 104 Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi kiminsə qiyabi şəkildə ölüm cəzasına məhkum edilmiş Suriyaya geri qaytarılmasının Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının 2-cü və 3-cü maddələrinə zidd olduğunu müəyyən etmişdir. Misal: Əl Səədunun və Müfdhinin Birləşmiş Krallığa qarşı işində 105 İraqda xidmət göstərən Birləşmiş Krallığa məxsus orqanların İraqın iki mülki şəxsini ölüm hökmü nəzərdə tutan cinayətlə ittiham edən İraqın cinayət idarəsinə təhvil verməsi Birləşmiş Krallıq tərəfindən 3-cü maddənin pozulması kimi müəyyən edilmişdir. Eyni zamanda, Məhkəmə şikayətlərin Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının 2-ci maddəsinə və ya bu Konvensiyaya dair 13 saylı Protokola əsasən baxılmasını zəruri hesab etməmişdir. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi şəxsin geri qaytarılması üçün təklif olunan ölkəyə çıxarılmasının ehtimal olunan nəticələrinə xüsusi diqqət ayırır. O şəxsin öz vəziyyətinə, həmçinin müvafiq ölkədə müşahidə olunan ümumi vəziyyətə, o cümlədən, həmin ölkədə zorakılıq və ya insan hüquqlarının pozulması hallarının ümumiyyətlə baş verib-verməməsi məsələlərinə diqqət yetirir. Əlaqədar şəxs sistematik olaraq ləyaqəti alçaldan rəftara məruz qalan qrup üzvü olduqda 106 şəxsi risk faktorlarının məhkəmə yolu ilə sübuta yetirilməsi zərurəti yaranmaya da bilər. 103 Belçika Dövl ət Şurası (Conseil d’État) tə r ə find ə n 2012-ci il iyunun 7-d ə istiqam ə tl ə ndiril ə r ə k t əqdim olunmuş Abubakar Diakitenin Commisaire general aux refugies et aux apatries- ə qarşı (Aboubacar Diakité v.Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides) işində Avropa İttifaqı Ədalə t M ə hk ə m ə sind ən "daxili silahlı münaqişə " t ə rifini d ə mü ə yy ə n etm ək xahiş olunmuşdur. 104 B ə dirin v ə Kanborun İsveçə qarşı (Bader and Kanbor v. Sweden) Avropa İnsan Hüquqları Mə hk ə m ə sind əki 13284/04 saylı, 8 noyabr 2005- ci il tarixli işi. 105 Ə l S əə dunun v ə Müfdhinin Birl əşmiş Krallığa qarşı (Al-Saadoon and Mufdhi v. the United Kingdom) Avropa İnsan Hüquqları M ə hk ə m ə sind əki 61498/08 saylı, 2 mart 2010 - cu il tarixli işi. 106 H. v ə B.-nin Birl əşmiş Krallığa qarşı (H. and B. v. the United Kingdom) Avropa İnsan Hüquqları M ə hk ə m ə sind ə ki 70073/10 v ə 44539/11 saylı, 9 aprel 2013 - cü il tarixli işlə rinin 91- ci paraqrafı. Yüklə 159,61 Kb. Dostları ilə paylaş:
|