So Good They Can't Ignore You: Why Skills Trump Passion in the Quest for Work You Love

What Color Is Your
Parachute?
The author, Richard
Bolles, was working at the time for
the Episcopal Church advising
campus ministers, many of whom
were in danger of losing their jobs.
He published the first edition of
Parachute
as a straightforward
collection of tips for those facing
career change. The original print

---

run was one hundred copies.
The premise of Bolles’s guide
sounds self-evident to the modern
ear: “[Figure] out what you like to
do… and then find a place that
needs people like you.” But in 1970,
this was a radical notion. “[At the
time,] the idea of doing a lot of
pen-and-paper exercises in order to
take control of your own career was
regarded as a dilettante’s exercise,”
Bolles recalls
1
. The optimism of
this message, however, caught on:
You
can control what you do with
your life, so why not pursue what
you love? There are now more than

---

six million copies of Bolles’s book
in print.
The decades since the
publication of Bolles’s book can be
understood as a period of
increasing dedication to the passion
hypothesis. You can visualize this
shift by using Google’s Ngram
Viewer
2
. This tool allows you to
search Google’s vast corpus of
digitized books to see how often
selected phrases turn up in
published writing over time. If you
enter “follow your passion,” you
see a spike in usage right at 1970
(the year when Bolles’s book was

---

published), followed by a relatively
steady high usage until 1990, at
which point the graph curve swings
upward. By 2000, the phrase
“follow your passion” was showing
up in print three times more often
than in the seventies and eighties.
Parachute
, in other words,
helped introduce the baby boom
generation to this passion-centric
take on career, a lesson they have
now passed down to their children,
the echo boom generation, which
has since raised the bar on passion
obsession. This young generation
has “high expectations for work,”

---

explains psychologist Jeffrey
Arnett, an expert on the mindset of
the modern postgrad. “They expect
work to be not just a job but an
adventure[,]… a venue for self-
development and self-expression[,]
… and something that provides a
satisfying fit with their assessment
of their talents.”
3
Even if you accept my argument
that the passion hypothesis is
flawed, it’s at this point that you
might respond, “Who cares!” If the
passion hypothesis can encourage
even a small number of people to
leave a bad job or to experiment

---

with their career, you might argue,
then it has provided a service. The
fact that this occupational fairy tale
has spread so far should not cause
concern.
I disagree.
The more I studied
the issue, the more I noticed that the
passion hypothesis convinces
people that somewhere there’s a
magic “right” job waiting for them,
and that if they find it, they’ll
immediately recognize that this is
the work 
they were meant to do
.
The problem, of course, is when
they fail to find this certainty, bad
things follow, such as chronic job-

---

hopping and crippling self-doubt.
We can see this effect in the
statistics. As I just established, the
last several decades are marked by
an increasing commitment to
Bolles’s contagious idea. And yet,
for all of this increased focus on
following our passion and holding
out for work we love, 
we aren’t
getting any happier.
The 2010
Conference Board survey of U.S.
job satisfaction found that only 45
percent of Americans describe
themselves as satisfied with their
jobs. This number has been steadily
decreasing from the mark of 61

---

percent recorded in 1987, the first
year of the survey. As Lynn Franco,
the director of the Board’s
Consumer Research Center notes,
this is not just about a bad business
cycle: “Through both economic
boom and bust during the past two
decades, our job satisfaction
numbers have shown a consistent
downward trend.” Among young
people, the group perhaps most
concerned with the role of work in
their lives, 64 percent now say that
they’re actively unhappy in their
jobs. This is the highest level of
dissatisfaction ever measured for

---

any age group over the full two-
decade history of the survey
4
. In
other words, our generation-
spanning experiment with passion-
centric career planning can be
deemed a failure: The more we
focused on loving what we do, the
less we ended up loving it.
These statistics, of course, are
not clear-cut, as other factors play a
role in declining workplace
happiness. To develop a more
visceral understanding of this
unease, we can turn to anecdotal
sources. Consider Alexandra
Robbins and Abby Wilner’s 2001

---

ode to youth disaffection,
Quarterlife Crisis: The Unique
Challenges of Life in Your
Twenties.
This book chronicles the
personal testimony of dozens of
unhappy twentysomethings who
feel adrift in the world of work.
Take, for example, the tale of Scott,
a twenty-seven-year-old from
Washington, D.C.
“My professional situation now
couldn’t be more perfect,” Scott
reports. “I chose to pursue the
career I knew in my heart I was
passionate about: politics…. I love
my office, my friends… even my

---

boss.” The glamorous promises of
the passion hypothesis, however,
led Scott to question whether his
perfect job was perfect enough.
“It’s not fulfilling,” he worries
when reflecting on the fact that his
job, like all jobs, includes difficult
responsibilities. He has since
restarted his search for his life’s
work. “I’ve committed myself to
exploring other options that interest
me,” Scott says. “But I’m having a
hard time actually thinking of a
career that sounds appealing.”
“I graduated college wanting
nothing more than the ultimate job

---

for me,” says Jill, another young
person profiled in 
Quarterlife
Crisis.
Not surprisingly, everything
Jill tried failed to meet this high
mark.
“I’m so lost about what I want to
do,” despairs twenty-five-year-old
Elaine, “that I don’t even realize
what I’m sacrificing.”
5
And so on. These stories, which
are increasingly common at all ages,
from college students to the middle-
aged, all point toward the same
conclusion: