ularning tarafdorlari xudoni ehtirof etmaydilar.
Buddaviylik er.avv. VI asrlarda Nepalda yashagan
Sidxart Gautama tahlimotidan
boshlanadi. Bu din Tailand, Birma, Nepal, SHri-Lanka, Xitoy, Yaponiya, Koreya singari
mamlakatlarda tarqalgan.
Kunfuchilik eramizdan oldingi VI asrda yashagan Kun-Fu-CHi tahlimotiga
asoslangandi. U Budda bilan bir vaqtda yashagan bo’lib, insonning tabiat bilan
uyg’unlashish yo’llarini axtargan. G’arb va SHarq olimlari din va jamiyat muammosi
ustida kO’p asrlardan buyon bosh kotirib kelmokdalar. Bu masala Markaziy Osiyodan
yetishib chiqqan ulkan allomalar Yusuf Xos Hojib, Abu Ali ibn Sino, Ulug’bek, Navoiy,
Bobur kabi yuzlab olimlar chuqur fikr bildirganlar. Bu olimlar dinning jamiyatda tutgan
O’rnini tahlil qilishda kuzatish, qiyoslash, tarixiylik usullaridan keng foydalandilar. Ular
bir
dinni madh etib, boshqasini tanqid qilish yo’lidan bormadilar. Xususan, Beruniy
O’zining «Hindiston» kitobida turli qabilalar, elatlar va xalqlar hayotida dinlar qanday rol
O’ynaganini chuqur tahlil qilib berdi. Lekin din sotsiologiyasi XIX asr oxiri XX asr
boshlarida shakllanib, bu M. Veber nomi va ilmiy faoliyati bilan bog’liq. M. Veber
ijodida dinni sotsilogik tahlil qilish markaziy O’rinni egallaydi. K.Marks barcha dinlarni
afhyun deb ehlon qilsa, Veber din va jamiyat munosabatlarini tahlil qilib, umuman din
to’g’risida emas, muayyan davrdagi muayyan din yoki diniy oqim to’g’risida fikr yuritdi.
M. Veberning eng katta xizmatlaridan biri, uning xristian dinidaga protestanlik
mazhabining iqtisodiy hayotga O’tkazgan tahsirini kashf etishida bo’ldi.
Boylik
orttirishga qarshi bo’lgan xristian dini mazhablari iqtisodiy taraqqiyotga mahlum
darajada tO’siqlik qilganlar. protestantlik esa boylikni xudoning nehmati, unga intilish
bandalarning burchi, deb iqtisodiy taraqqiyot va kapitalistik munosabatlarning
rivojlanishiga turtki berdi.
Veber talqinida, protestantlik kapitalizm vujudga kelishidagi asosiy sabablaridan biri
edi.
Veber dinlarni tahlil qilib, ular sanoat kapitalizmi rivojlanishiga g’ov
bo’lmokda degan xulosaga keldi.
Islom dinidagi oqimlar, mazhablar, yo’nalishlar turlicha bo’lib, ularning barchasi ham
faqatgana O’zlari mansub bo’lgan mazhab yoki yo’nalish haqiqiy islom dini ekani,
boshqalar esa yo’ldan
adashganlar, deb dahvo qilishadi. Boshqa dinlar singari islomda
ham aqidaparastlik (fundamentalistik) va mO’htadil oqimlar O’rtasida kurash borgan.
Aqidaparast oqimlarning vakillari dinni ilk paydo bo’lish davridagi holatga qaytarmoqchi
bo’ladilar. Bu ijtimoiy taraqqiyot yo’nalishini orqaga burish uchun urinish ifodasidir.
Markaziy Osiyoda aqidaparastlarning keskin xurujlaridan biri XX asr boshlarida yuz
berdi. Xijozdan kirib kelgan aqidarparast oqimlar Markaziy Osiyoda ijtimoiy tanglikni
keltirib chiqardilar. Bidhatga qarshi kurash niqobida ular ijtimoiy hayotda yuz bergan
barcha yangiliklarni yO’q qilish uchun kurash boshladilar.
Aqidaparastlarni ijtimoiy taraqqiyotni ortga qaytarish uchun kilgan harakatlariga
qarshi taraqqiyparvar mahrifatchilar harakati keldi. Tarixda jadidchilik nomini olgan bu
harakat namoyondalari xalqni ilm-mahrifatli qilish, diniy ehtiqodda mutaassiblikdan
mO’htadillik tomon yuz tutish g’oyalari bilan chiqdilar.
XX asr boshlarida diniy
aqidaparastlik atamasi muomalada deyarli bo’lmagan. Uning O’rnida «qadimchilar»
atamasi keng qo’llanilgan. Qadimchilar dinni "asl" holatiga qaytarish, yangiliklardan
himoya qilish uchun harakat qilganlar. Usuli jadidiya tarafdorlari, yahni mahrifatchilar
mehyorlarini belgilashda jamiyatda yuz bergan va berayotgan O’zgarishlarni hisobga
olish, yangiliklarni qO’llash tarafdorlari edi. Bu ikki yo’nalish O’rtasida tortishuvlar
avvalo baxs, munozara, keyinroq tO’qnashuv va qon tO’kishlar shaklida yuz berdi.
Qadimchilar kuch ishlatish yo’li bilan yengishga harakat kilganlar. Bu usul diniy
aqidaparastlikka xos bo’lgan ekstremistik usuldir.
Aqidaparastlar nazariy va
mafkuraviy bahslarni xunrezlikka aylantirishga uringanlar.
Mahrifatchilar harakati qadimchilar yo’li millat uchun xatarli yo’l ekanini xalqqa
tushuntirish maqsadida yo’lga chiqdilar. SHu maqsad yo’lida ular mahrifat va mafkura
sohasini ham nazariy ham amaliy faoliyat olib bordilar. Qadimchilar jim turmadilar.
Avvaliga ular mahrifatchilarni nazariy jihatdan yengmoqchi bo’ldilar. Lekin nazariy
jihatdan yenga olmasliklariga kO’zlari yetdi. Dunyoda kO’p marta takrorlangan hodisa,
aqidaparastlikning diniy, nazariy tortishuvlarida yengilishi va zO’ravonlikka O’tishi
Turkistonda ham qaytarildi. Aqidaparastlar endi qarshi terror yo’liga O’tdilar. Oktyabrgp
tO’ntarilishi arafasida, undan keyingi dastlabki yillar aqidaparastlarning mahrifatchlarga
qarshi xunrezliklariga eng avjiga mingan davri edi. 1918 yil fevralida Buxoro qozisi
mahrifatchilarni kofir deb ehlon qiladi. Ularni ko’rgan joyda O’ldirish to’g’risida fatvo
chiqardi. Mahrifatchilar dindor bo’lib, hech qachon islom diniga qarshi faoliyat olib
bormaganlar. Buxoro qozisi fatvosi bilan yangilik tarafdorlarinini kaltaklash, O’ldirish
boshlandi. Bundan foydalangan kO’p qadimchilar O’z raqiblaridan O’ch oldilar, kO’p
yangilik tarafdorlari yO’qotilib yuborildi. 1918 yil martda amr farmon chiqardi. Unga
ko’ra, jadidchilikda gumon qilinganlar Arkka olib kelinishi kerak edi.
Bir necha kun
ichida Arkka maxbuslar tO’lib ketdi. Jallodlar qO’li-qO’liga tegmasdi. Natijada yangi
jallodlar tayinlandi, shogirdlar ham ishga solindi, boshqa xonliklarda keng kO’lamda
xunrezliklar
bo’lmasada,
qadimchi
aqidaparastlar
tahsirida
sodir
etilgandir.
Mahrifatchilarning yetakchilari jon saqlash uchun amirlikdan tashqariga chiqib
ketishga majbur bo’ldi. M.Bexbudiy qadimchi aqidaparastlar qurboni bo’ldi. 20-30
yillarda tirik qolgan jadidlarni kommunistik aqidaparastlar qirib bitirdilar. SHunday qilib,
jadidlar ikki aqidaparast terroristi kuchlar diniy aqidaparastlar va kommunistik
aqidaparastlar tomonidan tahqib va qirg’in qilindilar.
XX asr sO’ngida ham diniy aqidaparastlar ijtimoiy tanglikni keltirib chiqarishga
urindilar. SHO’rolar tizimining oxirgi yillarida hokimiyatning bO’shashgan va kishilar
ongida mafkuraviy bO’shliq vujudga kelganidan foydalanib, aqidaparastlar O’zlarining
mavqelarini mustahkamlab olishga harakat qildilar. Ularning bu harakati O’zbekiston
mustaqillikni qO’lga kiritgan dastlabki yillardan ham davom etdi. O’zlarini yetarli
kuchga ega, deb hisoblagan aqidaparastlar O’zbekistondagi
Konstitutsiyaviy tuzumni
zO’rlik yo’li bilan ag’darishga urindilar. 1999 yil 16 fevralda Toshkentdagi portlashlar,
Farg’ona va boshqa viloyatlardagi salbiy hodisalar, 2005yil 12-13 may kunlari Andijonda
sodir etilgan terroristik harakatlar shundan guvohlik beradi.
XX asr O’rtalarida sotsiologiya fanida "fuqarolik dinlari" tushunchasi paydo bo’ldi.
Bu tushuncha ilohiy kuchlar va hodisalarga emas, ijtimoiy turmushdagi narsa hodisalarga
sig’inishni anglatadi. Masalan, Buyuk Britaniya, AQSH kabi davlatlarda bayroq,
madhiyaga cheksiz hurmat bilan qaraganlar. Sobiq Sovet Ittifoqida Marks, Engelgps,
Lenin shaxslari amalda ilohiylashtirilgan edi. Ayniqsa, Lenin shahniga biror yomon gap
aytish man qilingan edi. Bu hodisalar XX asr ikkinchi yarmidagi diniy sotsiologiya
yo’nalishlarida fuqarolik dinlari deb ataladi.
SHunday qilib, din sotsiologiyasi ijtimoiy fikrlar din atamasi bilan bog’liq barcha
ijtimoiy jarayonlar va ijtimoiy xulqni O’rganadi. Mustaqil O’zbekistonda
dinga milliy
qadriyat sifatida qaralishi xalq ongida ushbu hodisaga nisbatan to’g’ri holis
munosabatning shakllanishiga zamin bo’ldi.
Dostları ilə paylaş: