T. C. Kara harp okulu savunma bġLĠmlerġ enstġTÜSÜ GÜvenlġk bġLĠmlerġ anabġLĠm dali

 
57 
(d) 
Büyük Orta Doğu Projesinin Güvenlik Boyutu  
 
 
ABD  için  günümüzde  en  büyük  tehdidin  dini  terörizm 
olduğunu  söylemek  abartı  olmayacaktır.  Büyük  Orta  Doğu  Projesinin  de  bu 
a
maçla  özellikle  Orta  Doğu  kaynaklı  terörü  kontrol  altına  almak  istediği 
açıktır. 
 
ABD  resmi  söyleminde,  terörle mücadele  konusundaki  amaçlar  Ģöyle 
ifade  edilmektedir  (ABD  DıĢiĢleri  Bakanlığı  Resmi  Ġnternet  Sitesi  [web], 
2009):  

 
Terör  ideolojisine  uzun  dönemde  bir  panzehir  olabilmesi  için,  etkili 
demokrasileri desteklemek; 

 
Terörist ağların saldırılarını önlemek;
 

 
Kitle  imha  silahlarının  haydut  devletler  ve  terörist  yandaĢlarının  eline 
geçmesini engellemek;
 

 
Teröristlerin,  haydut  devletlerin  destek  ve  sığınması
 
altına  girmesini 
engellemek; 

 
Teröristlerin  herhangi  bir  milleti,  ya  da  toprak  parçasını  terör  üssü 
olarak kullanmasını engellemek;
 

 
Terörle  savaĢta  kullanılacak  teçhizatın  ve  gerekli  ikmalin 
gerçekleĢtirilebilmesi için uygun imkânın sağlanabilmesi için kur
um ve 
kuruluĢlar oluĢturmak.
 
Buna göre, Büyük Orta Doğu Projesinin de resmi söyleminde; özellikle 
yeni muhafazakârlar tarafından da Orta Doğu ve Kuzey Afrika‟da yaygın olan 
ve “kötü yönetilen ve dünyayı tehdit eden” biçiminde ifade edilen otokrasi ve 
teokr
asiye dayalı  yönetimlere   demokrasi getirme amacıyla  oluĢturulmuĢ bir 
proje olduğu ifade edilebilecektir.  
 

---

 
58 
ABD‟nin 11 Eylül sonrasında gündeme gelen diğer strateji kavramları 
ise;  “ikna  yoluyla  vazgeçirme  (
dissuasion
)  ve    inkâr  yoluyla  caydırma 
(detterrence  by  denial
)” olarak ifade edilmektedir . Buna göre  “Ġkna yoluyla 
vazgeçirme” 
anlamında 
kullanılan 
“
disuasion
”; 
aslında 
“caydırma 
(deterrence
)”  sözcüğünün  Fransızca  karĢılığı  olup;  ABD  Savunma 
Bakanlığı‟nca  yayınlanan  “Dört  Yıllık  Savunma  Ġncelemeleri 
Quadrennial 
Defense Review” adlı raporda, bu terim özel bir anlamla kullanılmıĢ ve daha 
sonra  da  sözcük  bu  anlamda  kullanılmaya  devam  etmiĢtir.  Kısacası 
“
dissuasion
”, günümüzde diğer güçleri; ABD ile bir silah yarıĢına veya askeri 
yeteneklerde  bir  rekabete  g
iriĢmekten  bile  kaçınmaya  ikna  etmek  anlamına 
gelmektedir. Resmi strateji belgeleri bu terimi, düĢmanı gerek genel anlamda 
gerekse  nükleer  silahlar  veya  avcı  uçakları  veya  saldırı  denizaltıları  gibi 
askeri  gücün  belirli  bir  sınıfında  ABD  ile  rekabete  girmenin  hiç  bir  iĢe 
yaramayacağına inandırmak olduğunu belirtmektedir. Amaç düĢmanın askeri 
yetenekler  edinimi  konusunda  rekabete  girmenin  hiç  bir  yararı  olmayacağı 
sonucuna varmasını sağlamaktır (Yost [web], 2003). 
 
Donald Rumsfeld  bu kavramın mantığını Ģu Ģekilde örneklendirmiĢtir 
(Rumsfeld [web], 2002):  
“Biz öyle değiĢik yeni varlıklar geliĢtirmeliyiz ki, sırf bunlara sahip olmamız bile 
düĢmanı rekabete giriĢmekten alıkoysun. Örneğin, bizim etkili füze savunması 
konuĢlandırmamız  karĢı  tarafı  balistik  füze  satın  almak  için  harcama 
yapmaktan  vazgeçirebilir  çünkü  bu  füzeler  onlara  istediklerini,  yani  ABD  ve 
müttefiklerinin  Ģehirlerine  karĢı  nükleer  Ģantaj  yapabilme  imkânını 
sağlamayacaktır.” 
 
Ġkna yoluyla vazgeçirme yönteminin iĢe yaramaması durumunda silah 
ya
rıĢı ve çatıĢmalar gerçekleĢebilecektir. Bu durumda hedef; “saldırganlık ve 
zor  kullanmaktan  vazgeçirmek”  olacaktır.  ABD‟li  strateji  uzmanları,  yıllardır 
Soğuk SavaĢ dönemine hakim olan “caydırıcılık” yönteminin; “cezalandırma” 
tehdidiyle  caydırma  ve  inkâr
 
yoluyla  caydırma  yöntemiyle  desteklenmesi 

---

 
59 
gerektiğini  savunmuĢlardır.  Ġnkâr  yoluyla  caydırma;  düĢmanı  yapacağı 
saldırının  yenilgiye  uğrayacağına  inandırarak  yani  operasyonel  hedeflerine 
ulaĢabilme  olasılığını  inkâr  ederek;  saldırmaktan  caydırmak  anlamına 
gelmektedir (Yost [web], 2003).  
Ġnkâr  yoluyla  vazgeçirme  teorisi;  bir  düĢmanın  hedefine  ulaĢmakta 
baĢarısını  önleyebilecek  her  yeteneğe  uygulanabilir.  Buna  örnek  olarak; 
“kimyasal  ve  biyolojik  silahlara  karĢı  korunmada  kullanılan  arındırma 
teçhizatı, kıyafet ve maskeler gibi pasif savunma donanımına sahip olmanın, 
düĢmanı  bu  tür  silah  kullanmamaya  ikna  edebileceği  görüĢüne 
dayanmaktadır (Yost [web], 2003).
 
3.  
EVANGELĠSTLER VE ĠSRAĠL ĠLE OLAN BAĞLANTILARI
 
ABD‟deki  Yahudi  lobisinin,  ABD  politikaları  üzerinde  etkili  olmasına 
yardımcı  olan  önemli  unsurlardan  birisi;  ABD‟li  Hıristiyanların  özellikle  de 
Evangelistlerin  Yahudilere  daha  fazla  sempati  ile  bakmasıdır.  ABD‟de 
yaklaĢık  50  milyon  Evangelist  Hıristiyan  vardır  ve  bu  kiĢilerin  çoğu  Ġsrail 
yanlısı bir tutum içinde bulunmaktadır (Bard, 2009: 78). 
 
Kaderci  bir  dünya  görüĢüne  sahip  olan  Evangelistler,  özgür  iradenin 
Tanrı  tarafından  oluĢturulan  kaderin  dıĢına  çıkamayacağını  öngörmekte  ve 
bu  kaderi  hızlandırmak  için  Hıristiyanların  ellerinden  gelen  çabayı 
göstermeleri gerektiğini savunmaktadırlar (Erdinç [web], 2004). 
 
Evangelistlerin inancına göre, Armageddon‟un gerçekleĢmesinin ilk ve 
anahtar  geliĢmesi,  bütün  Yahudilerin  Ġsrail‟e  dönmesidir.  Bu  durum,  Ġsrail‟in 
1948‟de  kuruluĢunda  en  az  Yahudiler  kadar  Evangelist  Hıristiyanlarda  da 
heyecan  yaratmıĢtı.  Ġkinci  aĢamada  Deccal  gelecek  ve  bu  kötü  ruhlu  lider, 
Dünyaya  barıĢ  getireceğini  herkese  inandırarak  hakim  olacak  ve  hemen 

---