European Humanities University

60
Paul Tereshkovich
when being a part of Russia Ukraine will join Volhynia and Podolia? That it will get to the 
Black and Azov seas, thus, having provided itself with a future economic base?” 
So, “owing to Khmelnitsky, one of the main miracles of world history was the emer-
gence in the 17
th
 century … of a new country which managed then to maintain its viability 
for centuries. … Processes launched by Khmelnitsky led to the achievement of the goal 
contrary to everything. The most amazing thing is that through the hands of Ukraine tor-
turers God gave Ukraine back its parts which seemed to be lost for centuries.”
Constructing “new Bogdan” is not accidental. This is how one shall deal with some 
inevitable evil, namely, Russia. Apologia of the hetman is, in fact, the essence of apologia 
of policy of Leonid Danilovich. 
Here is one more example: Anton Golovaty who managed to get Cossack autonomy 
in Kuban from Ekaterina. “Complete independence, like that during the times of Bogdan, 
was  impossible.  Without  setting  unreachable  goals  he  achieved  the  maximum  of  what 
was achievable. He could have gone to conquer Petersburg and would have died a hero. 
But he acted differently. He is one of the embodiments of a Ukrainian. His obstinacy is 
absolutely consistently combined with flexibility, cunningness with mind, sense of duty 
with pragmatism, realism with purposefulness, a diplomatic talent with healthy cynicism 
(which can be called the knowledge of human nature), and a natural sense of humor with 
virtuosity.”
Mazepa’s apologia is not less remarkable. Sometimes L. Kuchma emphasizes, that he 
was one of the richest people in Europe. But what is wrong with that? “Wealth did not 
prevent Mazepa from being a big patriot of Ukraine.” The reason of Mazepa’s treachery “is 
not money, levity or career (he was about 70).” “Pain and fear for Ukraine’s destiny moved 
him. The purpose was Ukraine’s independence.”
It  is  quite  characteristic,  that  other  heroes  of  Ukraine  look  very  bleak  against  this 
background. Banal praise of T. Shevchenko (“the prophet who managed “to decode” the 
Divine plan about Ukraine, the Divine message about it”), Kotlyarevsky, Skovoroda. The 
same is said about Ukrainians – civilizers of Russia, but with a deeper implication. “Mosk-
ovia was transformed into Russia not by Peter’s Germans but by Elizabeth’s Ukrainians” … 
there is a grain of truth in this. Ukrainians take part in the formation of Petersburg clas-
sicism. “Little Russia spirit” penetrates everything. “Without the Ukrainian participation,” 
concludes L. Kuchma, “Russia would not have become what it has become, it would have 
been a different country, … culture would have been different, … even the Russian language 
would have formed differently.” In general, this is our Ukrainian Russia and empire. It is 
remarkable, that among Ukrainian educators, such as L. Zizanija, P. Berynda, M. Smotritsky 
there is also S. Polotsky, entered into this pleiad as “a graduate of Kiev-Mogilyany Acad-
emy”(!)
“Enemies”
 are, first of all, Russians, torturers as Leonid Danilovich calls them. A series 
of binary oppositions shows their “otherness” to Ukrainians who “were sick of self-confi-

---

61
European Identity as the Horizon of Belarusian Imagination
dence of “Moskali”
*
 and a slick business manner. There even appeared the verb “moskalit’, 
i.e. to cheat”. “Among Russians much more often than among Ukrainians I met people 
who considered their job to be a burden and consequently did it poorly.” Russians do not 
treat law with a lot of respect. Ukrainians have more respect for order and legal authority; 
it is seen even in the Ukrainian village where the priest and the teacher (people placed by 
authority) were always respected more than in the Russian village.” 
On the whole, Russians are worse than Ukrainians. “Wood quickly turns gray… and a 
Russian log house very soon stops looking cheerful... Even a prosperous Russian village 
looks poor. A Russian wooden village with its appearance does not inspire its inhabitants, 
does not set them to any economic inspiration, to ingenuity in life. Ukrainian colleagues 
lose their heart much less often as aesthetics does not allow it.”
 Even the name “Ukraine” is better, L. Kuchma states, supporting his idea with the 
words of S. Sheluhin: “The national name of Ukraine says so much to a soul, conscience 
and  heart  much,  while  the  name  Rus’  does  not  arouse  high  and  intimate  feelings  and 
attachment towards it as it was given by the rulers as a symbol of triumph over the con-
quered.”
In general, Russia is a Eurasian country, and in a certain sense it is more Asian than 
European. 
Even  Russians  in  the  Denikin  army  were  hostile  to  Ukraine,  did  not  recognize  its 
culture … wished it destruction and disorder.” Last few years “such people … are again in 
assortment.” Leonid Danilovich also provides proofs: “nationally thinking Russian people 
are obliged for the sake of the future Russian people not to recognize under any circum-
stances the rights to exist of the state of “Ukraine”, “the Ukrainian people” and “the Ukrai-
nian language”. History knows neither the first, nor the second, nor the third - they are not 
present.” Here is one more citation: Russia absolutely does not need a strong Ukrainian 
president, strong Ukraine.” However, “they are all marginals” claims L. Kuchma. Russian 
nationalist passions inflame mainly in Ukraine. However, there are no other kinds of Rus-
sians mentioned in his book. 
In general, enemies are everywhere. “Turkey … for the past few years has been acting 
as the patroness and protector of interests of the Crimean Tatars and even the Ortho-
dox Gagauz people …, this cannot but excites us.” “In public circles … (Poland) there are 
forces which dream of that day when Ukrainian cities … will become Polish. They do not 
dream of it silently.” We haven’t settled scores with Poles yet, they are even worse than 
Russians. “No matter how difficult it was to be under the oppression of Moscow authori-
ties, he (Mazepa) knew that the yoke of the Polish landlords would have been harder for 
him.” But it was mentioned in passing. “The topic of remaking … the borders periodically 
emerges also in Hungary, exciting people all in vain.”
What to do? Firstly, “it is necessary to manage thriftily everything that we have col-
lected (sic!) both from Russia and from the West.” It is interesting, that Leonid Danilovich 
*  (Russian – pejorative in the speech of Ukrainians)

---