People’s Democratic Republic of Algeria Ministry of Higher Education and Scientific Research

 
137 
 
students’ performance was fairly the same regardless of the type of dictionary used
.
 
However,  the  mean  scores  indicate  that  the  subjects  performed  slightly  better  while 
reading with access to a CD than with a PD, achieving average scores of 6
.
14 points 
and 5
.
84 points respectively
.
 
The  research  hypothesis  which  stated  that  CD  use  promotes  better 
comprehension  scores  is  refuted
.
  Yet,  a  possible  reason  for  the  subjects’  similar 
reading scores  in  both  dictionary  conditions  could  be the fact  that no time limit  was 
put  on the reading tasks, which  might  have  made  the  subjects  feel at  ease doing the 
tasks free from any time-limit stress
.
 Perhaps if the reading tasks were limited in time, 
the  subjects  might  have  rushed  the  whole  reading  process,  thereby  resulting  in  poor 
concentration  and  lower  scores,  especially  in  reading  with  access  to  a  PD  which 
entails longer and stressful consultation time
.
     
Though  not  fulfilling  the  assumption  made  in  this  study,  the  obtained  results 
are in line with what previous research has found on the effects of different dictionary 
modalities  on  reading  comprehension  scores
.
  Corresponding  studies  suggested  that 
dictionary type has no effect on readers’ comprehension performance
.
 
 
 

---

 
138 
 
5
.
3
.
 Lookup Frequency 
Question  Three  examined  whether  there  was  a  substantial  difference  in  the 
subjects’ number of lookups across the two dictionary types, CD and PD, to  accept 
the  premise  that  one  type  of  dictionary  had  an  advantage  over  the  other  regarding 
encouraging frequent lookups while reading
.
 
Table 8  reports and compares the participants’ lookup frequencies in PD and 
CD  conditions
.
  The  means  and  standard  deviations  related  to  the  subjects’  lookup 
frequencies  are  presented  in  Table  9
.
  Parallel  box  plots  for  subjects  lookup 
frequencies in PD and CD are set in Figure 22
.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

 
139 
 
Table 8 Subjects’ Number of Lookups in PD and CD Conditions 
S 
PDL 
CDL 
S 
PDL 
CDL 
1 
3 
9 
23 
5 
5 
2 
5 
5 
24 
4 
3 
3 
7 
4 
25 
6 
1 
4 
3 
4 
26 
6 
7 
5 
4 
6 
27 
5 
4 
6 
6 
13 
28 
4 
0 
7 
4 
6 
29 
9 
6 
8 
5 
7 
30 
8 
10 
9 
6 
21 
31 
9 
6 
10 
7 
9 
32 
7 
9 
11 
4 
11 
33 
11 
9 
12 
8 
4 
34 
4 
4 
13 
5 
6 
35 
4 
8 
14 
9 
8 
36 
7 
10 
15 
6 
9 
37 
5 
5 
16 
7 
11 
38 
8 
1 
17 
4 
9 
39 
6 
8 
18 
5 
5 
40 
4 
10 
19 
7 
14 
41 
5 
6 
20 
7 
11 
42 
4 
4 
21 
6 
4 
43 
5 
8 
22 
6 
4 
44 
6 
6 
Note
.
  S=  Subjects,  PDL=  Number  of  lookups  in  PD  condition,  CDL=  Number  of 
lookups in CD condition
.
 

---

 
140 
 
 
Figure 22
.
 Parallel box plots for lookup frequencies in PD and CD conditions 
 
The  data  presented  in  Table  2  on  the  previous  page  revealed  that  while  14 
subjects looked up more words in the PD, 23 subjects opted for greater consultations 
during reading with access to a CD
.
 However, the difference in the number of lookups 
between the CD and PD varied from one subject to another, with 12 subjects looking 
up far more words in the CD (3 more words and above), and 11 subjects looking up 
one to two more words  only
.
 The remaining 7 subjects looked up as many words in 
the CD as in the PD
.
 
The  parallel  box  plots  in  Figure  22  indicate  that  the  middle-half  of  subjects 
looked up 4 and 7 words in the PD, whereas the middle-half of their lookup frequency 
in the CD fall in the range of 4 to 9 words, with a median of 6 points in each lookup 

---

 
141 
 
condition
.
  In  addition,  the  comparison  of  size  between  the  PD  and  CD  box  plots 
indicates  that  the  middle-half  of  the  subjects’  lookup  frequencies  were  very  similar 
and close to one another in the PD condition, as the box plot is relatively shorter than 
the CD one
.
 However,
 
the middle 50 % of the subjects’ lookups in the CD condition 
seem  to  be  scattered  across  a  range  of  6  lookup  frequencies  (4  to  9  words)
.
 
Interestingly, there is an observation of an extreme value (outlier) in the CD box plot 
of  subject  9  who  looked  up  21  words  in  the  CD  alone,  and  another  observation  of 
subject 28 who did not look up any words in the CD
.
 
 
Moreover,  the  long  upper  whisker  in  the  PD  box  plot  means  that  subjects’ 
lookup frequencies are scattered amongst the high lookup-frequency quartile group of 
subjects who looked up 7 to 11 words, and very similar for the low lookup-frequency 
quartile  group  of  subjects  whose  lookup  frequencies  range  from  3  to  4  words  (short 
lower whisker)
.
 Descriptive statistics for the subjects’ lookup  frequencies in PD and 
CD are set in Table 9 below
.
 
Table 9 Descriptive Statistics for Lookup Frequencies in PD and CD Conditions 
Paired samples statistics 
Variable 
Total 
observations 
Mean 
Std
.
 
deviation 
Minimum 
Median 
Maximum 
PD 
CD 
44 
44 
5
.
82 
7
.
05 
1
.
781 
3
.
785 
3 
0 
6 
6 
11 
21 

---