1. sinteza raportului instituţiei avocatul poporului pe anul 2011

 

                                                                                                                                         

 

                                                                                                   

                                                                                               

Reţeaua europeană a ombudsmanilor

 

BULETIN INFORMATIV NR. 1/2012                                                             

AVOCATUL POPORULUI

  

49 

 

 

R

aluca (nume fictiv) a sesizat BT Alba-Iulia, reclamând tergiversarea 

soluţionării unei cereri, depuse în luna februarie 2011, la Comisia de Evaluare a 

Persoanelor Adulte cu Handicap Alba.         

 

Au fost solicitate informaţii de la Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu 

Handicap Alba, în legătură cu cele sesizate de petentă. 

Ca rezultat al demersului întreprins de BT Alba-Iulia, autoritatea sesizată ne-a 

informat că cererea petentei a fost transmisă Comisiei Superioare de Evaluare a 

Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi, cu adresa nr. 795/01.02.2011. Ca atare, am 

sesizat această instituţie.  

Urmare acestei sesizări, ni s-a comunicat că în data de 04.02.2011, a fost 

înregistrată, la sediul Direcţiei Generale Protecţia Persoanelor cu Handicap, cererea 

petentei, privind punerea în executare a sentinţei nr. 271/F/CA/2009, pronunţată de 

Curtea de Apel Alba Iulia, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul 

1075/57/2009. Prin această sentinţă s-a dispus anularea certificatului de încadrare în 

grad de handicap nr. 1737/26.02.2009 şi anularea Deciziei Comisiei Superioare de 

încadrare în grad de handicap nr. 2621/30.03.2009. Sentinţa a rămas definitivă  şi 

irevocabilă prin Decizia nr. 3688 din 17.09.2010, pronunţată de I.C.C.J - Secţia de 

contencios administrativ şi fiscal. 

În urma solicitării, a fost eliberată Decizia de încadrare în grad de handicap nr. 

5667/20.05.2011, având deficienţă funcţională gravă – cu asistent personal, document 

care a fost transmis Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi – 

Alba, de unde petenta va putea intra în posesia acesteia. Dosar nr. 114/2011 

 

Încălcarea

 

protecţiei

 

copiilor şi a tinerilor, a dreptului la un nivel de trai decent

 

 şi  

a dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică  

(art. 49, art. 47 şi art. 52 din Constituţie)

 

 

E

liza (nume fictiv) a sesizat BT Braşov precizând că este tutore al copiilor săi 

C.A.M., în vârstă de 9 ani şi C.A., în vârstă de 17 ani (dosar nr. 25XXXX). În urma 

decesului tatălui copiilor C.M., aceştia beneficiază de pensie de urmaş în cuantum de 845 

lei. De asemenea, petenta mai precizează că fiul său, C.A., a fost încadrat în gradul I de 

invaliditate (dosar medical nr. 4YY). Petenta menţionează însă  că a constatat anumite 

erori cu privire la care doreşte anumite răspunsuri. Astfel, petenta precizează că, în mod 

eronat, cuponul de pensie cu privire la cuantumul pensiei celor doi urmaşi o are ca şi 

beneficiară doar pe minora C.A.M., respectiv că, aşa cum rezultă din cuponul de pensie 

emis pentru luna mai a anului 2011, a fost stabilit pe numele acesteia C.A.S.S. în valoare 

de 172 lei din drepturile restante pentru perioade anterioare în cuantum de 228 lei. În 

consecinţă, petenta doreşte să afle de ce a fost reţinut C.A.S.S. din pensia minorilor, care 

este motivaţia pentru care cuponul de pensie menţionează doar numele minorei C.A.M. 

şi eventual, să fie rectificate aceste erori.  

De asemenea, petenta întreabă dacă C.A. va mai putea beneficia de pensie de 

urmaş sau de alt tip de pensie după împlinirea vârstei de 18 ani şi dacă acestuia i se va 

reţine, având în vedere împlinirea vârstei majoratului, C.A.S.S. care va duce astfel la 

diminuarea pensiei fiului său.  

Au fost solicitate informaţii de la Casa Judeţeană de Pensii Braşov, în legătură cu 

soluţionarea celor pretinse de către petentă.  

---

 

                                                                                                                                         

 

                                                                                                   

                                                                                               

Reţeaua europeană a ombudsmanilor

 

BULETIN INFORMATIV NR. 1/2012                                                             

AVOCATUL POPORULUI

  

50 

 

Ca urmare a demersurilor BT Braşov, Casa Judeţeană de Pensii Braşov ne-a 

comunicat că, în conformitate cu prevederile art.108 alin. (2) din Legea nr. 263/2010, 

„Pensia se plăteşte personal titularului, tutorelui sau curatorului acestuia (...)”. În cazul 

de faţă, titularii drepturilor de pensie de la dosarul nr. 25XXXX sunt copiii C.A.M. şi 

C.A. Drept urmare, pe partea I a cuponului de pensie, care rămâne la persoana care 

încasează drepturile, sunt menţionate datele unuia dintre copiii urmaşi  (de regulă cel 

care iese ultimul din drepturi), în speţă, C.A.M.  În a doua parte a cuponului de pensie – 

care rămâne la factorul poştal – sunt menţionate datele persoanei care încasează 

drepturile, în cazul de faţă,  petenta, în calitate de tutore.  

Suma de 172 lei reprezentând contribuţie la asigurările sociale de sănătate 

reţinută în perioada ianuarie – aprilie 2011 va fi restituită, urmând a fi încasată de către 

petentă, în luna decembrie 2011. 

De asemenea, copilul C.A. datorează contribuţie la asigurările sociale de sănătate 

doar după împlinirea vârstei de 18 ani şi numai dacă cuantumul pensiei va depăşi 740 

lei. 

Conform art. 84 din Legea nr. 263/2010, cu modificările  şi completările 

ulterioare, copiii au dreptul la pensie de urmaş pe toată durata invalidităţii de orice grad, 

dacă aceasta s-a ivit în perioada în care se aflau într-una dintre situaţii prevăzute la art. 

84 lit. a) (până la vârsta de 16 ani) sau b) (în perioada continuării studiilor fără a depăşi 

vârsta de 26 ani). Astfel, copilul C.A. va trebui să se prezinte periodic, în termenele 

stabilite de către comisia de expertiză medicală şi recuperarea capacităţii de muncă, în 

vederea emiterii deciziei medicale asupra capacităţii de muncă pe baza căreia se acordă 

pensia de urmaş; 

Pentru încasarea de către petentă a drepturilor de pensie, după împlinirea vârstei 

de 18 ani de către C.A., este necesară instituirea măsurii prevăzute de art. 106 alin. (2) 

din Codul Civil, respectiv punerea sub interdicţie judecătorească sau instituirea curatelei, 

în condiţiile prevăzute de cod. Dosar nr. 316/2011 

 

Încălcarea

 

dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică  

(art. 52 din Constituţie)

 

 

L

iviu (nume fictiv), deţinut în Penitenciarul Tulcea, a sesizat instituţia 

Avocatul Poporului cu privire la refuzul directorului general al Administraţiei Naţionale 

a Penitenciarelor de a-i aproba transferul la Penitenciarul Brăila, petentul susţinând că a 

adresat peste 16 cereri în acest sens dar toate au rămas fără rezultat. 

Din cele precizate de petent rezultă că, deşi acesta are

 

mai multe dosare pe rolul 

instanţelor judecătoreşti din Galaţi şi Brăila, este singurul deţinut care execută pedeapsa 

la Penitenciarul Tulcea şi care este transportat de fiecare dată la instanţele respective, 

deplasarea sa necesitând bani şi timp.  

De asemenea, îi sunt îngreunate vizitele făcute de soţia şi fiica sa de numai 2 ani 

din cauza distanţei mari. 

Totodată, din actele anexate rezultă  că cererea petentului de a fi transferat la 

Penitenciarul Brăila a fost analizată şi avizată favorabil de comisia de individualizare a 

pedepselor din Penitenciarul Tulcea, iar directorul acestui penitenciar precizează  că 

singurul motiv pentru care petentul nu este transferat este decizia directorului general al 

Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, celelalte persoane private de libertate, aflate 

în aceeaşi situaţie ca cea a petentului, fiind transferate la Penitenciarele Galaţi şi Brăila. 

---