Att hålla fast vid sitt eget beslut
Yüklə 254,96 Kb. Pdf görüntüsü
|
9 Resultat
Förutom en person som missat att ringa in något svarsalternativ var det bara en av undersökningsdeltagarna som hade ångrat sitt beslut. Inga slutsatser eller analyser görs av detta. Ungefär lika många av undersökningsdeltagarna valde att prioritera en patient av motsatt respektive samma kön. Av kvinnorna var det 46,9 procent som valde att prioritera en patient av samma kön och 53,1 procent som valde en patient av motsatt kön. För männen var det 50 procent som valde en person av motsatt eller samma kön. Ett chi-två test bekräftade att skillnaden mellan val av en patient med samma respektive av motsatt kön inte var signifikant, ( 2 (1) = .83, p = .53).
Tabell 2 visar medelvärden och standardavvikelser av rankningen av attribut, det vill säga hur viktiga de olika attributen bedömdes vara för beslutet. De två vänstra kolumnerna visar rankningen beroende på om deltagaren valt att prioritera kvinnan (Eva) eller mannen (Jonas). De två högra kolumnerna visar rankningen för deltagaren som valt en person av samma, ingrupp, eller annat kön, utgrupp. Endast en person hade angett att patientens kön var det viktigast attributet, medan 48 av 52 deltagare hade angett kön som det minst viktiga attributet.
Tabell 2. Medelvärden (och standardavvikelser) av rangordning av attribut vid första tillfället för deltagare som valt att prioritera en man och en kvinna, samt en patient från ingrupp och utgrupp. Ett lägre värde innebär att attributet var mer viktigt för beslutet
Ingrupps-/utgruppsstatus hos vald patient
Kvinna
Man Ingrupp
Utgrupp
n=23 n=29 n=25
n=27
Patientens kön 5.72 (1.02) 5.93 (.39) 5.76 (1.01) 5.89 (.42) Patientens ålder 3.52 (1.36) 4.70 (.54) 3.96 (1.17) 4.30 (1.17) Förväntad livstid utan operation 4.20 (.91) 3.04 (1.06) 3.88 (1.24) 3.33 (1.00) Sannolikhet att operationen lyckas
2.96 (1.17) 1.33 (1.11) 2.28 (1.31) 1.96 (1.48) Sannolikhet för överlevnad 5 år efter operationen 1.56 (1.12) 2.96 (1.09) 2.16 (1.41) 2.41 (1.22) Förväntad livskvalitet 3.04 (1.34) 3.00 (.96) 2.96 (1.10) 3.07 (1.21)
Som Tabell 2 visar rangordnades sannolikhet för överlevnad 5 år efter operationen oftast som det viktigaste attributet för att välja kvinnan (Eva). För de som valt mannen (Jonas) är det attributet sannolikhet att operationen lyckas som är det viktigaste. Som näst viktigaste attribut byter attributen plats och sannolikhet för överlevnad 5 år efter operationen blir det näst viktigaste attribut vid val av kvinnan (Eva). För de som valt mannen (Jonas) är det attributet sannolikhet att operationen lyckas som är det näst viktigaste attributet. Som tredje attribut visar Tabell 2 att det varierar mellan attributen
förstnämnda attributet. 10 Konsolidering av beslutet Konsolidering definieras som förändringen i minnet av patientinformation efter beslutet till fördel för det valda alternativet. För att räkna ut ett mått på konsolidering beräknades differensmått i olika steg. Först beräknades differensen mellan det ursprungliga värdet för varje patient på respektive attribut och det värde som deltagaren återgivit som sitt minne (återgivet minus ursprungligt). Det gav ett differensmått på hur deltagarens minne av värdet avviker från det verkliga värdet. För varje attribut subtraherades sedan det ej valda patientfallets differens från det verkliga värdet med det valda patientfallets differens från det verkliga värdet. Detta utgjorde måttet på beslutskonsolidering som användes i vidare analyser. För att undersöka effekter av konsolidering analyserades endast konsolideringen för de tre attribut som varje deltagare angett som viktigast direkt efter beslutet. Detta innebär att det kan vara olika attribut som angetts för olika deltagare. För attributet ålder innebär en lägre skattning ett positivt värde. Därför räknades skattningen för detta attribut om så att lägre värden än det verkliga blev positiva respektive högre värden än de verkliga blev negativa värden. Eftersom inga faktiska värden angetts på attributet patientens kön kunde inget differensmått analyseras utifrån det attributet. Den enda deltagare som hade angett patientens kön som ett av de tre viktigaste attributen togs därför bort från analyser som handlade om samband mellan attributs differensmått.
Tabell 3. Medelvärdena (och standardavvikelser) för de tre attribut som varje deltagare angett som viktigast för beslutet. Förändring av medelvärden (återgivet värde minus ursprungligt värde, se Tabell 1) för både valt och ej valt alternativ (patient), samt skillnaden mellan dessa. Medelvärden anges uppdelat efter deltagare som fått majoritets- eller minoritetsfeedback samt valt att prioritera en patient från ingrupp eller utgrupp
Feedback Majoritet Minoritet Ingrupps-/utgruppsstatus hos vald patient Ingrupp n=11
Utgrupp n=11
Ingrupp n=13
Utgrupp n=16
Attribut 1
Valt alternativ -3.58 (4.17) -4.73 (5.29) -3.65 (6.43) -2.30 (8.86) Ej valt alternativ 1.90 (4.67) .77 (4.60) 2.92 (8.37) -.39 (8.88) Differens -5.48
-5.50 -6.57
-1.91
Attribut 2
Valt alternativ -1.63 (3.12) -2.64 (4.55) 1.05 (5.11) .14 (9.63) Ej valt alternativ -1.78 (3.24) -1.46 (3.47) -2.12 (5.96) -3.01 (8.40) Differens 0.15 -1.18
3.17 3.15
Attribut 3
Valt alternativ -1.15 (3.03) 1.30 (6.39) -2.23 (4.16) .44 (4.55) Ej valt alternativ -.19 (4.00) 1.44 (6.48) -2.31 (4.48) -1.34 (5.20) Differens -.96
-0.14 .08
1.78
Yüklə 254,96 Kb. Dostları ilə paylaş:
|