Azərbaycan şifahi xalq ədəbiyyatına dair tədqiqlər ● 2014/1
59
dusu olmuşdur. Səlcuqlu ordularında türkmanların aparıcı yer tutduğunu nəzə-
rə alsaq, F.Köprülünün “Səlcuqlu ordularında ozanların olmaması imkansız-
dır” fikri həqiqəti əks etdirir (20, 134-135). Bununla yanaşı, F.Köprülü və
V.A.Qordlevski “Səlcuqnamə”nin M.T.Xoutsma tərəfindən edilən tərcüməsinə
dayanaraq Səlcuqlu ordusunda “ozanlar və qopuzçular” olduğunu söyləyirlər
(20, 134; 21, 235; 34, 192). Qaynaqda ifadə olunan məlumatı F.Köprülü aşağı-
dakı şəkildə verir: “Ozanlar və qopuzçular elfaz-i qarrâ birle bir sebil hikayət
ayıttular” (21, 235). B.M.Jirmunski isə E.Rossinin yenə də “Səlcuqnamə”yə
əsasən verdiyi məlumatı təkrar edərək yazır: “Solday (Sudak) qalasının türklər
tərəfindən mühasirəsi zamanı qanlı döyüşdən sonra qopuz çalan ozanlar əsgər-
lərin qəhrəmanlıqlarını və mərdliklərini tərif edirdilər” (14, 535). Ancaq
“Tarixi-Al-i-Selcuq”un son akademik nəşrində sözügedən məlumat başqa şə-
kildədir. Yazıçıoğlu Əli yazır: “Mütriblər bahadurlarun dilavarlıkların ve düş-
meni kahr itdüklerin ve pehlevanlar cəngin xub elhan ve kavli rast birle hazır-
lar cemine irişdürürlerdi” (45, 484). Mətndə ozan sözü mütrib sözü ilə əvəz
olunsa da, söhbətin ozanlardan getməsi şübhə doğurmur. “Səlcuqnamə”də qar-
şıya çıxan bu qeyd ozan sənətinin tarixi baxımından da xüsusi əhəmiyyət daşı-
yır. Məlumdur ki, haqqında danışdığımız tarixi hadisə, yəni Sudakın alınması
1221-22-ci ildə baş verib. Əgər XIII əsrin başında ozanlar orduda tüğyan edir-
dilərsə, onda XII əsrin ozan yaradıcılığının ən qızğın çağı olmasına şübhə yeri
qalmır. Nizami Gəncəvi kimi Oğuznamə auditoriyasından uzaq olan şəhərli bir
“Xəmsə” və “Divan” şairinin ozan sayağı – bə qanuni-ovzan – oxumaqdan
bəhs etməsi (4, 3-4) XII əsrdə ozanların bu şəhərli şairin diqqətini cəlb edəcək
dərəcədə geniş yayıldığını göstərirdi.
Elxanilərin ozanlara sevgisi barədə F.Sumerin heç bir qaynağa söykən-
mədən söylədiyi aşağıdakı fikir təəccüb doğurur: “...bu dastanları (oğuznamə-
ləri) qopuzları ilə oxuyan ozanların vəzifəli olaraq monqol xanları və noyonla-
rının yanında olduqlarını bilirik” (41, 378). Bu fikrin arxasında dayanan yega-
nə fakt monqol dövrünə aid tarixi əsərlərdə ozan sözünün (“Came-ət təvarix”,
“Vassaf tarixi”) “işçilər”, “sənətkarlar” mənasında işlənməsidir. Quatremere-
nin bu barədəki fikrini F.Köprülü olduğu kimi qəbul etmişdir (20, 143). De-
mək istəyirik ki, monqol dövrünə aid tarix kitablarında ozan sözünün qeyd
olunan anlamda işlənməsi maraqlı tapıntıdır. Ancaq bu tapıntı Oğuznamə ifaçı-
sı olan ozanların “monqol xanları və noyonlarının yanında” olmasını sübuta
yetirmir. Ozanlar Oğuznamə ifaçıları idilər. Monqol sarayının və əyanlarının
türkman etnik şüurunun törəməsi olan Oğuznaməyə heyranlığını anlamaq
mümkün deyil.
Ozanın Şirvanşah sarayında Xəlili Səmərqəndi ilə deyişməsi barədə
Hamidinin məlumatı xüsusi maraq kəsb edir. Bu fakt fars soyundan olmaları
ilə öyünən Şirvanşahlar sarayının XV əsrdə əhəmiyyətli dərəcədə türkləşdiyini
Azərbaycan şifahi xalq ədəbiyyatına dair tədqiqlər ● 2014/1
60
göstərir. Yeri gəlmişkən, ozanın söz yarışına çıxması – deyişməsi yalnız bu
qaynaqda özünə yer tapır.
Osmanlı sarayının Oğuznaməyə marağından bəhs etmişdik. Ozanların
Osmanlı sarayında və ordusunda olması barədə qaynaqlarda açıq məlumatlar
var. F.Köprülünün diqqət yetirdiyi bir hadisə bu baxımdan xüsusi maraq doğu-
rur: Sultan II Muradın sarayında olan Bertrandon de la Broquiere ziyafət za-
manı minestrellərin sultanın əcdadları haqqında qəhrəmanlıq nəğmələri –
shanson de geste – oxuduqlarını söyləyir. Bu məsələyə münasibət bildirən
F.Köprülü haqlı olaraq yazır: “...bunların ozanlar və qopuzçular olduğunu
asanlıqla təxmin etmək olar” (20, s.135). Cəlalzadənin “Tabakat ül-memalik fi
derecat il-məsalik” əsərində Muhac savaşından (1526) bir gün öncə keçirilən
şənlikdə “şeştarlar, tanburlar, kopuzlar”la yanaşı, “oğuz qəzalarının hikayət əf-
ruzları ozanlar”ın “çalıb-çağırıb şenliklər və şadiliklər” etməsi bildirilir (41, 421).
Ozanların müharibələr zamanı bir cəngavər kimi döyüşə girməsi haq-
qında qaynaqlarda heç bir qeydə təsadüf olunmur. Onların ordudakı yeri, qay-
naqlara görə, hərbi mərasimlər və şənliklərdir. Bəzi araşdırmalarda ozanların
hərb zamanı bir əsgər kimi döyüşə girməsi haqqında yer tutan fikirlər “Kitabi-
Dədə Qorqud”da əks olunan qopuzlu alplardan baş götürür. Çalıb oxuyan alp
tipi “Altın Mize” (Altay), “Akbök oğlu Kan Taci”, “Er Tarqın” (qazax), “Ma-
nas” (qırğız), “Canqar” (kalmık) və s. dastanlarda zəif şəkildədir. Bunun əksi-
nə olaraq türkman dastan yaradıcılığı belə qəhrəmanı özünün ideal cəngavər ti-
pinə çevirir. Ancaq bütün hallarda onlar ərənlər dünyasının, ideal aləmin sa-
kinləridir, kəsəsi, şifahi epik yaradıcılığın məhsuludur.
Səfəvi sarayında və ordusunda ozanların olmasından, Mirzə Abbaslının
verdiyi məlumata görə, “Cahanarayi-Şah İsmayıl Səfəvi” adı ilə tanınan qay-
naqda söz açılır. Mirzə Abbaslı bu qaynağa əsaslanaraq Sultan Hüseyn Bayqa-
ranın Şah İsmayıla ozanlar göndərdiyini söyləyir və ardınca yazır: “Bu ozanlar
məharətlə çukur çalıb-oxusalar da, qızılbaş ozanlarına bənzəmirmişlər. Buna
görə də Şah İsmayıl sanki öz zövq və səliqəsini nümayiş etdirmək, sərkərdələ-
rinin, ordusunun nələri dinlədiyini, nələrdən ləzzət aldığını dolayısı yol ilə bil-
dirmək məqsədi ilə ordu ozanlarından böyük bir dəstəni hərbi geyimləri ilə el-
çiyə qoşdurub Herata göndərir.
Ozanlar Heratda bir neçə gün Sultan Hüseyn Bayqara sarayında çalıb-
oxuyurlar. Axırda da Sultan Hüseyn Bayqara onlara çoxlu qiymətli hədiyyələr,
eləcə də seçmə minik atları verib yola salır. Heratdan qayıtmış ozanları Şah İs-
mayıl İsfahanda “Baği nəqşicahan”da qəbul edərək, səfər macəralarını dinlə-
yir, onların söhbətindən xoşlanaraq, şərəflərinə şadlıq məclisi qurdurur.
Ozanlar, demək olar ki, Şah İsmayılın bütün yürüşlərində iştirak etmiş,
orduda hərbi nəqqarəxananın – hərbi orkestrin rəhbərliyi mövqeyini tutmuş,
türkü varsağıları, cəngiləri ilə Qızılbaş döyüşçülərinin rəşadət ruhunu oxşamış-
lar. Onlar başlarında Qızılbaş tacı, çiyinlərində pələng dərisi, bellərində qılınc,
Dostları ilə paylaş: |