Azərbaycan respublikasi təHSİl naziRLİYİ azərbaycan döVLƏT İQTİsad universiteti «magistraтura məRKƏZI»



Yüklə 0,7 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə17/27
tarix02.04.2018
ölçüsü0,7 Mb.
#35776
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   27

50 

 

nöqsanları hеç də tam aradan qaldırmağa imkan vеrmir. Bеlə nöqsanlardan biri 



ümumistеhsalat  xərclərinin  məzmununa,  xaraktеrinə  və  təyinatına  uyğun 

gəlməyən «Maşın və avadanlıqların istismarı və saxlanması xərcləri»nin bizim 

fikirmizcə, səhvən 202 saylı  hеsabda uçоta alınmasıdır.  

 Yuxarıda  qeyd  edildiyi  kimi,  öz  təbiətinə  və  təyinatına  görə  bir-birinə 

yaxın olan, 202-8 və 721-3 saylı subhеsablarda uçota alınan ümumistehsalat və 

ümumtəsərrüfat  xərclərin  məbləğinin  dəqiq  müəyyən  edilməsi  direkt-  kostinq 

sisteminə  keçilməsi  üçün  əlverişli  şərait  yaradır.  Məlumdur  ki,  xərclərin 

uçotunun  aparıldığı  indiki  variantında  ümumiistehsalat  və  ümumitəsərrüfat 

xərclərinin ümumi məbləği əmək haqqına proporsional olaraq bölüşdürmə yoiu 

ilə əsas istehsalat və köməkçi istehsalat subhesablarının debetinə silinir.  

«Məsrəf-buraxılış»  sxemindən  göründüyü  kimi,  məhsul  (iş  və  xidmətlər) 

istehsalı  ilə  bilavasitə  əlaqədar  olan  və  olamayan  xərclər  əsas  istehsalata  və 

köməkçi  istehsalat  üzrə  hesablarının  debetinə  silinməklə  son  nəticədə  faktiki 

istehsal  maya  dəyəri  formalaşır.  Lakin,  qeyd  olunan  variantın  xeyli  nöqsan 

cəhətləri  mövcuddur  və  bu  da,  ilk  növbədə,  xərclərin  bölüşdürülmə  bazası  ilə 

əlaqədardır.  Məsələ  burasındadır  ki,  qeyri-müstəqim  xərclərin  bölüşdürülmə 

bazası  sayılan  əmək  haqqının  məbləği  inflyasiya  prosesləri  şəraitində  süni 

surətdə artdığından faktiki istehsal maya dəyərinin təhrif edilməsinə səbəb olur. 

Bütövlükdə  bu  variant  bazar  münasibətlərinin  sistemli  mühasibat  uçotunun  və 

beynəlxalq standartların tələblərinə cavab vermir.  

Sadalanan  nöqsan  və  çatışmazlıqların  aradan  qaldırılması  bizim 

fikrimizcə, Qərb ölkələrində də geniş tətbiq edilən, məsrəflərin şərti-dəyişən və 

şərti-daimi  xərclərə  bölünməsi  prinsipinə  əsaslanan  və  məhsulun  (iş  və 

xidmətlərin)  məhdud  maya  dəyərini  hesablamağa  imkan  verən  direkt-kostinq 

sistemi  vasitəsilə  mümkün  ola  bilər.  Belə  bir  şəraitdə,  ümumiistehsalat  və 

ümumitəsərrüfat  xərcləri  202  saylı  hesaba  deyil,  birbaşa  601  saylı  «Satış» 

hesabına  silinir.  Göründüyü  kimi,  bu  halda  şərti-sabit  xərclər  məhsulun  (iş  və 

xidmətlərin)  maya  dəyərinə  daxil  edilmir  və  sonuncunun  həqiqi  səviyyəsinin 

təhrif olunmasının qarşısını alır. 



51 

 

Məlumdur  ki,  bazar  iqtisadiyyatının  atributu  hesab  edilən  dirket-kostinq 



sistemi  xərcələrin  uçotunun  təşkilinin  müasir  və  təkmilləşdirilmiş  variantı 

sayılır.  Məhz  bu  baxımdan,  Qərb  idarəetmə  uçotunun  vacib  elementi  sayılan 

direkt-kostinq  sisteminin  tələblərinin  mövcud  və  ya  formalaşmış  nəzəriyyə  və 

praktikaya  uyğunlaşdınlması  probleminin  həlli  mühüm  əhəmiyyət  kəsb  edir. 

Məsələ  burasındadır  ki,  müxtəlif  mülkiyyət  münasibətləri  şəraitində  əmtəə 

istehsalçılarının  ilk  növbədə  qeyri-müstəqim  xərclərin  bölüşdürülməsi  zamanı 

təhrif  olunmayan  həqiqi  maya  dəyəri  göstəricisi  haqqında  informasiya 

maraqlandırır (düzgün qiymət siyasətinin yeridilməsi üçün).  

Yuxarıda  qeyd  edildiyi  kimi,  belə  bir  informasiyanı  idarəetmə  uçotunun 

mühüm  alt  sistemi  sayılan  «direkt-kostinq  sistemi  verə  bilər.  Araşdırmalar 

göstərir  ki,  son  zamanlar  ümumi  məsrəflərin  tərkibində  şərti-sabit  xərclərin 

xüsusi  çəkisi  ilbəil  artır.  Ona  görə  də,  müasir  dövrdə  nəzəriyyədə  və  Qərb 

ölkələrində maya dəyərinin idarə olunması praktikasında kalkulyasiya etmənin 

dəqiqliyinin qiymətləndirilməsinin mühüm bir prinsipi daim gözlənilir. Həmin 

prinsipə görə konkret məhsul (iş və xidmətlər) buraxılışı ilə bilavasitə əlaqədar 

olan  məsrəfləri  əhatə  edən  kalkulyasiya  ən  dəqiq  və  real  sayılır.  Məhz  bu 

prinsipə  uyğun  olaraq  məhdud  maya  dəyəri  hesablanır  və  onun  bazasında 

«istehsalın həcmi-məsrəf-mənfəət» sxemasına daxil olan elementlər arasındakı 

funksional əlaqənin xarakteri müəyyən edilir.  

Məhsul  (iş  və  xidmətlər)  satışından  yaranan  gəlirlərin  məbləği  ilə  (ƏDV 

və  aksizlər  daxil  edilmədən)  məhdud  maya  dəyəri  arasındakı  fərq  marjinal 

gəlirin  fiziki  həcmini  hеsablamağa  imkan  verir  ki,  bu  da  satışın  kritik 

nöqtəsinin  müəyyən  olunması  metodikasının  tələblərilə  üst-üstə  düşür.  Qeyd 

olunan  prinsip  üzrə  xərclərin  uçotunu  təşkil  etdikdə  şərti-sabit  məsrəflər 

bölüşdürmə yolu ilə maya dəyərinə deyil, birbaşa «Satış» hesabına silinir.  

Lakin,  bizmi  fikrimizcə,  Qərb  ölkələrində  də  geniş  tətbiq  olunan  bu 

sistemin  müəyyən  nöqsan  cəhətləri  mövcuddur.  Məsələ  burasındadır  ki,  202 

saylı  hesabda  uçota  alınan  məsrəflər  qeyri-müstəqim  istehsal  xərcləri  kimi 

hesabat  ilinin  sonunda  ayrı-ayrı  məhsul  (iş  və  xidmətlər)  növlərinin  maya 



52 

 

dəyərinə  bölüşdürülmə  yolu  ilə  daxil  edilir  və  həmin  əməliyyatlar  202  saylı 



hesabın debeti, 202-8 subhesabın krediti kimi mühasibat yazılışı ilə rəsimyyətə 

salınır.  

Zənnimizcə,  202-8  saylı  subhеsabda  uçota  alınan  məsrəflərin  qeyri-

müstəqim istehsal xərcləri kimi xarakterizə olunması onun tərkibinə «Maşın və 

avadanlıqların istismarı və saxlanması xərcləri»nin daxil edilməsi ilə bilavasitə 

əlaqədardır.  

Qərb  ölkələrində  geniş  istifadə  olunan  və  yuxarıda  xüsusi  vurğulanan 

prinsipinə  əsaslansaq  iqtisadi  ədəbiyyatlarda  verilən  601  saylı  «Satış» 

hesabının  debeti,  202-8  və  721-3  saylı  subhesabların  krediti  mühasibat 

yazılışının düzgünlüyü şübhə altına alına bilər. Çünki, direkt-kostinq sisteminin 

tələblərinə  görə  istehsalla  bağlı  olan  qeyri-müstəqim  xərclərin  601  saylı 

«Satış»  hesabının  debetinə  silinməsi  məqsədəuyğun  sayılmır.  Belə  olduqda, 

yalnız  721  saylı  hesabda  uçota  alınan  qeyri-müstəqim  dövri  məsrəflərin  601 

saylı  hesaba  silinməsi  direkt-kostinq  sisteminin  əsas  ideyasına  uyğun  gəlir. 

Bizim fikrtmizcə, praktikada bu metodikanın tətbiqi istehsala məsrəfiərin uçotu 

sistemində  prinsipial  dəyişikliklərə  səbəb  olmur.  Lakin,  qeyd  olunan  (təklif 

edilən) bu variantdan istifadə uçotun, kalkulyasiyanın və  maliyyə nəticələrinin 

hesabianması konsepsiyasının kökündən dəyişdirilməsinə əlverişli şərait yarada 

bilər. 

Qeyd  etmək  lazımdır  ki,  Qərb  ölkələrində  fəaliyyət  göstərən  firmalarda 



operativ  idarəetmə  qərarlarının  qəbul  edilməsi  üçün  maya  dəyəri  haqqında 

müxtəlif informasiyalardan istifadə olunur. Bir sıra hallarda isə məhsulun (iş və 

xidmətlərin)  maya  dəyərinin  kalkulyasiya  olunması  üçün  eyni  vaxtda  iki 

metoddan  istifadə  edilir;  direkt-kostinq  sistemi;  qeyri-müstəqim  xərclərin 

bölüşdürülməsi mеtоdu.  

Biz  elə  hеsab  еdirik    ki,  tədqiqat  obyekti  olan  şərabçılıq  müəssisələrində 

eyni vaxtda iki sistem üzrə paralel uçot aparmağa lüzum yoxdur. Çünki, direkt-

kostinq  sistemini  tətbiq  edən  müəssisələrdə  dövri  olaraq  (idarəetmənin 

məqsədləri  üçün)  sistemdən  kənar  tam  maya  dəyərini  hesablamaq  kifayətdir.    



Yüklə 0,7 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   27




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə