D. Gaćeša, M. Komorčec, N. S. Montel: kompjutorska daktilografija 2
Yüklə 4,67 Mb.
|
2. Elka - Zagreb / Upravni odbor // Izvadak / Zapisnika / (skraćeni) // 5. sjednice Upravnog odbora Elke, tvornice električnih kabela, Zagreb, Žitnjak bb, održane 23. svibnja 2006. u dvorani za sastanke broj 2 // Sjednica je započela u 12 sati. // Nazočni: Stanislav Vodopija, Jelena Ljubičić, Ivana Turina, Renata Jelić, Miroslav Vrbanić, kao članovi Upravnog odbora i 17 članova Odbora za vanjsku trgovinu (popis u prilogu zapisniku) // Nenazočni: Emil Mandić, Katica Ferenčak, Ivan Hrdelja i Drago Kucelj // Zapisničarka: Vesna Katić // Sjednici predsjedava: Ivanka Matić, predsjednica Upravnog odbora // Predsjednica Upravnog odbora, gđa Ivanka Matić, pozdravlja prisutne, utvrđuje kvorum i predlaže slijedeći / dnevni red / 1. Potvrđivanje zaključaka 4. sjednice Upravnog odbora / 2. Razmatranje mogućnosti plasiranja novih proizvoda na unutarnje i vanjsko tržište // Dnevni red je jednoglasno prihvaćen. // Ostalo izostavljeno kao nepotrebno / 2. / G. Miroslav Vrbanić je predložio da se odvoje sredstva za promidžbu na vanjskom tržištu kako bi se potakla zainteresiranost inozemnih kupaca. U tu svrhu predlaže izradu kataloga na engleskom, njemačkom i francuskom jeziku pomoću kojih bi se prezentirali proizvodi. / Gđa Jelena Ljubičić se slaže s prijedlogom i upozorava na žurnu izradu takvih kataloga. Također predlaže izradu kataloga na hrvatskom jeziku za potrebe unutarnje trgovine. / Zaključeno je da će se što brže izraditi katalog kako bi se povećala poslovna uspješnost tvornice i kako bi se omogućila bolja prihvaćenost medu inozemnim kupcima. // Sastanak je završen u 14 sati. // Zapisničarka / Vesna Katić // Predsjedatelj / Ivanka Matić // 15. lipnja 2005. // Vjerodostojnost izvatka iz zapisnika ovjerava / Jurica Martić //
Z A P I S N I K sa sjednice Nastavničkog vijeća Škole, održane 26. svibnja 2006. god. u prostorijama Škole s početkom u 19 sati. Nazočni: popis u privitku ovog zapisnika Nenazočni: popis u privitku ovog zapisnika Zapisničarka: Koraljka Maletić, prof. Predsjedateljica: Lidija Pervan, prof. – ravnateljica Škole Predsjedateljica Lidija Pervan, prof. pozdravila je nazočne, utvrdila kvorum i predložila slijedeći d n e v n i r e d :
učenicima koji su sudjelovali u programu izvedenom prigodom proslave Dana škole 4. Izvješća sa stručnih usavršavanja, 5. Razno
Dnevni red je jednoglasno usvojen. Ispušteno kao nepotrebno. Ad 4. Ravnateljica Škole izvijestila je nazočne članove Učiteljskog vijeća da su neki profesori bili na seminarima.
. ZAKLJUČAK Zaključeno je da se izvješće o stručnom usavršavanju djelatnika škole, prihvaća u cijelosti. Što prije treba održati radionicu u okviru prijekta UNICEF-a – STOP nasilju u školama, za kolege viših razreda Škole. Ostalo ispušteno kao nepotrebno. Sjednica je završena u 20,15 sati Zapisničarka: Ravnateljica Koraljka, Maletic, prof Lidija Pervan, prof Koraljka Maletić, prof. Lidija Pervan, profl. Vjerodostojnost izvatka iz zapisnika ovjerava
GHETALDUS - ZAGREB IZVADAK Komercijalni odjel ---------------------------------- Z A P I S N I K (skraćeni)
Početak u 17 sati. Nazočni: Josip Mesarić, Ivan Šipek, Franjo Šajbl, Zvonimir Kratofil, Marija Ivanković, Ana Ferina, Katica Knežević Nenazočni: Dubravka Jurišić, Ivan Čop i Ana Burić (bolest) Zapisničar: Marija Karlović Sjednici predsjedava: Josip Mesarić Predsjedatelj g. JOSIP MESARIĆ pozdravlja nazočne, utvrđuje kvorum, te predlaže sljedeći DNEVNI RED 1. Ostvarivanje zaključka 3. sjednice Komercijalnog odjela, 2. Izvozni poslovi trgovačkog društva "Ghetaldus", 3. Razno.
Gđa KATICA KNEŽEVIĆ upoznaje nazočne s financijskim pokazateljima poslovanja s Republikom Mađarskom. Upozorava da bi problemi s likvidnošću mogli ugroziti ovaj posao s obzirom da bi moglo doći do kašnjenja u proizvodnji, pa samim time i u isporuci gotovih proizvoda. Gđa ANA FERINA i g. FRANJO ŠAJBL iznose da se proizvodnja okvira i naočala za izvoz u Republiku Mađarsku za sada realizira u dogovorenom roku, ali izražavaju bojazan što će biti u skorijoj budućnosti ako se problem praćenja tekuće proizvodnje uskoro ne riješi. Gđica MARIJA IVANKOVIĆ upozorila je na dobru dinamiku i stupanj naplate svih izvoznih poslova s Republikom Mađarskom, te istaknula koliko je to pridonijelo kvalitetnijem pozicioniranju „Ghetaldusa“ na tržištu. G. ZVONIMIR KRATOFIL istakao je nužnost iznalaženja potrebnih financijskih sredstava za praćenje prozvodnje namijenjene izvozu u Republiku Mađarsku, a s obzirom na dobre postignute rezultate, konstatirao da bi trebalo što prije povećati obujam poslovanja s Republikom Mađarskom.
Zapisničarka Predsjedatelj Marija Karlovic Josip Mesarić Marija Karlović Josip Mesarić Vjerodostojnost izvatka iz zapisnika ovjerava Vesna Vrban Vesna Vrban Primjer izvatka iz zapisnika 7.3. Zapisnik povjerenstva Zapisnik povjerenstva je dokument kojim se utvrđuje neko činjenično stanje ili izvršena radnja. Prema sadržaju razlikujemo više vrsta zapisnika povjerenstava, a ovdje ćemo obraditi dvije vrste takvih zapisnika s kojima ćemo se najčešće susretati u praksi, a to su:
7.3.1. Oblikovanje zapisnika o preuzimanju robe Ovaj zapisnik sastavljamo prilikom preuzimanja robe od dobavljača putem povjerenstva24. Zapisnik o preuzimanju robe može poslužiti kao prilog reklamaciji ili kao dokument kojim zahtijevamo izvršenje kupoprodajnog ugovora u cijelosti (ako su utvrđeni kakvi manjkovi, oštećenja i sl.). Sastavni dijelovi zapisnika o preuzimanju robe jesu:
Za oblikovanje zapisnika o preuzimanju robe vrijede ista pravila kao i za oblikovanje skraćenog zapisnika. Zadaci: Oblikujte zapisnike povjerenstva o preuzimanju robe putem povjerenstva i pojedine dijelove pravilno rasporedite na papiru u jednom od mogućih oblika na temelju sljedećih primjera (napomena: pojedini dijelovi zapisnika o preuzimanju robe odijeljeni su dvjema kosim crtama, a pojedini redci unutar dijelova zapisnika, odnosno odlomci unutar sadržaja, odijeljeni su jednom kosom crtom): 1. Hrvatska gospodarska komora / Zagreb // Zapisnik / o preuzimanju robe // sastavljen 14. rujna 2006. u Ekonomatu Hrvatske gospodarske komore, Zagreb, Rooseveltov trg 2, prilikom preuzimanja potrošnog materijala od trgovačkog društva Copygraf Zagreb // Članovi Povjerenstva: / 1. Ann Marie Maček, ekonom / 2. Gordana Šibenik, administrator / 3. Ljerka Kovačić, koordinator // Nakon prispijeća robe iz trgovačkog društva Copygraf, Zagreb, brojenjem i uspoređivanjem s dostavnicom broj 68 od 14. rujna 2006. utvrđen je sljedeći manjak robe: / - 5 tonera za laserski pisač HP Laserjet 1389, / - 6 kutija papira za fotokopiranje, / - 1 komplet sredstva za čišćenje osobnih računala. // Pregled i utvrđivanje činjeničnog stanja zaključeni su u 9,30 sati. // Članovi Povjerenstva: / Ann Marie Maček / Gordana Šibenik / Ljerka Kovačić // Dostaviti: / 1. Copygraf – Zagreb / 2. Računovodstvo – ovdje / 3. Članovi Povjerenstva – ovdje // 2. Županija zagrebačka / Poglavarstvo // Zapisnik / o preuzimanju robe // sastavljen 16. siječnja 2006. u županiji zagrebačkoj, Zagreb, Avenija Vukovar 49, prilikom preuzimanja potrošnog materijala od trgovačkog društva Znanje Zagreb // Članovi Povjerenstva: / 1. Ružica Haban / 2. Branko Rožman / 3. Željko Brkić / Nakon prispijeća robe iz trgovačkog društva Znanje, Zagreb, brojenjem i uspoređivanjem s dostavnicom broj 14 od 16. siječnja 2006. utvrđen je sljedeći manjak robe: / - 3 vrpce za pisac LX 700, / - 5 paketa papira za fotokopiranje. // Pregled i utvrđivanje činjeničnog stanja zaključeni su u 10,00 sati. // Ružica Haban / Branko Rožman / Željko Brkić // Dostaviti: / 1. Znanje - Zagreb / 2. Računovodstvo - ovdje / 3. Članovi Povjerenstva - ovdje // 3. Feroprom / Zagreb // Zapisnik / o preuzimanju robe // sastavljen 2. veljače 2006. u skladištu trgovačkog društva "Feroprom", Zagreb, Ivankovićeva 17, prilikom preuzimanja robe od Željezare Zenica // Članovi Povjerenstva: / Miran Premrl, šef nabave / Jurica Malić, referent / Mijo Ruklić, administrator // Nakon prispijeća robe iz Željezare Zenica, uspoređivanjem s dostavnicom broj 89 od 2. veljače 2006. utvrđen je sljedeći manjak robe: / - 500 kg hladnovaljanih traka / - 200 kg bešavnih cijevi. // Pregled i utvrđivanje činjeničnog stanja zaključeni su u 11,00 sati. // Miran Premrl / Jurica Malić / Mijo Ruklić // Dostaviti: / 1. Željezara Zenica - Zenica / 2. Računovodstvo - ovdje / 3. Članovi Povjerenstva - ovdje // 4. Auto-kuća Perić / Sesvete // Zapisnik / o preuzimanju robe // sastavljen 15. prosinca 2006. u trgovačkom društvu Auto-kuća Perić, Sesvete, Zagrebačka 25, prilikom preuzimanja robe od trgovačkog društva "Munja" Zagreb // Članovi Povjerenstva: / Miško Perić, direktor / Julka Perić, rukovoditelj financija / Mira Perić, administrator // Nakon prispijeća robe iz trgovačkog društva "Munja", Zagreb, brojenjem i uspoređivanjem s dostavnicom broj 189 od 15. prosinca 2006. utvrđen je sljedeći manjak robe: / - 5 komada akumulatora od 15 ampera, / - 7 komada akumulatora od 25 ampera. // Pregled i utvrđivanje činjeničnog stanja zaključeni su u 14,00 sati. // Miško Perić / Julka Perić / Mira Perić // Dostaviti: / 1. "Munja" – Zagreb / 2. Financijska služba - ovdje / 3. Članovi Povjerenstva // 5. Turbo limach shop / prodavaonica dječjih igračaka / Slavonska avenija bb / Zagreb // Zapisnik / o preuzimanju robe // sastavljen 7. veljače 2006. godine u skladištu poduzeća TURBO LIMACH SHOP, Slavonska avenija bb, Žitnjak, Zagreb, prilikom preuzimanja robne pošiljke od poduzeća za promet i kupnju igračaka BISERKA d.o.o. iz Zagreba, Držićeva 81 b // Članovi Povjerenstva: / 1. Josip Bunčić, skladištar / 2. Ivica Kolman, administrator / 3. Domagoj Lukić, vozač // Nakon prispijeća pošiljke iz poduzeća Biserka d.o.o., članovi Povjerenstva za primopredaju robe brojanjem i uspoređivanjem s otpremnicom broj 200/06 od 7. veljače o. g. utvrđuju da pristigla roba količinom ne odgovara u potpunosti navodima iz popratnih dokumenata, te konstatira manjak od / 32 kom ''Magazin 6 igara'' po cijeni od 43,00 kn/kom // Članovi Povjerenstva potpisuju ovaj zapisnik pod materijalnom i kaznenom odgovornošću. // Ovaj zapisnik sastavljen je u pet istovjetnih primjeraka. // potpisi članova Povjerenstva // 7.3.2. Oblikovanje zapisnika o primopredaji Ovaj zapisnik sastavljamo prilikom primopredaje neke imovine ili dužnosti između fizičkih i pravnih osoba. Sastavni dijelovi zapisnika o primopredaji jesu:
VAMA d.d. trgovina na veliko i malo Kapucinski trg VARAŽDIN Z A P I S N I K o preuzimanju robe
Predmet preuzimanja: - 500 bočica ''PAGO'' sokova od marelice u pakiranju od 0,2 dl po cijeni 4,25 kn/kom, - 750 bočica ''PAGO'' sokova od banane u pakiranju od 0,2 dl po cijeni 4,50 kn/kom, - 250 bočica ''PAGO'' sokova jagode u pakiranju od 0,2 dl po cijeni 3,50 kn/kom, - 50 bočica ''PAGO'' sokova od mrkve u pakiranju od 0,2 dl po cijeni 3,75 kn/kom. Nakon izvršenog istovara pošiljke članovi Povjerenstva su brojanjem i uspoređivanjem pristigle pošiljke s otpremnicom br. 23/04 utvrdili: - manjak 50 bočica ''PAGO'' sokova od banane, - 20 razbijenih bočica ''PAGO'' sokova od jagode. Povjerenstvo smatra da je do razbijanja bočica došlo tijekom prijevoza. Povjerenstvo predlaže da se naknadno dostavi manjak od 50 bočica ''PAGO'' soka od banane i 20 soka od jagode. Članovi Povjerenstva pod materijalnom i kaznenom odgovornošću potvrđuju nalaz. Ovaj zapisnik sastavljen je u pet primjeraka od kojih jedan uzima prodavatelj, a četiri ostaju kod kupca. Dostaviti: Članovi Povjerenstva: 1. ROTO PROMET d.o.o. Zagreb 2. Računovodstvo – ovdje Tomislav Horvat 3. Članovima Povjerenstva – ovdje Tihomir Džepina
HRVATSKA LIJEČNIČKA KOMORA Z A G R E B ------------------------------------------------ ZAPISNIK
o primopredaji dužnosti recepcionara-čuvara sastavljen 16. srpnja 2006. u prostorijama Hrvatske liječničke komore, Zagreb, Šubićeva 9 Primopredaja se obavlja na temelju Pravilnika o osiguranju Hrvatske liječničke komore, broj I-275/3 od 14. kolovoza 2001. Nazočni: 1. Katica Planinčić, recepcionar 2. Matija Ivković, recepcionar-čuvar 3. Branko Antek, vođa smjene. Katica Planinčić predaje, a Matija Ivković preuzima dužnost na radnome mjestu recepcionara-čuvara HLK, 16. srpnja 2005. u 17,00 sati. Katica Planinčić predaje evidenciju o nazočnosti djelatnika i ljudi u prostorijama HLK iz koje je vidljivo da su od 17 djelatnika HLK u prostorijama nazočna još 3, te da su osim njih nazočna i dva djelatnika servisa za popravak centralnog grijanja. Osobne iskaznice djelatnika servisa za popravak centralnog grijanja nalaze se na recepciji HGK. Matija Ivković preuzima dužnost na temelju rečenog činjeničnog stanja. Dužnost predaje: Dužnost preuzima:
Vođa smjene: Branko Antek Branko Antek Primjer zapisnika o primopredaji Zadaci: Oblikujte zapisnike o primopredaji i pojedine dijelove pravilno rasporedite na papiru u jednom od mogućih oblika na temelju sljedećih primjera (napomena: pojedini dijelovi zapisnika o primopredaji odijeljeni su dvjema kosim crtama, a pojedini redci unutar dijelova zapisnika o primopredaji, odnosno odlomci unutar sadržaja, odijeljeni su jednom kosom crtom): 1. Hrvatska gospodarska komora / Zagreb // Zapisnik / o primopredaji osobnih računala // sastavljen 27. travnja 2006. u Hrvatskoj gospodarskoj komori, Zagreb, Rooseveltov trg 2 // Primopredaja se obavlja na temelju Odluke predsjednika Hrvatske gospodarske komore broj I-895/1 od 20. travnja 2006. / Nazočni: / 1. Marijan Barbarić, direktor Sektora / 2. Marin Čačić, stručni suradnik / 3. Ivana Dolački, tajnica / 4. Gordana Šibenik, administrator // U ime Sektora informatike Marina Čizmar predaje 5 komada osobnih računala tipa IBM PC Pentium IV, s pripadajućim tipkovnicama, monitorima u boji i miševima, a u ime Službe za odnose s javnošću Gordana Šibenik ih preuzima. // Računala predaje: / Marin Čizmar // Računala prima: / Gordana Šibenik // Direktor Sektora: / Marijan Frković // 2. Autobusni kolodvor / Varaždin // Zapisnik / o primopredaji dužnosti čuvara // sastavljen 1. ožujka 2006. na Autobusnom kolodvoru Varaždin // Primopredaja se obavlja na temelju Pravilnika o čuvarskoj službi Autobusnog kolodvora Varaždin. / Nazočni: / 1. Matija Furek, čuvar / 2. Ivica Turk, čuvar / 3. Stjepan Šiško, voditelj službe. // Matija Furek predaje, a Ivica Turk preuzima dužnost na radnom mjestu čuvara Autobusnog kolodvora Varaždin 1. ožujka 2006. u 14,00 sati. / Matija Furek predaje izvješće o zbivanjima tijekom proteklih 8 sati voditelju službe, a dužnost uredno predaje Ivici Turku koji je uredno preuzima. // Dužnost predaje: / Matija Furek // Dužnost preuzima: Ivica Turk // Voditelj službe: / Stjepan Šiško // 3. Industrogradnja d. d. / Zagreb / Zapisnik / o primopredaji dužnosti čuvara gradilišta / sastavljen 18. ožujka 2006. na gradilištu "Malešnica" u Zagrebu // Primopredaja se obavlja na temelju Pravilnika o čuvarskoj službi trgovačkog društva Industrogradnja d. d. Zagreb. // Nazočni: // 1. Mile Petrić, čuvar / 2. Jozo Smodlaka, čuvar / 3. Mato Prestan, poslovođa. // Mile Petrić predaje, a Jozo Smodlaka preuzima dužnost na radnom mjestu čuvara gradilišta "Malešnica" u Zagrebu u 22,00 sata. / U trenutku primopredaje dužnosti stanje na gradilištu je u redu. // Dužnost predaje: / Mile Petrić // Dužnost preuzima: / Jozo Smodlaka // Poslovođa: / Mato Prestan // 7.4. Oblikovanje zapisnika u upravnom postupku Sukladno odredbama Zakona o općem upravnom postupku zapisnik je javna isprava. On je dokaz o tijeku i sadržaju radnji i danih izjava, osim onih dijelova zapisnika za koje je saslušana osoba stavila primjedbu da nisu pravilno sastavljeni. U upravnom postupku susrećemo više vrsta zapisnika. Ovisno o sadržaju razlikujemo zapisnik o primitku usmenog zahtjeva, zapisnik o usmenoj raspravi, zapisnik o saslušanju svjedoka, zapisnik o vijećanju i glasovanju, te o važnijim usmenim izjavama stranaka ili trećih osoba u postupku. Službena bilješka se sastavlja o manje važnim radnjama i izjavama stranaka i trećih osoba koje nemaju bitnog utjecaja na rješenje stvari. Važnije radnje su na primjer:
Osnovni sastavni dijelovi zapisnika u upravnom postupku jesu:
primjedbama na zapisnik, te završetak radnje koja se zapisnički konstatira),
radnjama i zapisničara)27. Zapisnik mora biti vođen uredno i u njemu se ne smije ništa brisati. Mjesta koja su precrtana do zaključenja zapisnika moraju ostati čitljiva i ovjerava ih svojim potpisom službena osoba koja rukovodi radnjom postupka. Kada se zapisnik sastoji od više listova, oni se označavaju rednim brojevima, a svaki list na kraju ovjerava svojim potpisom službena osoba koja rukovodi radnjom postupka.
Nakon napisanog zaglavlja, napravimo četiri pritiska na tipku ENTER i ispišemo verzalom centrirano riječ ZAPISNIK. Slijede dva pritiska na tipku ENTER i napišemo uvodni dio zapisnika. Kad smo napisali uvodni dio zapisnika, napravimo tri pritiska na tipku ENTER i naznačimo vrijeme početka pisanja zapisnika te nastavimo europskim oblikom pisati dio zapisnika koji se odnosi na nazočne (predsjednik, članovi, zapisničar, eventualno stranke). Zatim napravimo dva pritiska na tipku ENTER i napišemo opis radnje, odnosno sadržaj zapisnika. Ako se donosi kakvo rješenje (kao npr. kod zapisnika o vijećanju i glasovanju), onda treba napraviti tri pritiska na tipku ENTER i spacionirano centrirati riječ " R j e š e n j e ", napraviti dva pritiska na tipku ENTER i napisati sadržaj rješenja. Slijede dva pritiska na tipku ENTER i konstatacija o eventualnim primjedbama na zapisnik. Nakon toga načinimo tri pritiska na tipku ENTER i napišemo konstataciju o vremenu završetka pisanja zapisnika. Zatim tri pritiska na tipku ENTER i s lijeve strane, od 0-tog TAB-a naznačimo imena i prezimena službene osobe i zapisničara (jedno od drugoga odvojimo s četiri pritiska na tipku ENTER), a od 7. TAB-a napišemo ime i prezime stranke koja je sudjelovala u radnji zabilježenoj u zapisniku. Zadatak: Oblikujte zapisnik u upravnom postupku i pojedine dijelove pravilno rasporedite na papiru na temelju sljedećih primjera (napomena: pojedini dijelovi zapisnika u upravnom postupku odijeljeni su dvjema kosim crtama, a pojedini redci unutar dijelova zapisnika u upravnom postupku, odnosno odlomci unutar sadržaja odijeljeni su jednom kosom crtom): 1. DRŽAVNI INSPEKTORAT // PJ ZAGREB // Inspekcija sa sjedištem u Zagrebu / Klasa: / Ur. broj / Nadnevak: // Z A P I S N I K / o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja trgovačkog društva BIGO d.o.o. iz Zagreba, Brestje 7, sastavljen 3. 7. 2006. godine u poslovnim prostorijama trgovačkog društva BIGO d.o.o. u sjedištu društva, Brestje 7, Zagreb // Predmet nadzora: poslovanje trgovačkog društva BIGO d.o.o. // Nadzor obavio: / Matija Kajić, gospodarski inspektor // Nazočni u ime stranke: / Marinko Beus, dipl. inž. stroj. – direktor trgovačkog društva BIGO d.o.o. // Pregled je obavljen na temelju ovlaštenja i dužnosti iz članka 31. i 33. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj 76/99 i 96/03) // Stranka je u smislu odredaba članaka 8. i 143. ZUP-a upozorena na pravo sudjelovanja u svim fazama postupka, kao i na pravo da se izjasni o svim činjenicama i okolnostima u svim činjenicama i okolnostima koje su utvrđene od strane inspektora. // Prije početka utvrđivanja nalaza, uvidom u dosad obavljene inspekcijske nadzore, utvrđeno je da je posljednji inspekcijski nadzor gospodarskog inspektora Zvonka Galića iz Državnog inspektorata, PJ Zagreb, obavljen 2. 9. 2005. u predmetu nadzora propisa o zaštiti potrošača. // Započeto u 11,00 sati. // Utvrđeno činjenično stanje (nalaz) // Uvidom u opće i pojedinačne akte, uvjete i način rada, poslovne prostorije, proizvode, uređaje i opremu, propisane poslovne knjige i evidencije, isprave i drugu poslovnu dokumentaciju uz nazočnost stranke, obavljenim inspekcijskim nadzorom utvrđeno je: / Uvidom u rješenje Trgovačkog suda iz Osijeka pod poslovnim brojem Ts. 202/234-1, MBS 13335, redni REPUBLIKA HRVATSKA NAZIV TIJELA Naziv organizacijske jedinice SJEDIŠTE TIJELA . KLASA
URBROJ Mjesto, nadnevak . .
ZAPISNIK . Uvodni dio xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . .
. Od službenih osoba: Od stranaka: Ime i prezime voditelja postupka Ime i prezime Ime i prezime zapisničara . Naznaka vremena početka pisanja zapisnika. . Sadržaj zapisnika xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . . Z a k l j u č a k (eventualno) . Sadržaj prijedloga ili rješenja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. . Konstatacija da je stranci zapisnik pročitan i da nema primjedbi. Eventualna konstatacija o izdvojenom mišljenju. . . Konstatacija o vremenu završetka pisanja zapisnika. . . Službene osobe Stranka: . .
Ime i prezime Shema zapisnika u upravnom postupku REPUBLIKA HRVATSKA DRŽAVNI INSPEKTORAT PODRUČNA JEDINICA: ISPOSTAVA:
Ur. broj: Nadnevak:
ZAPISNIK
_______________________________________________________________________________________
Nadzor obavio: 1. _________________________________, gospodarski inspektor 2. _________________________________, gospodarski inspektor Nazočni u ime stranke: 1. ________________________________ 2. ________________________________ Pregled je obavljen na temelju ovlaštenja i dužnosti iz članka 31. i 33. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj 76/91). Stranka je u smislu odredaba članaka 8. i 143. ZUP-a upozorena na pravo sudjelovanja u svi fazama postupka kao i na pravo da se izjasni o svim činjenicama i okolnostima u svim činjenicama i okolnostima koje su utvrđene od strane inspektora. Prije početka utvrđivanja nalaza uvidom u do sada obavljene inspekcijske nadzore, utvrđeno je da je posljednji inspekcijski nadzor inspektora (gospodarskog inspektora, inspektora rada ili dr.) Državnog inspektorata obavljen28 ___________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________ Započeto u _____________ sati. Utvrđeno činjenično stanje (nalaz) Uvidom u opće i pojedinačne akte, uvjete i način rada, poslovne prostorije, proizvode, uređaje i opremu, propisane poslovne knjige i evidencije, isprave i drugu poslovnu dokumentaciju uz nazočnost stranke, obavljenim inspekcijskim nadzorom utvrđeno je:
________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
utvrđeno je ____________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Zapisnik je sačinjen u _________ istovjetnih primjeraka. Primjerak zapisnika uručen je zastupniku stranke odnosno osobi koja je sudjelovala u nadzoru.
Potpis stranke Potpis inspektora Potpis zapisničara ________________ _________________ ________________ Obrazac za zapisnik o obavljenom inspekcijskom nalazu prema članku 74. – 77. ZUP-a i članku 33. ZDI-a29
Klasa: Ur. broj Nadnevak: Z A P I S N I K o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja trgovačkog društva PIKA d.o.o. iz Zagreba, Marićeva 35, sastavljen 3. 7. 2006. godine u poslovnim prostorijama trgovačkog društva PIKA d.o.o. u sjedištu društva Marićeva 35, Zagreb. Predmet nadzora: poslovanje trgovačkog društva PIKA d.o.o. Nadzor obavio: Krešimir Krešić, gospodarski inspektor Nazočni u ime stranke: Vedran Verkić, dipl. inž. stroj. – direktor trgovačkog društva PIKA d.o.o., Slaven Slavić, prodavač – poslovođa Pregled je obavljen na temelju ovlaštenja i dužnosti iz članka 31. i 33. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj 76/99 i 96/03). Stranka je u smislu odredaba članaka 8. i 143. ZUP-a upozorena na pravo sudjelovanja u svim fazama postupka kao i na pravo da se izjasni o svim činjenicama i okolnostima u svim činjenicama i okolnostima koje su utvrđene od strane inspektora. Prije početka utvrđivanja nalaza, uvidom u dosad obavljene inspekcijske nadzore utvrđeno je da je posljednji inspekcijski nadzor gospodarskog inspektora Ivana Ivića iz Državnog inspe-ktorata, PJ Zagreb obavljen 2. 9. 2004. u predmetu nadzora propisa Zakona o zaštiti potrošača. Započeto u 9,00 sati. Utvrđeno činjenično stanje (nalaz) Uvidom u opće i pojedinačne akte, uvjete i način rada, poslovne prostorije, proizvodne uređaje i opremu, propisane poslovne knjige i evidencije, isprave i drugu poslovnu dokumentaciju uz nazočnost stranke, obavljenim inspekcijskom nadzorom utvrđeno je: Uvidom u rješenje Trgovačkog suda iz Splita pod poslovnim brojem Ts. 302/4684-1 MBS 13005, redni broj upisa 02468, za subjekt upisa s matičnim brojem (MBS) 13005 utvrđeno je da su kao predmet poslovanja trgovačkog društva upisane sljedeće djelatnosti društva: trgovina na malo i veliko prehrambenim proizvodima, pićima i duhanskim proizvodima, trgovina na veliko i malo tekstilom i odjećom. Trgovačko društvo počelo je obavljati djelatnosti koje čine predmet njegova poslovanja dana 2. 4. 2002. godine nakon što je registarskom sudu podnijelo rješenje Ureda Grada Zagreba br. 234/02 od 17. 6. 2002. kojim je utvrđeno da udovoljava tehničkim, zdravstvenim, ekološkim i drugim uvjetima registriranih djelatnosti. Uvidom u kalkulacije, zaduženja prodavaonica, račune i druge isprave koje se odnose na prodajne cijene utvrđeno je da nema nedostataka. Pregledom proizvoda u skladištima trgovačkog društva i njegovim prodavaonicama utvrđeno je da su proizvodi valjano skladišteni sukladno zakonskim propisima. Pregledom prostorija, uređaja i opreme, skladišta i prodavaonica utvrđeno je da nema nedostataka. Pregledom poslovanja pojedinih prodavaonica u sastavu trgovačkog društva utvrđeno je da su u prodavaonici br. 2, u Jurićevoj 8, u Zagrebu u prodaji proizvodi i to: vino, pivo, mineralna voda i sokovi bez propisanih deklaracija, što je suprotno Zakonu o zaštiti potrošača. Uvidom u opće akte društva utvrđuje se da je za nepravilnosti u poslovanju odgovoran direktor društva Vedran Verkić. Pozvan da se izjasni o utvrđenom činjeničnom stanju koje je utvrđeno inspekcijskim pregledom, direktor društva je izjavio u nazočnosti poslovođe Slavena Slavića da navedeni proizvodi nisu imali deklaracije jer ih prodavači zbog preopterećenosti poslom nisu stigli staviti.
Potpis stranke Potpis inspektora Potpis zapisničara ______________ _________________ _________________
i ovlašteni poslodavac, 2. Elvira Cik, inž. stroj. – rukovoditelj pogona, 3. Gordan Pavić, inž. sigurnosti – stručnjak za zaštitu na radu.
N A L A Z Samostalni sindikat metalaca grada Zagreba podnio je zahtjev inspekciji rada grada Zagreba za zaštitu zaposlenika Silvija Carića zbog rasporeda na poslove na kojima mu je ugroženo zdravlje. Nadzorom inspektora rada utvrđeno je da se pravomoćnim rješenjem MIORH-a UP/I-219-78/02, ur. br. 821-12/04-3 od 1. lipnja 2006. zaposleniku Silviju Cariću priznaje pravo na raspoređivanje na poslove gdje nije izložen većoj buci od 85 dB (A) zbog utvrđenog oštećenja sluha. Na temelju navedenog rješenja zaposlenik je raspoređen na poslove bravara II u pogonu obrade metala (kovinotokarski strojevi) gdje prema procjeni poslodavca buka nije veća od 85 dB (A). Očevidom na mjestu rada je utvrđeno da zaposlenik obavlja poslove obrade metala na automatskom kovinotokarskom stroju. ELSA d.d. nije obavila ispitivanje radnog okoliša u navedenom pogonu tako da nije bilo moguće utvrditi razinu buke. Uvidom u Pravilnik o zaštiti na radu ELSA d.d. od 1. 2. 2004. godine utvrđeno je da je člankom 11. dano ovlaštenje direktoru proizvodnje da osigura ispitivanje radnog okoliša u propisanim rokovima i da zaposlenike raspoređuje na obavljanje poslova sukladno njihovim utvrđenim sposobnostima. U svezi s utvrđenim činjeničnim stanjem direktor proizvodnje je izjavio da su oni mjerenjem vlastitim bukomjerom utvrdili da buka u pogonu, odnosno na mjestu rada zaposlenika Silvija Carića kod automatskog kovinotokarskog stroja ne prelazi 8b dB (A). Nazočni direktor se obvezao da će sve potrebne podatke o pravnoj i osobnoj odgovornosti sukladnu članku 170. ZP-a dostaviti inspektoru u roku od tri dana. Zapisnik je nazočnima pročitan i na njega nisu stavljene primjedbe. Zapisnik je sačinjen u pet primjeraka od kojih se jedan ostavlja direktoru proizvodnje, a ostale primjerke uzima inspektor rada za potrebe tijela državne uprave. Dovršeno 17. 7. 2006. u 15,00 sati. Nazočni: Zapisničar: Inspektor rada: 1. Branko Požgaj Sabina Horvat Roman Golob 2. Elvira Cik 3. Goran Pavić Primjer zapisnika u upravnom postupku (nalaz inspektora rada) broj upisa 202/234, za subjekt upisa s matičnim brojem suda (MBS) 13335, utvrđeno je da su kao predmet poslovanja trgovačkog društva upisane sljedeće djelatnosti društva: trgovina na malo i veliko prehrambenim proizvodima, pićima i duhanskim proizvodima, trgovina na veliko i malo tekstilom i odjećom, trgovina na malo kozmetičkim proizvodima i toaletnim proizvodima, trgovina športskom robom, trgovina na malo električnim aparatima za kućanstvo, radio uređajima i TV uređajima. / Trgovačko društvo počelo je obavljati djelatnosti koje čine predmet njegova poslovanja dana 2. 6. 2005. godine, nakon što je registarskom sudu podnijelo rješenje Ureda Grada Osijeka br. 134/01 od 12. 5. 2001. kojim je utvrđeno da udovoljava tehničkim, zdravstvenim, ekološkim i drugim uvjetima registriranih djelatnosti. / Uvidom u kalkulacije, zaduženja prodavaonica, račune i druge isprave koje se odnose na prodajne cijene, utvrđeno je da su proizvodi valjano skladišteni sukladno zakonskim propisima. / Pregledom prostorija, uređaja, opreme, skladišta i prodavaonica, utvrđeno je da nema nedostataka. / Pregledom poslovanja pojedinih prodavaonica u sastavu trgovačkog društva, utvrđeno je da su u prodavaonici br. 7, u Nazorovoj 8, u Osijeku u prodaji proizvodi i to: 20 perilica za posuđe «Electo» bez uputa za rad na hrvatskom jeziku. / Uvidom u opće akte društva utvrđuje se da je za nepravilnosti u poslovanju odgovoran Marinko Beus, direktor trgovačkog društva BIGO d.o.o. / Pozvan da se izjasni o utvrđenom činjeničnom stanju koje je utvrđeno inspekcijskim pregledom, direktor Marinko Beus izjavio je da navedeni proizvodi nisu imali prevedene upute za rad na hrvatskom jeziku jer je u trgovinu stigla veća pošiljka razne tehničke robe iz inozemstva. Upute su dali prevesti prevoditelju Andriji Kodrnji, a on je dostavio prijevode za svu robu osim za navedene perilice. Potrebite prijevode će ishoditi u najkraćem roku i dostaviti inspektoru na uvid. // Zapisnik je pročitan stranci i na njega nisu stavljene primjedbe. // Zapisnik je sačinjen u pet istovjetnih primjeraka. // Primjerak zapisnika uručen je zastupniku stranke, odnosno osobi koja je sudjelovala u nadzoru. // Dovršeno u 12,00 sati. // Potpis stranke // Potpis inspektora // Potpis zapisničara // 2. DRŽAVNI INSPEKTORAT / PJ ZAGREB / Inspekcija sa sjedištem u Zagrebu // Klasa. / Ur. broj / Nadnevak: // Z A P I S - N I K / o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja trgovačkog društva CORIN d.o.o. iz Zagreba, Šimićeva 5, sastavljen 13. 6. 2005. godine u poslovnim prostorijama trgovačkog društva CORIN d.o.o. u sjedištu društva, Šimićeva 5, Zagreb // Predmet nadzora: poslovanje trgovačkog društva CORIN d.o.o. // Nadzor obavio: / Julijan Goričanec, gospodarski inspektor // Zapisničar: / Nives Anić // Nazočni u ime stranke: // Lucija Kukoč – direktor trgovačkog društva CORA d.o.o., Korenelija Donjerković – voditelj poslovanja // Pregled je obavljen na temelju ovlaštenja i dužnosti iz članka 31. i 33. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj 76/99 i 96/03). // Stranka je u smislu odredaba članka 8. i 143. ZUP-a upozorena na pravo sudjelovanja u svim fazama postupka, kao i na pravo da se izjasni o svim činjenicama i okolnostima u svim činjenicama i okolnostima koje su utvrđene od strane inspektora. / Prije početka utvrđivanja nalaza, uvidom u do sada obavljene inspekcijske nadzore, utvrđeno je da je posljednji inspekcijski nadzor obavila gospodarska inspektorica Vida Bučar iz Državnog inspektorata, PJ Zagreb, 12. 5. 2004. godine, u predmetu nadzora propisa o ugostiteljskoj djelatnosti. // Započeto u 9,00 sati. // Utvrđeno činjenično stanje (nalaz) // Uvidom u opće i pojedinačne akte, uvjete i način rada, poslovne prostorije, proizvode, uređaje i opremu, propisane poslovne knjige i evidencije, isprave i drugu poslovnu dokumentaciju, uz nazočnost stranke, obavljenim inspekcijskim nalazom utvrđeno je: / Uvidom u rješenje Trgovačkog suda iz Zagreba pod poslovnim brojem Ts. 102/8764-1 MBS 23451, redni broj upisa 102468 za subjekt upisa s matičnim brojem suda (MBS) 23451, utvrđeno je da su kao predmet poslovanja trgovačkog društva upisane sljedeće djelatnosti društva: ugostiteljski i turistički poslovi, trgovina na malo i veliko prehrambenim proizvodima, pićima i duhanskim proizvodima, trgovina na veliko i malo tekstilom i odjećom. / Trgovačko društvo počelo je obavljati djelatnosti koje čine predmet njegova poslovanja 12. 5. 2001. godine, nakon što je registarskom sudu podnijelo rješenje Ureda Grada Zagreba br. 123/02 od 17. 2. 2002. godine kojim je utvrđeno da udovoljava tehničkim, zdravstvenim, ekološkim i drugim uvjetima registriranih djelatnosti. / Uvidom u kalkulacije, zaduženja lokala, račune i druge isprave koje se odnose na prodajne cijene utvrđeno je da nema nedostataka. / Pregledom proizvoda u skladištima trgovačkog društva i njegovim prodavaonicama utvrđeno je da su proizvodi valjano skladišteni, sukladno zakonskim propisima. / Pregledom prostorija, uređaja i opreme, skladišta prodavaonica, utvrđeno je da nema nedostataka. / Pregledom poslovanja pojedinih restorana i caffe barova u sastavu trgovačkog društva, utvrđeno je da se u caffe baru «MIRNA» u Jurjoj Vesi 3, u Zagrebu, ne pridržavaju propisanog radnog vremena. / Uvidom u opće akte društva, utvrđuje se da je za nepravilnosti u poslovanju odgovorna direktorica Lucija Kukoč i voditeljica poslovanja u caffe baru «MIRNA», Jurja Ves 3, Zagreb, Kornelija Donjerković. / Pozvane da se izjasne o utvrđenom činjeničnom stanju koje je utvrđeno inspekcijskim pregledom, direktorica Lucija Kukoč i voditeljica poslovanja Kornelija Donjerković izjavile su da je caffe bar radio dok je bilo gostiju, a nepridržavanje radnog vremena nisu smatrale propustom. // Zapisnik je pročitao strankama i na njega nisu stavljene primjedbe. // Zapisnik je sačinjen u pet istovjetnih primjeraka. // Primjerak zapisnika uručen je zastupniku stranke, odnosno osobi koja je sudjelovala u nadzoru. // Dovršeno u 10,00 sati. // Potpisi stranaka // Potpis inspektora // Potpis zapisničara // 3. DRŽAVNI INSPEKTORAT / PJ ZAGREB / Inspekcija sa sjedištem u Zagrebu // Klasa. / Ur. broj / Nadnevak: // Z A P I S - N I K / o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja trgovačkog društva JAGLAC d.o.o. iz Zagreba, Širinečka 3, sastavljen 3. 9. 2005. godine u poslovnim prostorijama trgovačkog društva JAGLAC d.o.o. u sjedištu društva, Širinečka 3, Zagreb // Predmet nadzora: poslovanje trgovačkog društva JAGLAC d.o.o. // Nadzor obavio: / Vatroslav Varić, gospodarski inspektor // Zapisničarka: / Marica Dukić // Nazočni u ime stranke: // Ognjen Žarić, dipl. inž. stroj. – direktor trgovačkog društva JAGLAC d.o.o. // Pregled je obavljen na temelju ovlaštenja i dužnosti iz članka 31. i 33. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj 76/99 i 96/03). // Stranka je u smislu odredaba članka 8. i 143. ZUP-a upozorena na pravo sudjelovanja u svim fazama postupka, kao i na pravo da se izjasni o svim činjenicama i okolnostima u svim činjenicama i okolnostima koje su utvrđene od strane inspektora. / Prije početka utvrđivanja nalaza, uvidom u dosad obavljene inspekcijske nadzore, utvrđeno je da je posljednji inspekcijski nadzor obavio gospodarski inspektor Josip Jolić iz Državnog inspektorata, PJ Zagreb, 2. 9. 2004. godine, u predmetu nadzora propisa o zaštiti potrošača. // Započeto u 11,00 sati. // Utvrđeno činjenično stanje (nalaz) // Uvidom u opće i pojedinačne akte, uvjete i način rada, poslovne prostorije, proizvode, uređaje i opremu, propisane poslovne knjige i evidencije, isprave i drugu poslovnu dokumentaciju uz nazočnost stranke, obavljenim inspekcijskim nalazom utvrđeno je: / Uvidom u rješenje Trgovačkog suda iz Zagreba pod poslovnim brojem Ts. 292/234-1 MBS 42133, redni broj upisa 292/234 za subjekt upisa s matičnim brojem suda (MBS) 42133 utvrđeno je da su kao predmet poslovanja trgovačkog društva upisane sljedeće djelatnosti društva: trgovina na malo i veliko prehrambenim proizvodima, pićima i duhanskim proizvodima, trgovina na veliko i malo tekstilom i odjećom, trgovina na malo kozmetičkim proizvodima i toaletnim proizvodima, trgovina športskom robom, trgovina na malo električnim aparatima za kućanstvo, radio uređajima i TV uređajima. / Trgovačko društvo počelo je obavljati djelatnosti koje čine predmet njegova poslovanja 2. 4. 2001. godine, nakon što je registarskom sudu podnijelo rješenje Ureda Grada Zagreba br. 134/01 od 1. 2. 2001. godine kojim je utvrđeno da udovoljava tehničkim, zdravstvenim, ekološkim i drugim uvjetima registriranih djelatnosti. / Uvidom u kalkulacije, zaduženja prodavaonica, račune i druge isprave koje se odnose na prodajne cijene, utvrđeno je da nema nedostataka. / Pregledom proizvoda u skladištima trgovačkog društva i njegovim prodavaonicama, utvrđeno je da su proizvodi valjano skladišteni sukladno zakonskim propisima. / Pregledom prostorija, uređaja i opreme, skladišta prodavaonica, utvrđeno je da nema nedostataka. / Pregledom poslovanja pojedinih prodavaonica u sastavu trgovačkog društva, utvrđeno je da su u prodavaonici br. 2 na lokaciji Livade 8, Zagreb, u prodaji proizvodi i to: 30 perilica za rublje «NADA» bez jamstvenog lista, 20 komada trenirki NIKE i 30 komada sportskih majica NIKE bez deklaracija, što je suprotno odredbama Zakona o zaštiti potrošača. / Uvidom u opće akte društva utvrđuje se da je za nepravilnosti u poslovanju odgovoran direktor Ognjen Žarić. / Pozvan da se izjasni o utvrđenom činjeničnom stanju koje je utvrđeno inspekcijskim pregledom, direktor Ognjen Žarić je izjavio da navedeni proizvodi nisu imali deklaracije jer je riječ o novim proizvodima koji su dan ranije zaprimljeni, a uvoznik Trade Nike d.o.o. deklaracije još nije dostavio te ih nisu mogli niti staviti na navedenu robu. // Zapisnik je pročitao strankama i na njega nisu stavljene primjedbe. // Zapisnik je sačinjen u pet istovjetnih primjeraka. // Primjerak zapisnika uručen je zastupniku stranke, odnosno osobi koja je sudjelovala u nadzoru. // Dovršeno u 12,00 sati. // Potpis stranke // Potpis inspektora // Potpis zapisničara // 4. REPUBLIKA HRVATSKA / CENTAR ZA SOCIJALNU SKRB / ZAGREB / Klasa: UP/I-552-02/04-05/45 / Urbroj: 381-104-03/2-04-5 / Zagreb, 16. lipnja 2006. // Z A P I S N I K / sastavljen 16. lipnja 2006. godine u prostorijama Centra za socijalnu skrb Zagreb, Ured Maksimir, Maksimirska 7, u predmetu stavljanja pod skrbništvo i imenovanja skrbnika Juliji Julčić s prebivalištem u Zagrebu, Petrova 5. // Nazočni: Željana Julčić // Službena osoba: Mate Jurić, dipl. iur. // Početak u 11,00 sati. // Pristupa pozvana stranka Željana Julčić iz Zagreba, Petrova 5, rođena 19. 2. 1978. godine u Zagrebu, kći Julije Julčić i Marka Julčića, po zanimanju fizičar, zaposlena u Institutu Ruđer Bošković u Zagrebu, Ilica 6. / Identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj 11223322444 izdanu u MUP-u Zagreb. / Stranka je upoznata s odredbama članka 178. i 182. Zakona o općem upravnom postupku te u zapisnik daje sljedeću // IZJAVU // Moja majka, Julijana Julčić, rješenjem Općinskog suda u Zagrebu lišena je poslovne sposobnosti u potpunosti i stoga joj je potrebno imenovati skrbnika. Suglasna sam da mene imenujete njezinim skrbnikom jer sam i do sada obavljala dužnost posebnog skrbnika o svojoj majci Julijani Julčić. Moja majka, Julijana Julčić živi u svojoj obitelji, zajedno s mojim ocem, mojim bratom Ivom Julčićem i sa mnom u našoj obiteljskoj kući u Zagrebu, Petrova 5. Prema dogovoru svih članova naše obitelji odlučeno je da skrbničku dužnost za majku nastavim obavljati u svojstvu sada «stalnog» skrbnika. Ujedno izjavljujem da kod mene ne postoje zapreke za obnašanje skrbničke dužnosti opisane u odredbi članka 175. Obiteljskog zakona. / Drugo nemam što izjaviti. / Zapisnik mi je pročitan i na njega nemam primjedbi te ga vlastoručno potpisujem. // Dovršeno u 12,20 sati. // Mate Jurić // Željana Julčić // 7.5. Oblikovanje sudskog zapisnika Sudski zapisnik je akt koji se sastavlja tako da predsjednik vijeća kazuje glasno zapisničaru što će unijeti u zapisnik. U različitim sudskim postupcima (kaznenom postupku, građanskom postupku, prekršajnom postupku) susrećemo i različite vrste zapisnika. Svaka vrsta postupka regulirana je različitim zakonskim propisima u kojima su sadržane i odredbe o zapisnicima. Zapisnik se mora voditi uredno, u njemu se ne smije ništa brisati, dodavati ili mijenjati. Prekrižena mjesta moraju ostati čitljiva. Prije zaključenja, saslušane osobe imaju pravo zahtijevati da im se zapisnik pročita, a mogu to i same učiniti. Zapisnik se sastavlja o svakoj sudskoj radnji po propisima postupka. U svakom zapisniku označit će se točno vrijeme početka i svršetka određene sudske radnje. Zapisnici o glavnim raspravama, pripremnim i ostalim ročištima, kao i zapisnici sastavljeni u svezi s obavljanjem drugih sudskih radnji (saslušanja u istražnom postupku i sl.) pišu se osobnim računalom na propisanim tiskanicama prema određenim obrascima, s dovoljno ostavljenog praznog prostora na obje strane lista (u širini od po 2 cm), bez proreda, s odvojenim stavkama. Osobni podaci okrivljenika, svjedoka, vještaka i drugih osoba koje daju svoj iskaz na zapisnik kod suda pišu se negdje od 3. TAB-a i odvojeno od teksta njihovih izjava, time da se ime i prezime ispisuju velikim slovima. Odluke donesene tijekom rasprave koje se odnose na upravljanje postupkom ili odluke o glavnoj stvari koje su proglašene na raspravi pišu se u zapisniku odvojeno od ostalog teksta i označuju nazivom, u posebnom redu, malim rastavljenim slovima (« p r e s u d a «, « r j e š e n j e «). Tekst donesene odluke ispisuje se u posebnom stavku, uvučen za oko 4 cm od lijevog ruba stranice, znači negdje od 3. TAB-a. U završnom dijelu zapisnika zabilježit će se vrijeme dovršenja radnje uz oznaku sata i minute, ispod čega će se u lijevom kutu zapisnika neposredno ispod njegova teksta unijeti bilješka o utvrđenoj visini sudske pristojbe (npr. «Pristojba po Tbr. ........ ZSP kuna ..... Stranka je obvezna pristojbu položiti ili uplatiti u roku od tri dana.» i sl.). Zapisnik potpisuje sudac ili službenik koji provodi određenu radnju u sredini ispod teksta zapisnika. Zapisničar stavlja svoj potpis ispod potpisa suca, odnosno službenika koji provodi određenu radnju. Na desnoj strani zapisnika, ispod teksta, ostavit će se prostor za potpisivanje stranaka, ako je to propisima postupka predviđeno. Potpisi na zapisniku moraju biti čitljivi. Ako osoba koja treba potpisati zapisnik ne zna pisati ili ne može pisati, stavit će se umjesto potpisa otisak kažiprsta desne ruke iznad svojega imena ispisanog osobnim računalom. Ako to potrebe iziskuju, ispisat će se osobnim računalom ili pisaćim strojem, ime i prezime ostalih potpisnika. Sudski se zapisnik najčešće sastoji od sljedećih sastavnih dijelova:
Zaglavlje i poslovni broj pišemo na isti način kako je to objašnjeno kod sudskog rješenja. Nakon što smo napisali poslovni broj, napravimo četiri pritiska na tipku ENTER i verzalom centriramo (naknadno – pri uređivanju teksta) naziv akta (ZAPISNIK), te u sljedećim redcima centriramo (naknadno – pri uređivanju teksta) eventualno naznaku vrste zapisnika (npr. o vijećanju i glasovanju), naziv organa pri kojem je zapisnik sastavljen i nadnevak sastavljanja zapisnika. Zatim napravimo tri pritiska na tipku ENTER i od 0-tog TAB-a naznačimo imena, prezimena i dužnosti nazočnih službenih osoba suda, a od 7. TAB-a u istoj ravnini, naznačimo pravnu stvar u okviru koje naznačimo imena i prezimena, odnosno nazive tužitelja i tuženika, te razlog spora. Slijede tri pritiska na tipku ENTER i počinjemo pisati sadržaj zapisnika. Sadržaj sudskog zapisnika pišemo američkim oblikom, ali ne ostavljamo red razmaka između pojedinih odlomaka. Kad smo ispisali sadržaj zapisnika, u idućem retku ispišemo konstataciju o tome da predsjednik donosi i objavljuje odgovarajuću odluku, zatim napravimo tri pritiska na tipku ENTER i spacionirano centriramo naziv odluke koja se zapisnički konstatira ( r j e š e n j e , p r e s u d a ). Nakon toga napravimo tri pritiska na tipku ENTER i od 7. TAB-a ispišemo sadržaj rješenja ili presude. Kad smo napisali sadržaj rješenja ili presude, napravimo tri pritiska na tipku ENTER i napišemo od 0-tog TAB-a vrijeme završetka (ili početka i završetka) radnje koja se zapisnički bilježi. Slijede dva pritiska na tipku ENTER i pišu se izjave stranaka o eventualnim primjedbama na zapisnik ili konstatacija da stranke nemaju primjedbi na zapisnik. Nakon dva pritiska na tipku ENTER pišemo konstataciju o plaćanju biljega. Iza toga napravimo tri pritiska na tipku ENTER i napišemo imena i prezimena zapisničara, službenih osoba i stranaka nazočnih provedenoj radnji.
ZAPISNIK O PRIPREMNOM ROČIŠTU // Poslovni broj P-3/04 // Z A P I S N I K // sastavljen u Općinskom sudu u Klanjcu // dana 1. 7. 2006. godine // Prisutni od strane suda: / Pravna stvar: / Predsjednica vijeća: dr. Pajić Kristina Tužitelj: Franjko Fran / Zapisničar: Janja Janjić / Tuženik: Pavlić Mia / Radi isplate 7.000,00 kuna // Prisutni nakon poziva u 11,00 sati: / Za tužitelja: tužitelj osobno uz punomoćnika, dr. Karijanić Ena iz Zagreba // Za tuženicu: punomoćnica dr. Mirjanić Brenda, odvjetnica, prilaže punomoć // Pripremno ročište je javno. // Tužitelj tvrdi kao u tužbi i ostaje pri tužbenom zahtjevu. // Tuženica odgovara na tužbu: / Ad I. tužbe - priznaje se da je sklopljen ugovor o zajmu. // Ad II. tužbe - tvrdi se da je tuženica tužitelju vratila pozajmljeni novac. // Dokaz: svjedoci Dadić Alida, učiteljica, Zabok, Bregi 16 i // Zvonkić Zvonimir, policajac, Zabok, Radićeva 15. // Ad III. Tužbe - budući da je dug vraćen, predlaže se odbijanje tužbenog zahtjeva i naknada troškova tuženici. // Tužitelj osporava navode odgovora na tužbu ako su u suprotnosti s navodima tužbe i predlaže da se izvedu dokazi predloženi u tužbi. // Predsjednica vijeća donosi i objavljuje // r j e š e n j e // Glavna rasprava se određuje za dan 1. 9. 2006. godine u 9.00.sati, na koju se pozivaju prisutne stranke. // Stranke su upozorene na posljedice izostanka koje su navedene u pozivu za pripremno ročište. // Svjedoci koje je tužitelj predložio u tužbi i tuženik u odgovoru na tužbu bit će pozvani pisanim pozivom. // Potpisom zapisnika stranke potvrđuju da su poziv primile (na znanje). // Stranke izjavljuju da su slušale glasno kazivanje zapisničara što će unijeti u zapisnik i da nemaju prigovora na sadržaj zapisnika. // Završeno u 11,20 sati. // Pajić Kristina: / Franjko Fran / Janja Janjić / Pavlić Mia / dr. Karijanić Ena / dr. Mirjanić Brenda 3. – Sudska nagodba primljena na zapisnik SUDSKA NAGODBA PRIMLJENA NA ZAPISNIK / Z A P I S N I K / Sastavljen u Općinskog sudu u Zadru // Dana 1. 8. 2005. godine // Prisutni od strane suda: // Pravna stvar: // Predsjednik vijeća: dr. Hadić Hela // Tužitelj: Jos Zoran // Zapisničarka: Ružić Latica // Tuženik: Mić Mile // Radi isplate 47.800,00 kuna // Izvan ročišta za glavnu raspravu pristupaju sudu nepozvane stranke zajedno s punomoćnicom dr. Katić Katarinom i dr. Snježić Snježanom (obje iz Zadra). // Tužitelj izjavljuje da mu je tuženik platio 27.800,00 kuna te smanjuje tužbeni zahtjev na 20.000,00 kuna. // Stranke izjavljuju da žele sklopiti // SUDSKU NAGODBU // Ja, tuženik Mić Mile iz Zadra, Petrova 3, obvezujem se platiti tužitelju Jos Zoranu iz Zadra, Poljanica 7, preostalih 20.000,00 kuna (slovima: dvadesettisuća kuna) sa zateznim kamatama koje teku od dana 3. 5. 1999. godine pa do isplate po stopi određenoj propisima o visini stope zateznih kamata i naknaditi mu parnični trošak u iznosu 10.000,00 kuna (alt: naknaditi mu parnični trošak koji će odmjeriti sud), sve to u roku 15 dana nakon potpisa ove sudske nagode (alt: u roku četiri mjeseca nakon potpisa ove nagodbe, u četiri jednaka obroka, od po 2.500,00 kuna, počevši od dana 1. 9. 2004. godine nadalje svakog prvog u tekućem mjesecu, a u slučaju da zaostanem s isplatom makar jednog obroka, dospijeva na naplatu i ovršiva je ukupna tražbina tužitelja). // Parnične troškove platiti će su roku 15 dana nakon potpisa ove nagodbe. // Nakon pročitanog zapisnika o nagodbi, stranke potpisuju zapisnik. // Započeto u 8,15 sati, završeno u 8,50 sati. // Stranke su pozvane da popola plate sudske pristojbe za ovu nagodbu u iznosu 1.200,00 kuna. // Dr. Hadić Hela // Jos Zoran // Ružić Latica // Mić Mile // dr. Katić Katarina // dr. Snježić Snježana // NAZIV SUDA SJEDIŠTE SUDA Poslovni broj: . . . ZAPISNIK
naziv i sjedište suda kod kojeg se zapisnik sastavlja, te nadnevak . .
Predsjednik vijeća: prezime i ime Tužitelj: prezime i ime Zapisničar: prezime i ime Tuženik: prezime i ime . razlog tužbe . . Naznaka vremena poziva i nazočnih: za tužitelja: osobno ili opunomoćenik, prezime i ime za tuženika: osobno ili opunomoćenik, prezime i ime Konstatacija o javnosti ili tajnosti ročišta. Izjava tužitelja: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Odgovor tuženika na tužbu: Ad I. tužbe xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ad II. tužbe xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dokaz: npr. popis svjedoka xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Konstatacija o tome da predsjednik donosi i objavljuje . . n a z i v a k t a* . . Sadržaj akta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . .
. Izjave stranaka o eventualnim primjedbama na zapisnik ili konstatacija da stranke nemaju primjedbi na zapisnik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . Konstatacija o plaćanju biljega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . . Ime i prezime predsjednika vijeća Ime i prezime tužitelja . . . Ime i prezime zapisničara Ime i prezime tuženika Shema sudskog zapisnika *To može biti rješenje, zaključak, zahtjev itd. ŽUPANIJSKI SUD OSIJEK
Početak u 11,00 sati Od suda prisutni: Neda Marić, sudac, po ovlaštenju predsjednika suda Zorica Jurković, zapisničar Utvrđuje se da je pristupio Vinko Jelić iz Zagreba, Vinarska br. 1 i izjavio da želi podnijeti Z A H T J E V da mu se dopusti razmatranje i prepisivanje spisa ovog suda br. K-33/99. u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog Damira Perića i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 114. KZ-a, o kaznenim djelima protiv slobode i prava čovjeka i građanina. Podnositelj je član Sindikata radnika te se, sukladno navedenom članstvu, bavi zaštitom prava radnika i sprječavanja bilo kakvog oblika kršenja i ugrožavanja prava na rad i drugih prava iz rada zaposlenika. Kako bi u predmetnom slučaju mogao poduzeti mjere za zaštitu zaposlenika protiv osum. Damira Perića i dr., podnositelj predlaže da se uvaži njegov zahtjev i da mu se dopusti u navedenom kaznenom predmetu razmatranje i prepisivanje pojedinih dijelova spisa, osobito svih zapisnika i materijala što sadrže izjave ili iskaze osuđenog Damira Perića o načinu postupanja sa zaposlenicima unutar tvrtke u kojoj je navedeni osuđenik bio direktor. Budući da je podnositelj zahtjeva pročitao zapisnik, izjavljuje da u potpunosti odgovara njegovoj izjavi te ga u znak toga vlastoručno potpisuje. Dovršeno u 11,15 ZAPISNIČAR: SUDAC: PODNOSITELJ ZAHTJEVA Zorica Jurković Neda Marić, v. r. Vinko Jelić, v. r. Primjer sudskog zapisnika PREKRŠAJNI SUD ZAGREB Poslovni broj: II-G-2/06. Yüklə 4,67 Mb. Dostları ilə paylaş:
|