Fakt template 1p

8 
 
9.1.4 
… "securing protected areas and promoting innovative 
incentives for resource conservation" 
  
  
  
9.1.5 
… "supporting sustainable forest and timber 
management" 
  
  
  
9.1.6 
… "enhance the environmental awareness of the 
population" 
  
  
  
9.1.7 
… "develop sustainable tourism concepts" 
  
  
  
9.1.8 
… "develop sustainable tourism management concepts" 
  
  
  
9.1.9 
… "risks and potentials" 
  
  
  
9.2 
Sustainable chemicals and waste management 
Explanation 
Assessme-
nt 1-7[1] 
Sources 
9.2.1 
How, and to what extent, did the intervention (positively 
and negatively) plausibly contribute to changes regarding 
the key criteria "supporting safe handling, trade and 
disposal of chemicals" and which external factors 
contributed to these changes? 
  
  
  
9.2.2 
… "raising awareness in politics and society" 
  
  
  
9.2.3 
… "contributing to cleaner production in agriculture, 
trade and industry" 
  
  
  
9.2.4 
… "supporting sustainable waste management" 
  
  
  
9.2.5 
… "risks and potentials" 
  
  
  
9.3 
Climate protection 
Explanation 
Assessme-
nt 1-7[1] 
Sources 
9.3.1 
How, and to what extent, did the intervention (positively 
and negatively) plausibly contribute to changes regarding 
the key criteria "contributing to improved energy 
efficiency and dissemination renewable energy" and 
which external factors contributed to these changes? 
  
  
  
9.3.2 
… "reducing emissions from land use, land use changes 
and forest management" 
  
  
  
9.3.3 
… "providing assistance in adapting to the impacts of 
climate change" 
  
  
  
9.3.4 
… "helping to improve the basis for informed planning, 
institutional frameworks and capacities" 
  
  
  
9.3.5 
… "risks and potentials" 
  
  
  
 
 

---

9 
 
9.4 
Water and sanitation 
Explanation 
Assessme-
nt 1-7[1] 
Sources 
9.4.1 
How and to what extent, did the intervention (positively 
and negatively) plausibly contribute to changes regarding 
the sector objective "+B129improvement of basic services 
and health" and which external factors contributed to 
these changes? 
  
  
  
9.4.2 
… "securing livelihood and economic development" 
  
  
  
9.4.3 
… "protection of water resources" 
  
  
  
9.4.4 
… "structured and equitable management of water 
resources" 
  
  
  
9.4.5 
… "minimization of risks" 
  
  
  
9.4.6 
… "integrated consideration of cross-cutting issues 
(environment, gender equality, good governance and 
conflict prevention)" 
  
  
  
9.4.7 
… "additional factors (competence for O&M, adequate 
legal framework, ownership by stakeholders, 
participatory sector dialogue, awareness)" 
  
  
  
9.4.8 
… ""risks and potentials" 
  
  
  
10. 
Assessment of the impact on the beneficiaries and the 
institutions 
Explanation 
  
Sources 
10.1 
How, and to what extent, did the intervention (positively 
and negatively) plausibly contribute to change the 
beneficiaries' lives? 
  
  
  
10.2 
How, and to what extent, did the intervention contribute 
to the beneficiaries’ change in attitude and behaviour? 
  
  
  
10.3 
What were the contributions of the beneficiaries to the 
main observed changes? 
  
  
  
10.4 
How, and to what extent, did the intervention (positively 
and negatively) plausibly contribute to changes in the 
institutions involved? 
  
  
  
11. 
Sustainability 
Explanation 
  
Sources 
11.1 
To what extend did the benefits of the intervention 
continue after the funding has ceased? 
  
  
  
11.2 
What were the major factors which influenced the 
achievement or non-achievement of sustainability of the 
intervention? 
  
  
  
 
 

---

10 
 
12. 
Counterfactual question 
Explanation 
  
Sources 
12.1 
What would the situation be like if there had been no 
intervention? 
  
  
  
13. 
General assessment of the intervention 
Explanation 
  
Sources 
13.1 
What is the evaluators' general assessment of the 
intervention? 
  
  
  
14. 
Lessons learnt 
Explanation 
  
Sources 
14.1 
What are the three most important “lessons learnt” from 
this intervention for the environmental sector in general  
  
  
  
[1] assessment 1=no impact, 2=very weak impact, 3=weak impact, 4=moderate impact, 5=strong impact, 6=very strong impact, 7=extremely strong impact. 0=not relevant.  
List of Documents 
 
 
 
(i) 
 
(ii) 
 
(iii) 
 
 

---

 
 
 
 
 
 
Annex 6 - Questionnaire 
 
 

---