44
İkinci halda rəhbər öz səlahiyyət hüquqlarını başqaları ilə bölüşdürür.Bu şəxslər
xüsusi olaraq yaradılmış qrup və ya inanılmış şəxslərin daxil olduğu strateji planlama
şöbəsi də ola bilər.Bu inanılmış qrup strategiyanı işləyib rəhbərlə məsləhətləşərək
onu təkmilləşdirir, təbii ki, rəhbərin dəyərli fikirləri də bu halda nəzərə alınır və
sonda rəhbər tərəfindən “bəyənilmişdir” imzası ilə təsdiqlənir.
Belə halda rəhbərin bir qədər sərbəstliyi yüksəlir, o, özündə tələb olunan
hallarda bəzi dəyişiklik etmək səlahiyyətini saxlayır.Bundan başqa, rəhbər aşağı
mərhələ rəhbərlərinin məsələyə münasibətlərini bilərək onlardan gələn müxtəlif
təkliflərdən daha səmərəlilərinə üstünlük verir.
Bu variantın zəif cəhəti ondan ibarətdir ki, rəhbər bir növ əsas rəhbərlik
funksiyasından yayınır, onun özünün daha ciddi şəkildə iştirak etmədiyi bir strateji
planla üzləşir, onun şəxsi məsuliyyəti azalır.Digər tərəfdən də, bu halda əsas
strategiya daha dərin uzaqgörən siyasət həyata keçirmək əvəzinə əksər vaxt gündəlik
və ya yaxın müddətə hesablanan strategiya olur.
Üçüncü haldakı münasibət yuxarıda qeyd olunmuş iki variantın sanki ortaq bir
variantıdır.Bu variant əməkdaşlığa söykənmiş bir yanaşmadır.Bu halda rəhbər özü də
iştirak etməklə, aşağı mərhələ rəhbərlərini əməkdaşlıq etməklə bir strategiya
formalaşdırmağa dəvət edir.
Aşağı mərhələ rəhbərləri bu strategiyanı həm formalaşdıran, həm də icra edən
olduqlarından işə daha ciddi yanaşırlar və heç kim görüləcəyi mümkün olmayan
variantlar düşünmür, hər kəs ümumi məsələyə daha ciddi yanaşır.
Nəhayət, dördüncü yanaşma, yarışma üsuludur.Bu halda rəhbər nə hər şeydə
şəxsən özünün gərgin olaraq işləməsinə və yaxından iştirakına, nə də ki hər şeyin
özündən kənarlaşmasına üstünlük verir.Bu hal əsasən müxtəlif biznes sahələri ilə
məşğul olan iri diversifikasiya olunmuş şirkətlərdə olur.Rəhbər aşağı idarəetmə
rəhbərlərini daha güclü strategiyalar formalaşdırmağa həvəsləndirir.Onların hər
birinin ayrı-ayrı biznes sahəsinə rəhbərlik etmələri, öz sahələrini daha yaxşı bilmələri
45
və bu işə yuxarı rəhbərin şəxsi müdaxiləsinin müsbət nəticə verməyəcəyini nəzərə
alaraq aşağılarda müstəqil formalaşan strategiyanın, ümumi uğurlu strategiyanın
formalaşmasına köməklik göstərir.
Ümumi uğurlu strategiyanın formalaşmasına və daha uğurlu variantların
seçilməsinə korporasiya səviyyəsində baxılıb, daha fəal qurumlar həvəsləndirilir və
mükafatlandırılır.Göründüyü kimi, bütün göstərilən dörd yanaşmanın hər birinin
üstün və zəif cəhətləri mövcuddur.Ümumi müvəffəqiyyət hər bir konkret halda
onların daha düzgün variantlarının seçilməsindən, bu işə kimlərin rəhbərlik
etməsindən və təbii ki, icraçılardan asılıdır. Bundan başqa, əvvəllərdə qeyd olunduğu
kimi, daxili və xarici faktorların da müvəffəqiyyətli fəaliyyətə təsirini inkar etmək
olmaz.
Strateji planlaşdırma prosesi müəssisə missiyasının (mission statement)
formalaşdırılmasından başlayır. Missiya dedikdə müəssisə məqsədlərinin və
prioritetlərinin qısaca, eyni zamanda dəqiq ifadə edilməsi başa düşülür. Müəssisənin
missiyası həm əməkdaşlarda və həm də müşahidəçilərdə, ilk öncə isə potensial və
hazırki müştərilərdə etimad hissini doğurmalıdır. Missiyanın formalaşdırılmasında
ictimai və ümumbəşəri dəyərlərlə firmanın daxili korporativ mədəniyyətinin
vəhdətliyi nəzərə alınmalıdır.
Dünya təcrübəsində missiyanın formalaşdırılmasına dair standart yanaşmalar
mövcud deyildir. Təcrübə göstərir ki, missiyanın müəyyən edilməsi uzunmüddətli və
olduqca mürəkkəb bir prosesdir. Bu proses firmalarda korporativ mədəniyyətin
formalaşması, adət və ənənələrin yaranması, müvafiq təcrübənin toplanması ilə sıx
əlaqədardır.
Müəssisənin müəyyən etdiyi məqsədlər missiyanın dəqiqləşdirilməsinə xidmət
etməklə inkişaf istiqamətləri barədə dəqiq təsəvvür yaradır. Məqsədlərin
qoyuluşunun əsas vəzifəsi firmanın fəaliyyətinin qiymətləndirilməsi üçün müvafiq
standartların müəyyən edilməsindən ibarətdir. Dünya təcrübəsində məqsədlərin
müəyyən edilməsinə dair müxtəlif yanaşmalar mövcuddur. Bu və ya digər meyarlara
görə məqsədlərin təsnifatı sxem 3-də verilmişdir.
46
Sxem 3. Məqsədlərin təsnifatı (28,70).
Daxili amillərin təhlilinin aparılmasında praktiki istifadə üçün çek-list
formasında təsvir edilmiş sənədlərin tətbiq edilməsi daha məqsədəuyğun hesab edilir.
Daxili mühit amillərinin təhlilinin nəticələrini strateji üstünlüklər profili matrisası
formasında daha aydın və səlist təsvir etmək mümkündür (sxem 4).
MÜƏSSİSƏNİN MƏQSƏDLƏRİ
MƏQSƏDLƏRİN MÜƏYYƏN EDİLMƏSU ÜFÜQÜNƏ GÖRƏ
Йэыфьъввцедш ьцйыцвдцк
Гягтьъввцедш ьцйыцвдцк
MİQYASINA GÖRƏ
Ющчыфндэ ьцйыцвдцк
Фяыфндэ ьцйыцвдцк
Ишкифжф ьцйыцв
PRİORİTETLİLİYİNƏ GÖRƏ
Унтшръйгйдг ьцйыцвдцк
Зкшщкшеуедш ьцйыцвдцк
İSTİQAMƏTLİYİNƏ GÖRƏ
Куфд ьцйыцвдцк
Вулдфкфешм (шсешьфшннце ъюът тцяцквц
егегдфт) ьцйыцвдцк
XARAKTERİNƏ GÖRƏ
Ьфдшннц
Ьфклуештй Шыеурыфдфе
Ыщышфд