KİNDÎ VE BAZI ÂYET YORUMLARI
173
genlerin namaz secdesini yapacak organlara sahip olmaması şeklinde açık-
lar. Kindî’nin
diğer bir gerekçesi de, gezegenlerde oluş ve başkalaşma,
başka bir deyişle cevherin ve niteliklerin değişimi yani eksiklikten tamama
doğru gidişin söz konusu olmadığı düşüncesidir. Bundan sonra ise geze-
genlerin itaatlerinin irade ile olduğunu mantıkî delillerle iyice kavratabil-
mek için onların iradelerinin nasıllığı ve onların canlı
ve mümeyyiz olma-
ları üzerinde durur. Yani gezegenlerin yapısı hakkında açıklamalar yapar.
Kindî’nin mantıkî delillerden kastı da, risâlesinin devamından anlaşıldığı
üzere, o gün sahip olduğu, tercüme faaliyetleri ya da kaynak dil öğrenimi
ile elde ettiği felsefî ve astronomik bilgiler ve bu bilgilerin akıl yoluyla
bilgi üretme sürecinde kullanılmasıdır. Ancak bu alan araştırmamızın ama-
cı ve sınırlarının dışına çıktığı için buralarda söz sarf etmeyi gerekli gör-
müyoruz.
Kindî’nin buraya kadarki ifadelerinden hareketle onun âyeti
inceleme
metodunun keyfiyetini şu şekilde özetlenebilir:
Yöntemin özü: Âyeti aklî verilerle değerlendirme.
o Âyete dilsel yaklaşım
Kelime tahlili
Şiirle istişhâd
o Âyete bilimsel/tecrübî yaklaşım
Öncelikle Kindî’yi belirlemeye çalıştığımız kendi yöntemi çerçevesinde
değerlendirmek istiyoruz. Acaba Kindî, kendi içerisinde tutarlı mı
Y ntemin zü yeti aklî verilerle değerlendirme.
Kindî vahyin aklın verileri ile çelişmeyeceğini, peygamberin Allah’tan
getirdiklerinin aklın verilerinde bulunduğunu söylemiştir. Âyeti aklın veri-
leri çerçevesinde inceleyişine bakıldığında, ona göre aklın verilerini; âyetin
dilsel tahlili, ardından âyetin
mevcut astronomik, felsefî başka bir deyişle
bilimsel bilgiler ışığında akıl yürütme ile tahlilinin oluşturmakta olduğu gö-
rülmektedir. Bu noktada akla şu sorular gelmektedir: Aklî veriler nelerdir
Bir âyeti incelemede kullanılabilecek aklî veriler sadece bunlar mıdır Bir
âyete dair o güne kadar söylenen sözleri (nakiller) incelemek aklî veriler
arasında sayılabilir mi Şâyet nakiller (ki bunlar da ya insanların kendi akıl
yürütmeleri sonucu söylediklerini ya da vahyî
bilgiyi aktarmak için söyle-
diklerini kapsar) aklî veri sayılamazsa, bilimsel bilgi neden aklî veri sayıla-
biliyor Kur’ân genelinde bu âyete benzer başka âyetler var mıdır Kur’ân
genelinde ilgili konu nasıl işlenmiştir Âyetin içinde yer aldığı bağlam dik-
kate alınmalı mı ya da Kindî bu bağlamı dikkate almış mıdır
Kindî’nin yaşadığı ortam, aldığı eğitim, sahip olduğu maddî imkânlar ve
bilgi birikimi onun tefsir niteliği taşıyan önceki bilgilere/müellefâta ulaşma
DİYANET İLMÎ DERGİ
·
CİLT: 54
·
SAYI: 2
·
NİSAN-MAYIS-HAZİRAN 2018
174
ihtimalinin yüksek olduğunu düşündürmektedir. Yanı sıra edindiği grama-
tik, dilsel, felsefi ve astronomik bilgileri
aklî veri, bunlarla âyeti
yorumla-
mayı
aklî kabul edebilirken, acaba diğer bilgilerini
aklî veri ve bunları kul-
lanarak âyeti yorumlamayı
aklî görmemekte midir Bu, Kindî’nin âyeti
anlamada kullandığı yöntemi ‘aklî veriler ışığında âyetin yorumu’ ifadesi ile
nitelemesi ve yöntemine dair belirlediği çerçeveyi sorunlu göstermektedir.
e e ilsel akla ı
Kindî, âyetin sadece secde kelimesini dilsel boyutuyla tahlil etmiştir. Bu
tahlilinde şiirle istişhâdda bulunmuştur. Âyetin diğer
kelimeleri için ise
böyle bir değerlendirme yapmamıştır. Örneğin âyetin başındaki
necm keli-
mesini doğrudan gezegen(ler) olarak kabul etmiştir. Esasen Arapçada necm
denilince akla ilk gelen yıldız/gezegendir.
12
Ancak Kindî bu risâlesinde
Arap dilinde bir kelimenin birden çok hatta zıt anlamları bile ifade edebi-
leceğini kendisi ifade etmiştir. Necmin sözlükteki bir diğer/ikincil anlamı
ise gövdesiz bitkidir. O halde Kindî’nin necm kelimesine dair dilsel bir
tahlil yapmaması kendi belirlediği yönteme göre hareket etmediğini gös-
termektedir. Ayrıca âyetteki
bir diğer kelime şecereden de makalesinde hiç
bahsetmemektedir.
e e ili sel e r
akla ı
Kindî, âyetteki secde kelimesini âmirin emrine itaat olarak belirledikten
sonra gezegenlerin itaatinin nasıl olabileceğine dair mevcut bilgi birikimi
çerçevesinde akıl yürütme ile değerlendirmeler yapmıştır. Bu noktada, aklî
verilere dair yukarıda yaptığımız soruşturmaları
bir kenara koyarsak, Kin-
dî’nin kendi belirlediği aklî veriler çerçevesinde hareket ettiğini söyleyebi-
liriz.
Kindî’nin âyeti yorumlama sürecinde, kendi yöntemi bağlamında ne ka-
dar tutarlı/uyumlu olduğunu tartıştık. Şimdi de daha evvel belirlediğimiz
âyet tefsiri ölçülerine göre Kindî’nin yorum ameliyesini değerlendirmeye
çalışalım.
e içerisin eki keli elerin e eki a ı ıkları anla larının es-
i e il esi
Kindî, âyetteki kelimelerin sadece bir tanesini (secde) Arap dili açısın-
dan tahlil ederek kelimenin âyetteki en uygun anlamını tespit etmeye çalış-
mıştır. Diğer kelimeleri bu yönüyle tahlil etmemesi tefsir usûlü açısından
bir eksikliktir. Ancak tahlil ettiği kelimeyi
hem dildeki muhtemel anlamla-
rını dile getirerek tartışmış hem de şiirle istişhâd etmek sûretiyle tercih etti-
ği manayı gerekçelendirmiştir. Doğru/en uygun anlamı yakalamak için yap-
12
Muhammed b. Muhammed b. Abdirrezzâk el-Huseynî ez-Zebîdî (1205/1791),
Tâ-
cu’l-Ar s min evâhiri’l-Kâm s, (b.y.: Dâru’l-Hidâye, t.y.), 33: 475.