Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
102 Türkiye yediği damgayla Ortadoğu’nun ortasında komşularıyla baş başa kalacak. Bu yeterince belirsiz bir gelecek değil mi? 198 Türkiye’nin güvenliği açısından Saddam bir tehlike olarak görülmekle birlikte olası bir savaşta Irak’ta yaşanabilecek gelişmelere de dikkat edilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Bir savaşın çıkması durumunda ran ve Suriye’nin Irak’ın topraklarını paylaşacağı, buna Türkiye’nin razı olamayacağı, ancak Türkiye’nin bu savaşa girmemesi gerektiğinin de altı çizilmektedir. Saddam’ın tasfiye edilmesinin Ortadoğu’daki bütün ülkelerin menfaatine olduğu, Saddam’ın şimdi durdurulması gerektiği, aksi takdirde bunun ileride çok pahalıya mal olacağı iddia edilmektedir. Güngör Mengi Türkiye’nin Körfez Krizinde ulusal çıkarlarını “Saddam’ın cezalandırılması, haydutluğa özenecek olanlara iyi bir ders verilmesi, fakat Irak’ın toprak bütünlüğünün korunmasıdır. Ortadoğu karanlık ve kanlı bir girdaptır. Çıkarımız bölgede kumar oynanmasına mani olmak, gücümüzü istikrar için kullanmaktır. Bu girdaba kapılmak Türkiye’nin batı rüyasının sonu olur.” 199 ş eklinde tanımlamaktadır. Bu dönemde haber değeri taşıyan en önemli olay olarak Türkiye’nin Irak’a karşı kendisini korumak için NATO’dan talep ettiği Çevik Kuvvet’in Türkiye’ye konuşlandırılması olmuştur. Türkiye 20 Aralık 1990’da NATO’dan Çevik Kuvvet talebinde bulundu. Çevik Kuvvet her biri 18 uçaktan oluşan toplam üç filo hava kuvvetiydi. Basında, NATO gücünün gelmesinin Türkiye’nin savaşa girmesini engelleyeceği iddia edilmiş, bundan dolayı Türkiye’nin bu politikası 198 Bekir Coşkun, Bizim Cephede Vaziyet, Sabah, 20 Aralık, 1990. 199 Güngör Mengi, 1991’in Ufku, Sabah, 01 Ocak, 1991. 103 desteklenmiştir. Bunun iki nedeninin olduğu ifade edilmekte ve bu nedenler şöyle açıklanmaktadır: “Birincisi Saddam’ın Türkiye’yi vurma niyeti varsa NATO bunu caydıracaktır. Çünkü Irak yalnız Türkiye’yi değil NATO ittifakını karşısına alacaktır. kincisi NATO’nun bir saldırı değil savunma ittifakı olmasıdır. Çevik Kuvvete katılan ülkeler Türkiye’ye saldırı olması şartıyla savaşa gireceklerdir.” 200 Bu dönemde talep edilen Çevik Kuvvet’in Türkiye’ye gelişi bir süre için gecikmiştir. Çevik Kuvvet’in Türkiye’ye konuşlandırılmasının gecikmesi yazarlar tarafından eleştirilmektedir. Bekir Coşkun, “...Yıllarca Türkiye, Almanya ve Belçika’nın bekçiliğini yaptı. Sıra Türkiye’nin güvenliğine gelince sırtlarını döndüler. Bu Körfez krizi bitince ABD’nin de yapacağı budur. Sürpriz olmasın.” 201 demektedir kinci bir görüş olarak da bu krizin Türkiye’nin önüne çok önemli fırsatlar koyduğu, Türkiye’nin buradan en kârlı çıkacak ülkelerden biri olduğu ve gerekirse savaşa girilmesi gerektiği yönündeki görüş olmuştur. Türkiye’nin bu savaşla Türk dünyasının lideri olacağı öne sürülmüştür. Gürbüz Ayak: Bu kriz sebebiyle Türkiye kendisinden beklenmeyen cesareti ve gücü gösterip yeryüzünde bir büyük millet daha bulunduğunun farkına varılmasını sağlamıştır... Bundan böyle Azerbaycan, Özbekistan, Türkistan, hatta hazırlıkları planlanan Kırım Türk Devleti haysiyet ve hürriyet mücadelesinde daha kararlı duracaktır. Bulgar’ın, Yunan’ın Türkiye’ye dönük garezleri törpülenecek, hatta Kıbrıs Türk Cumhuriyetinin önündeki engeller küçülecektir. Türkiye ve Türk dünyası ‘yabana atılmaz bir potansiyel’ olarak sivrilmiştir. 202 200 Güngör Mengi, Savaş Tamtamları, Sabah, 4 Ocak, 1991. 201 Bekir Coşkun, Gevşek Kuvvet, Sabah, 29 Aralık, 1990. 202 Gürbüz Ayak, Türkiye’ye Körfez yiliği, Türkiye, 18 Aralık, 1990. 104 demek suretiyle hükümetin takip ettiği politikayı desteklemiştir. Türkiye’nin BM üyesi olarak üstlendiği vecibelerin sorumluluğunu yerine getirmesi gerektiği, çünkü devlet ciddiyetinin bunu zorunlu kıldığı vurgulanmaktadır. Körfez krizinin Türkiye için tarihinin ender rastlanan dönemeçlerinden biri olduğu ve Ortadoğu’da layık olduğu yeri alabilmesi için Türk milletine kaderin sunduğu nadir fırsatlardan birisi olduğu ifade edilmiştir. Savaş’a doğru yaklaşıldıkça Irak’ın ve ABD ve müttefiklerinin askeri güçleri ve teknolojileri analiz edilmektedir. Burada ABD ve müttefiklerinin askeri ve teknolojik üstünlüğü ön plana çıkarılarak sunulmuştur. Irak’ın askeri kapasitesine de yer verilen haberlerde her iki güç arasındaki farklılıklar ifade edilmektedir. ABD’nin müthiş teknolojik silahlarını körfezde kullanacağını, uzaya gönderilen uydu ile Irak’ın bütün haberleşme sisteminin susturulacağı gibi ifadeler ABD’nin silah ve teknolojik üstünlüğünü ifade etmek için kullanılmıştır. “Manyetik Fırtına Irak’ı Felç Edecek” 203 “Saddam’a Karşı Nötron” 204 “1400 Uçak Ölüm Yağdıracak, Saddam Yok Edilecek” 205 “Bir Günde 500 Cruise Füzesi” 206 gibi haber başlıkları bu dönemde ABD’nin askeri ve teknolojik üstünlüğünü belirtmek için kullanılan haber başlıkları olmuştur. Körfez Savaşı’nda Türkiye’nin ulusal çıkarları tanımlanırken Saddam, Türkiye için de bir tehlike olarak görülmekte, bu amaçla Saddam’ın tasfiye edilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Bu savaşla Türkiye’nin Türk dünyasının lideri ve 203 Türkiye, Manşet, 30 Aralık 1990. 204 Sabah, Manşet, 8 Ocak 1991. 205 Sabah, 12 Ocak 1991. 206 Sabah, 13 Ocak 1991. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|