TariHİ materyaliZMİN Çarpiticiliğinda
Yüklə 446,54 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- -II- 1- Ekonomik Yasaların Nesnelliği.
Tarihi Materyalizmin Çarpıtıcılığında Zıtların Birliği
28 “Bugün” ü, kitabın baskı tarihi olan Ocak 1982’yi şimdilik kaydıyla bir kenara bırakırsak R. Yürükoğlu şöyle diyor: Sovyetler Birliğinde sosyalizmin kuruluşu döneminde -Lenin ve Stalin döneminde- üretici güçler sosyalist üretim ilişkilerini talep etmezken sosyalist üretim ilişkileri kurulmuş. Dolayısıyla da üretim ilişkileri üretici güçlerin talep ettiğinden daha ileri imiş, “önde gitmiş”. Ve işte tam da bu nedenle, üretim ilişkileri üretici güçlerin niteliğinden daha ileri, önde olduğu için, bu durumun “kolaylaştırıcı etkisi” altında “çadırın içi” “daha çabuk” dolmuş.
R. Yürükoğlu’nun bu tarih ve olgu çarpıtmalarını soyut “yasa” haline sokarsak şu “teorik açılım” la karşılaşırız: Üretici güçler “daha çabuk” geliştirmek için üretim ilişkileri üretici güçlerin niteliğinden önde gitmelidir.
Sovyetler Birliğinde sosyalizm R. Yürükoğlu’nun bu yasasına uyularak kurulmuştur. Tüm “az gelişmiş ülkelerde de” bu yasaya uyularak sosyalizm kurulacaktır. Bu kaçınılmaz yoldur.
R. Yürükoğlu bize ekonomik gelişmenin bir yasası olarak yukarıdaki yasayı öneriyor ve Lenin ve Stalin döneminde işlerin onun bu yasasına uyarak yürütüldüğünü iddia ediyor. Gelin, biz ona hak ettiği cevabı Stalin yoldaşa verdirtelim.
“Ekonomik gelişmenin yasaları, nesnel (objektif) olarak bizim dışımızda, insanların iradesi ve bilinci dışında varmıdırlar? Marksizm bu soruya olumlu yanıt vermektedir. Marksizme göre, sosyalizmin ekonomi politiğin yasaları, bizim dışımızda var olan, nesnel yasaların insan beynindeki yansımalarından ibarettir. Oysa Sanina ve Vegner yoldaşların formülü bu soruya olumsuz yanıt vermektedir. Böyle olunca, bu yoldaşlar, sosyalist rejimde ekonomik gelişme yasalarının toplumun yönetici kurumları tarafından “yaratıldıklarını” “değiştirildiklerini” iddia eden yanlış bir teorinin tarafını tutuyorlar. Başka türlü söylersek, bunlar, Marksizmle ilişkilerini kesiyorlar ve öznem (sübjektif) bir idealizmin yoluna sapıyorlar.
Kuşkusuz insanlar bu nesnel yasaları keşfedebilirler, onları tanıyabilirler ve onlara dayanarak onları toplumun yararına kullanabilirler. Ancak onları ne “yaratabilirler” ne de “değiştirebilirler”. (Son Yazılar. Stalin. s. 136) Marksizm ile ilişkisini kesmemiş herkes ekonomik gelişmenin yasalarının nesnel yasalar olduğunu, bizim irademiz dışında var olduğunu, bizim onları keşfetmemiz ve onların taleplerine uygun adımlar atmamız gerektiğini gayet iyi bilir. Sosyalizm inşa edilecekse, üretici güçler “daha çabuk” geliştirilecekse bunların ancak ve ancak ekonomik gelişmenin yasalarına uyularak yapılabileceğini, ekonomik gelişmenin yasalarına ters iş yapan, onlara uymayanların kafalarını kıracaklarını—daha doğrusu kafalarının kırılacağını—Marksizm ile ilişkisini kesmemiş herkes bilir.
Görüyoruz ki, R. Yürükoğlu bize keşfettiği bir ekonomik gelişme yasası sunmakta, dahası Sovyetler Birliğinde sosyalizmin bu yasaya uyularak inşa edildiğini ve de dahası tüm az gelişmiş ülkelerde onun bu yasasına uyarak sosyalizmin inşa edileceğini iddia etmektedir.
Tarihi Materyalizmin Çarpıtıcılığında Zıtların Birliği
29 R. Yürükoğlu misali bir “öyle mi ya!” diyelim ve Stalin’den okumaya devam edelim.
Sovyet iktidarının, sosyalizmin kuruluşu sırasında ekonomik gelişmenin var olan yasalarını yok etmesine ve yenilerini “oluşturmasına” olanak sağlayacak olan onun oynadığı özel rolden sözedilmektedir. Bu da yanlıştır. Sovyet
iktidarının özel rolü iki olgu ile açıklanabilir: birincisi, Sovyet iktidarı eski devrimlerde olduğu gibi, bir sömürü biçimi yerine bir başka sömürü biçimini koymak değil, her sömürüyü tasfiye etmek görevindeydi: ikinci olarak da, ülkede sosyalist ekonominin hazır filizleri olmadığı için, ekonominin yeni, sosyalist şekillerini, sözün gelişi “çıplak bir alan” üzerinde yaratmak zorundaydı. Bu,
kuşkusuz güç ve karmaşık bir görevdi ve geçmişte örneği yoktu. Buna karşın Sovyet iktidarı bu görevi şerefle yerine getirmiştir. Bunu, sözümona, var olan ekonomik yasaları yok ettiğinden ve yenilerini “oluşturduğundan” değil, sadece üretim ilişkileri ile üretici güçlerin niteliği arasındaki zorunlu uygunluk ekonomik yasasına dayandığı için başarmıştır. Ülkemizdeki üretici güçler, özellikle sanayide toplumsal bir nitelik taşımaktaydılar; mülkiyetin şekli özel, kapitalist idi. Sovyet iktidarı, üretim ilişkileri ile üretici güçlerin niteliği arasındaki zorunlu uygunluk ekonomik yasasından güç alarak üretim araçlarını toplumsallaştırmıştır, onları bütün halkın mülkiyeti haline sokmuştur, bunu yapmakla sömürü sistemini ortadan kaldırmış ve sosyalist ekonomi şekilleri yaratmıştır. Bu yasa olmadan ve onu dayanmadan Sovyet iktidarı bu görevi başarıya ulaştıramazdı. (a.g.e., s. 63)
“Üretici güçler, üretimin en devingen ve en devrimci güçleridir. Sosyalist rejimde bunlar, kuşkusuz üretim ilişkilerini önünde giderler. Ancak bir süre geçtikten sonradır ki, üretim ilişkileri, üretici güçlerin niteliğine uyarlanır.” (a.g.e., s. 104) “Ancak, rahat etmemiz ve üretici güçlerimiz ile üretim ilişkilerimiz arasında hiçbir çelişki olmadığı sanmamız bir hata olurda. Çelişkiler vardır ve kuşku yok ki olacaktır, çünkü üretim ilişkilerinin gelişmesi üretici güçlerin gelişmesine göre geri kalmaktadır ve kalacaktır.” (a.g.e., s. 119)
Marksizm adına konuşmayı meslek haline getirmiş Marksizm düşmanları dışındaki herkes, dahası Tarihi Materyalizmin ABC’ sinden haberi olan herkes üretim ilişkileri ile üretici güçlerin niteliği arasındaki zorunlu uyumluluk yasasını, bu yasanın kaçınılmaz bir parçası olarak üretici güçlerin öncelliğini bilir. Ve yine onlar, tüm komünistlerin haklı bir gurur kaynağı olan Lenin ve Stalin dönemindeki sosyalizmin muazzam başarılarının kaynağının bu yasaya uyularak elde edildiğini, başka türlü bunun mümkün olamayacağını da bilir.
R. Yürükoğlu ise bilmiyor. Daha doğrusu o Stalin’in bahsini ettiği Marksizm ile ilişkisini kesmişlerden biri olarak Marksizme yeni ve yeni olduğu kadar da eski bir “teorik açılım” getiriyor. Üretim ilişkileri ile üretici güçlerin niteliği arasındaki ilişkide üretim ilişkilerinin öncelliği ve üretim ilişkilerini -hem de daima- üretici güçlerin niteliğinden önde tutarak sosyalizmi inşa etmek. Yüklə 446,54 Kb. Dostları ilə paylaş:
|