40
Tərifə əsasən ??????
1
, ??????
2
, ??????
3
hadisələrinin külliyyatca asılı
olmamazlığı üçün aşağıdakı bərabərliklər ödənilməlidir:
1.
??????(??????
1
∩ ??????
2
) = ??????(??????
1
) ??????(??????
2
)
2.
??????(??????
1
∩ ??????
3
) = ??????(??????
1
) ??????(??????
3
)
3.
??????(??????
2
∩ ??????
3
) = ??????(??????
2
) ??????(??????
3
)
4.
??????(??????
1
∩ ??????
2
∩ ??????
3
) = ??????(??????
1
) ??????(??????
2
) ??????(??????
3
).
İlk 3 şərt hadisələrin cüt-cüt asılı olmamazlığı şərtidir və bu
şərtlərin varlığından hadisələrin külliyyatca asılı olmamazlığı alınmır.
Bernşteyn misalı adlanan aşağıdakı misal bunu sübut edir.
Nümunə 3.2. Üzlərindən biri qırmızı, ikincisi yaşıl, üçüncüsü
mavi, dördüncüsü isə hər üç rənglə boyanmış bir tetraedr müstəvi
üzərinə ixtiyari qaydada atılır. Tetraedr müstəvi üzərinə atılarkən
??????
– tetraedrin qırmızı üzünün;
??????
– tetraedrin yaşıl üzünün;
??????
– tetraedrin mavi üzünün düşməsi hadisələri olsun. Hər bir
rəng tetraedrin iki üzünə çəkildiyindən ehtimalın klassik tərifinə
əsasən
??????(??????) = ??????(??????) = ??????(??????) =
2
4
.
Digər
tərəfdən isə
??????(?????? ∩ ??????) = ??????(?????? ∩ ??????) = ??????(?????? ∩ ??????) =
1
4
.
Deməli, ??????, ?????? və ?????? hadisələri cüt-cüt asılı olmayan hadisələrdir.
Lakin
1
4
= ??????(?????? ∩ ?????? ∩ ??????) ≠ ??????(??????)??????(??????)??????(??????) =
1
8
olduğundan bu hadisələr külliyyatca asılı olmayan hadisələr deyillər.
Digər bir nümunəyə baxaq.