Konvensiyanin 5-Cİ azadliq və toxunulmazliq hüququ



Yüklə 1 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə4/23
tarix17.11.2017
ölçüsü1 Mb.
#10715
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

5-

CI MADDƏ ÜZRƏ TƏLIMAT 

 

AZADLIQ VƏ TOXUNULMAZLIQ HÜQUQU



 

 

 



© Avropa Şurası / Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi, 2014 

7

 



– 

tranzit  hava  limanı  zonalarında  azadlıqdan  məhrum  edilmə  (



Amuur  Fransaya  qarşı



Şamsa Polşaya qarşı



Mogoş və başqaları Rumıniyaya qarşı

 (dec.); 



Mahdid və Haddar 

Avstriyaya qarşı

 (dec.); 



Riad və İdiab Belçikaya qarşı

); 


– 

polis  məntəqəsində  dindirilmə  (



İ.İ.  Bolqarıstana  qarşı 



Osipenko  Ukraynaya  qarşı



Salayev Azərbaycana qarşı



Fərhad Əliyev Azərbaycana qarşı

; və 

Kryange Rumıniyaya 

qarşı

 [GC]); 


– 

polis tərəfindən saxlanma və axtarış (



Foka Türkiyəyə qarşı



Gillan və Kuinton Birləşmiş 



Krallığa qarşı



Şimovolos Rusiyaya qarşı

); 

– 

polis  tərəfindən  ictimai  asayişin  qorunması  əsası  ilə  tətbiq  olunan  kütləvi  iğtişaş 



əleyhinə tədbirlər (

Ostin və başqaları Birləşmiş Krallığa qarşı

 [GC]); 


– 

ev dustaqlığı (



Mancini 

İtaliyaya qarşı



Lavents Latviyaya qarşı



Nikolova Bolqarıstana 

qarşı (№ 2)

; və 


Dakosta Silva İspaniyaya qarşı

). 


 

6)  A

zadlıqdan məhrum etmə halında pozitiv öhdəliklər

  

 

17. 5 §1-

ci  maddənin  birinci  cümləsi  sözügedən  hüquqların  fəal  şəkildə  pozulmasından 

çəkinməklə  yanaşı,  yurisdiksiyası  daxilindəki  hər  kəsin  bu  hüquqlarına  qanunsuz  müdaxilə 

əleyhinə  müdafiə  təmin  etmək  üçün  müvafiq  addımlar  atmaq  məqsədilə  Dövlət  qarşısına 

pozitiv 


öhdəlik  qoyur

 

(El-



Masri  Keçmiş  Yuqoslav  Respublikası  Makedoniyaya  qarşı 

[GC], 


§ 239). 

18. B


eləliklə,  Dövlət  həssas  şəxslərin  effektiv  müdafiə  ilə  təmin  edilməsi  üçün  tədbirlər 

görmək,  o  cümlədən  səlahiyyətli  orqanlarının  məlumatının  olduğu  və  ya  xəbərdar  olmalı 

olduğu  azadlıqdan  məhrum  etmə  halına  qarşı  məntiqi  baxımdan  səmərəli  addımlar  atmaq 

ö

hdəliyi daşıyır (



Ştork Almaniyaya qarşı

, § 102). 

19. H

ər  hansı  şəxsin  fərdlər  tərəfindən  azadlıqdan  məhrum  edildiyi  zaman  susaraq 



razılaşdığı  və  ya  vəziyyətə  son  qoymaq  iqtidarında  olmadığı  halda  Dövlətin  məsuliyyəti 

ortaya  çıxır  (



Riera  Blume  və  başqaları  İspaniyaya  qarşı

, 

Rantsev  Kipr  və  Rusiyaya  qarşı

§§ 319-21; 



Medova Rusiyaya qarşı

, §§ 123-25). 

 

 

II. 



 5 § 1-

CI MADDƏYƏ ƏSASƏN HƏBSIN QANUNILIYI 

1)  5-

ci maddənin məqsədi 

20. 5-


ci  maddənin  əsas  məqsədi  özbaşına  və  ya  əsassız  azadlıqdan  məhrum  edilmə 

hallarının  qarşısını  almaqdır  (



Makkey  Birləşmiş  Krallığa  qarşı

  [GC], § 30). Konvensiyaya 

əsasən  azadlıq  və  toxunulmazlıq  hüququ  “demokratik  cəmiyyətdə”  ən  böyük  əhəmiyyətə 

malikdir  (



Medvedev və başqaları Fransaya qarşı

  [GC], § 76; 



Ladent v. 

Polşaya qarşı

, § 45, 


18 mart 2008). 

21. 


Buna görə də Məhkəmə hesab edir ki, hər hansı şəxsin tanınmayan həbsi 5-ci maddədə 

əksini tapan əsaslı əhəmiyyət kəsb edən təminatların tamamilə inkar edilməsi deməkdir və bu, 

müddəanın ən kobud şəkildə pozulduğunu göstərir

 

(El-



Masri keçmiş Yuqoslav Respublikası 

Makedoniyaya qarşı [GC], § 233). 

Həbsin tarixi, vaxtı, yeri, səbəbləri, həbs edilənin və həbsi 

icra  edənin  adı  kimi  faktların  qeydə  alınmaması  həmçinin  Konvensiyanın  5 -ci  maddəsinin 

məqsədinə  birbaşa  zidd  hesab  olunmalıdır  (



Kurt  Türkiyəyə  qarşı

, § 


125).  Bu,  həmçinin 

Konvensiyanın qanunilik tələbinə ziddir (



Anquelova Bolqarıstana qarşı

, § 154). 

 



5-

CI MADDƏ ÜZRƏ TƏLIMAT 

 

AZADLIQ VƏ TOXUNULMAZLIQ HÜQUQU



 

 

 



© Avropa Şurası / İnsan Hüquqları Məhkəməsi, 2014 



2)  Milli qanunverici

liyə  riayət  

22. 


Qanunilik  tələbinə  uyğunluq  məqsədilə  həbs  "qanunla  müəyyən  edilmiş  prosedura 

uyğun" olmalıdır. Bu o deməkdir ki, həbs milli qanunvericiliyin 

(

Del Río Prada İspaniyaya 

qarşı  [GC], § 125)

, m


üvafiq  olduqda,  beynəlxalq  qanunvericiliyin  əsas  və  prosedur 

qaydalarına uyğun olmalıdır (bax: başqa qərarlarla yanaşı 



Medvedev və başqaları Fransaya 

qarşı

 [GC], § 79; 



Toniolo San Marino və İtaliyaya qarşı,

 

§ 46). 



23. 

Məsələn,  səlahiyyətli  orqanlar  qanunla  müəyyən  edilmiş  zaman  çərçivəsində  həbsin 

müddətinin  uzadılması  haqqında  ərizə  təqdim  etmədiklərinə  görə  Məhkəmə  5-ci  maddənin 

pozulduğunu  müəyyən  edib  (



G.K.  Polşaya  qarşı

, § 


76).  Əksinə,  müəyyən  növ  hüquq 

pozuntularının  araşdırılması  qaydasına  dair  təlimatın  iddia  olunan  pozuntusu  tutulma  və 

sonrakı  həbs  üçün  milli  qanunvericilikdə  nəzərdə  tutulan  hüquqi  əsasları  qüvvədən  salmır 

(

Talat Tepe Türkiyəyə qarşı

, § 62). 

 

3) 



Milli qanunvericiliyə riayət olunmasının yoxlanması  

24. B


ir qayda olaraq milli qanunvericiliyin təfsiri və tətbiqi səlahiyyətli dövlət orqanları, 

xüsusən  məhkəmələr  üçün  hər  şeydən  öncə  gəlsə  də,  həmin  qanunvericiliyə  riayət 

edilməyərək  Konvensiyanın  pozulması  ilə  nəticələnən  hallarda  fərqli  vəziyyət  yaranır.  

Konvensiyanın 5 § 1-ci maddəsindən  söhbət getdikdə, Məhkəmə milli qanunvericiliyə riayət 

edilib-

edilmədiyini nəzərdən keçirmək üçün müəyyən səlahiyyətdən  istifadə etməlidir. (bax: 



başqa  qərarlarla  yanaşı, 

Kryange  Rumıniyaya  qarşı

  [GC], § 101; 



Baranovski  Polşaya  qarşı

 

§ 50; 



Benham  Birləşmiş  Krallığa  qarşı

, § 4


1).  Bu  zaman  Məhkəmə  hüquqi  vəziyyəti 

sözügedən vaxtda olduğu kimi nəzərə almalıdır (



Wùoch Polşaya qarşı

, § 114). 

 

4) 

Ümumi prinsiplər 

25. 


Qanunilik  tələbi  yalnız  müvafiq  milli  qanuna  riayətlə  təmin  olunmur;  milli 

qanunvericilik 

özü,  o  cümlədən  onda  ifadə  edilən  və  ya  nəzərdə  tutulan  əsas  prinsiplər 

Konvensiyaya uyğun olmalıdır (



Pleso Macarıstana qarşı

, § 59). 

5-

ci maddənin 1-ci bəndi ilə bağlı presedent hüququnun əsaslandığı Konvensiyada nəzərdə 



tutulan ümum

i  prinsiplər:  qanunun  aliliyi  prinsipi  və  onunla  əlaqəli  hüquqi  müəyyənlik, 

proporsionallıq  prinsipi,  bundan  əlavə,  5-ci  maddənin  ən  əsas  məqsədi  olan    əsassızlıqdan 

müdafiə prinsipidir (



Simons Belçikaya qarşı

 (dec.), § 32). 

 

5) 

Hüquqi müəyyənlik prinsipi 

26. 


Azadlıqdan  məhrum  edilmə  zamanı,  ümumi  hüquqi  müəyyənlik  prinsipinin  təmin 

edilməsi xüsusi ilə vacibdir. Buna görə də milli qanunvericilik əsasında azadlıqdan məhrum  

etm

ə şərtləri aydın müəyyən edilməlidir və qanunun tətbiq edilə biləcəyi əvvəlcədən müəyyən 



edilə  bilməlidir,  yəni  o  Konvensiyanın  müəyyən  etdiyi  "qanunilik"  standartına  -  bütün 

qanunların  hər  hansı  şəxsə,  zəruri  olduqda  müvafiq  məsləhətin  alınması  ilə,  sözügedən 

hərəkətin  nə  ilə  nəticələnə  biləcəyini  əvvəlcədən  şəraitdən  asılı  olaraq  ağlabatan  dərəcədə 

müəyyən etməyə imkan verəcək qədər dəqiq olmasını tələb edən standarta cavab verməlidir 

(bax:  başqa  qərarlarla  yanaşı, 

Del  Río  Prada  İspaniyaya  qarşı 

[GC], § 125; 



Kryange 

Rumıniyaya qarşı

, § 120; 



Medvedev və başqaları Fransaya qarşı

 [GC], § 80). 

27. 

Məsələn, hər hansı şəxsin milli qanunvericilikdə və  ya presedent hüququnda nəzərdə 



tutulan 

konkret əsas olmadan ittihamın irəli sürülməsi əsasında həbsdə saxlanması təcrübəsi 5 

§ 1-

ci maddənin pozulması deməkdir (



Baranovski Polşaya qarşı

, § 50-


58). Bənzər qaydada 

dəqiq qanuni əsas olmadan məhkəmədən əvvəl həbs müddətinin uzadılması 5 § 1-ci maddəyə 

ziddir  (

Svipsta Latviyaya qarşı

, § 


86). Əksinə, hər hansı şəxsin həbsinin İttiham Palatasının 


Yüklə 1 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə