Mavzu O'yin nazariyasi

3. Ijtimoiy dilemmalar. Mahkumning dilemmasi _ _ _ _ _

	Jerri buni tan olmaydi	Jerri tan oladi
Tom buni tan olmaydi	1 yil / 1 yil	3 yil / 0 yil
Tom tan oladi	0 yil / 3 yil	2 yil / 2 yil

Ikkalasi uchun ham eng yaxshi strategiya hamkorlikdagi xatti-harakatlardir, ya'ni. ikkalasi ham tan olinmaydi yoki tan olinmaydi.
Mahbusning dilemmasi hal qilinmadi (yagona optimal strategiya topilmadi).
Yagona individual oqilona strategiya aybni tan olish bo'ladi, garchi ikkala gumonlanuvchi ham o'z aybini inkor qilganda optimal natijaga erishiladi.
Agar ikkala ayblanuvchi ham axloqning "oltin qoidasi" ga (Matto Xushxabari, Seneka, Konfutsiy ...) muvofiq harakat qilsalar, suboptimal natijadan qochish mumkin: o'zingiz uchun xohlamagan narsani boshqasiga qilmang. Bunday holda, aybni tan olmang.
Mahbusning dilemmasining asosiy jihati shundaki, o'yinchi o'z qiziqishiga erishish uchun vasvasaga tushadi, agar unga kimdir buni qilsa, u uchun qiyin yoki hatto qotil bo'ladi.
Bepul haydovchi muammosi chavandoz muammo ) - odamlarning davlat/jamoaviy ne'matni bepul olish istagi .
Muammo shundaki, bunday xatti-harakatlarning ehtimoli ko'pincha jamoaviy harakatlar amalga oshirilmasligini anglatadi.
Bu xuddi shu "mahbusning dilemmasi", faqat ikkitadan ortiq ishtirokchilar soniga nisbatan qo'llaniladi. Masalan, to'lov uchun odam o'g'irlash holati. Odatda oila to'lovni to'lashga tayyor (agar o'g'irlangan odam tirik bo'lsa).
Biroq, to'lov to'lash bunday jinoyatlarga undaydi. Agar hech kim to'lovni to'lamasa, odam o'g'irlash to'xtatiladi. Ammo har bir aniq holatda, o'g'irlangan shaxsning qarindoshlari faqat uning ozod etilishidan manfaatdor va kelajakdagi o'g'irlashning boshqa ehtimoliy qurbonlari haqida qayg'urmaydi.
Aytish mumkinki, bepul chavandozlar muammosi ikki kishilik mahbusning dilemmasidan ham umidsizroqdir. Bu erda bir kishining shaxsiy egoizmi ko'p odamlarning manfaatlariga zarar etkazadi.