Medio marino roberto c. Menni

aparta periódicamente para capturar peces más pequeños. Esta conduc-
ta parece una extensión de la tendencia de Aulostomus a esconderse
entre las ramas de coral".
Parasitismo
Hopkins (1957) dice que es dudoso que haya algún parásito verda-
dero entre los cordados. Los peces que viven dentro de varios inverte-
brados son considerados por este autor comensales o inquilinos, como
se vio más arriba. Pero menciona las lampreas y mixinos (Agnatha) co-
mo predadores que bordean el parasitismo.
El ejemplo más adecuado, aunque en aguas continentales, es el de
los Pygidiidae llamados "candirú" en Brasil, que se fijan a las branquias
de otros peces y que. suelen penetrar en las cavidades naturales del ser
humano (Ringuelet et al., 1967).
Se conoce un anguiliforme, Simenchelys parasíticas (Simenchelyi-
dae) (Fig. 69) que tiene la boca en forma de hendidura, del que se ha
dicho que es parásito de un lenguado en cuya musculatura penetra a la
manera de los mixínidos (Goode y Bean, 1895); en su contenido ali-
mentario (Solomon Raju y Rosenblatt, 1971) se han encontrado res-
tos de peces, pero también copépodos epibentónicos y anfípodos.
Aunque es un caso especial, pueden considerarse acá los machos
de los ceratioideos que se fijan sobre las hembras y en los que sólo resta
funcional el aparato reproductor.
140

---

1 3 .
A l g u n o s  a s p e c t o s
d e  b i o l o g í a  p e s q u e r a
La consideración científica de la actividad pesquera tiene en el país
algunos antecedentes precoces. En 1906 Lahille publicó un artículo
sobre la pesca en la Argentina, interés que no abandonó del todo en pu-
blicaciones posteriores. Marini dedicó también algunos trabajos a peces
de importancia económica (1933, 1935). Una considerable recopila-
ción de información fue hecha por Hart (1946), en lo que es quizá el
primer trabajo extranjero de envergadura sobre la pesca en el área.
López (1954, 1963) trató también los recursos marinos. En 1950 se
publicaron las Actas del ler. Congreso Nacional de Pesquerías Marí-
timas. La bibliografía del libro de Engelbeen (1955) es quizá un indi-
cador del esfuerzo dedicado hasta ese momento a la pesca en la Argen-
tina. Puede considerarse que la etapa de madurez en este tema se inicia
con la publicación en 1958 del trabajo de Angelescu et al. sobre la
merluza, que tratamos más adelante.
En 1961 Angelescu presentó un "Panorama actual y futuro de la
pesca en la Argentina" donde se citan varias especies representativas
de los principales grupos de importancia mundial.
En un trabajo del mismo tipo, Boschi (1970) señala que en la dé-
cada que va de 1960 a 1970 se incrementaron en la Argentina los estu-
dios sobre especies comerciales como la merluza, anchoíta, caballa, lan-
gostino y camarón. Hace también una serie de comentarios generales,
indicando que antes de llevar a cabo trabajos de evaluación pesquera
es importante la correcta investigación de las especies y la obtención
de información sobre la fecundidad, ciclo sexual, edad, nutrición y
estructura de los efectivos, aunque sea parcialmente. En muchos casos
esta información es imprescindible para llegar a la estimación de la
abundancia de los efectivos pesqueros.
Boschi señala que evaluar un recurso consiste en localizarlo, deter-
minar su magnitud, su distribución, su variación en el espacio y en el
tiempo y su ritmo de reemplazo. Para llegar a estos objetivos hay dife-
rentes medios, como la pesca exploratoria, el reconocimiento ecoico, la
estimación de la abundancia de huevos y larvas, el marcado y los mues-
treos bioestadísticos. Los datos así obtenidos se complementan con las
estadísticas pesqueras discriminadas por áreas de pesca y calculando el
esfuerzo de captura empleado.
141

---

El mismo autor advierte que aun los cálculos deducidos de los valo-
res de la producción primaria o secundaría llevan a estimaciones no
siempre cercanas a la realidad, recordando que la mayoría de las espe-
cies que se explotan comercialmente están ubicadas en el 3er. o 4to.
escalón de la cadena alimentaria, y cita palabras de Schmidt en relación
a observaciones durante un crucero invernal en Patagonia: "Lo más no-
table de las investigaciones fue la total contraposición entre la pobre
población animal del fondo y la cantidad relativamente grande de planc-
ton, es decir, entre la gran disponibilidad de alimento por una parte y la
escasa población íctica, tanto en cantidad como en especies, por la otra.
Daba la impresión de una reserva alimentaria totalmente sin usar".
Balech ha señalado en varios trabajos la necesidad de una extrema
prudencia en la consideración de los recursos del mar (1964,1978).
La pesca en la Argentina tiene a su disposición un sector de la pla-
taforma submarina, limitado por la isobata de 200 m, con una super-
ficie de 960.000 km
2
, con 4000 km de costa y un ancho entre 300 y
1000 km. Es una región en la que actúan dos corrientes de importan-
cia, la corriente de Malvinas, que se interpreta como una rama de la co-
rriente del Cabo de Hornos, y la corriente del Brasil. La primera tiene
de 33,70 a 34,15%o de salinidad y de 4 a 15°C de temperatura; la de
Brasil llega al borde de la plataforma y tiene menor influencia sobre las
aguas costeras; su salinidad está entre 34,50 y 36%o y su temperatura
entre 18 y 24° C. Se considera además una franja de aguas costeras con
una salinidad menor de 37,7%o.
La riqueza pesquera comprende recursos autorrenovables, es decir,
aquellos que con el tiempo van cambiando de acuerdo con sus propias
leyes de crecimiento, abundancia y distribución. La actividad del hom-
bre incide sobre la abundancia del recurso. Cuando esta acción llega a
un nivel excesivo, vulnerando las condiciones de autorregulación del re-
curso y empobreciéndolo se habla de sobrepesca.
La tabla de las páginas 144 y 145, tomada de las estadísticas de la
Dirección Nacional de Pesca, puede dar una idea de la magnitud de la
pesca comercial en la Argentina.
En 1966 y 1967 las flotas rusas, española, cubana y otras, extraje-
ron probablemente entre 700.000 y 900.000 Tm, principalmente de
especies demersales como merluza, castañeta, pez gallo, merluza de cola
y también algo de calamar y anchoíta, con red de media agua. Desde
1968 en adelante esta acción disminuyó, pero pudo comprobarse que
alteró las poblaciones de merluza y que hubo sobrepesca de castañeta
(Cheilodactylus bergi), como puede verse en la notable disminución de
las capturas en los años siguientes: 1966: 68.089 Tm; en 1967: 33.639
Tm y en 1968: 3000 Tm; es decir que las capturas se redujeron a una
vigésima parte en dos años.
Las especies de importancia económica fundamentales en la Argen-
tina son la merluza, Merluccius hubbsi, la anchoíta, Engraulis anchoita
142

---