32
Ġstanbulda çıxan qəzetləri oxumağı, Türkiyədə zühur edən hürriyyət
hərəkatları ilə sadə əlaqədar olmağı belə Rusiya vətənsevərliyinə qarĢı xəyanət
tələqqi (sayan) edən bir adamın artıq Rusiya imperializminə qarĢı görülən
düĢmənanə vaqeləri nə surətdə qarĢılayacağı təsəvvür edilsin!
Sizmidiniz müharibə əsnasında Rusiya sərhədlərini candan müdafiə
etməyənlər?!... Sizmisiniz rusofil olanları Qafqaz birliyi xaricində sayanlar?... O
halda görürsünüz nəticəni! Türklərin ermənilərə etdiyini rusların da sizə
edəcəklərini gözləyin!
Hondkaryan köləcə etdiyi bu təhdid qarĢısında yolunu caĢacaq adamlar
təsəvvür edirsə yanılır. Biz, istiqlalçılar davamızı əsrin ən qüvvətli Ģüarına istinad
edirik. Rusiya imperializminin qəsb və istila nəticəsində təəssüs (yaradılan) edən
sərhədlərini müdafiə bizim üçün bir qayə ola bilməzdi. Bizi bu qayəyə
sədaqətsizliklə ittiham edəcək Rusiya imperatorluğu tarixə keçdiyi halda
hondkaryanların bu füzuli davada israrları kölə ruhlu olduqlarını isbat üçün nə
parlaq bir dəlildir!
Papadan ziyadə katolik buna deyərlər bax!
Bizim öz hüdudları daxilində qalan rus millətinə qarĢı ədavətimiz yoxdur.
Əksinə, ona bu xüsusda hər türlü yaxĢı təmənnalardayıq. Fəqət, bununla bərabər,
bizi istədiyimiz Ģəkildə həyatımızı qorumaqdan və mədəni həyatımıza istədiyimiz
istiqaməti verməkdən mane ilə, öz gərdünəsinə (boyunbağısına) taxaraq, istismar
və istila əməlində bulunan hər hankı rus imperializminə bütün varlığımızla
düĢmənik. Bunu biz, bu imperializmin keçmiĢinə və indiki halına olduğu kimi,
gələcəyinə də təĢmil (aid) etməkdən zərrə qədər çəkinmirik. Və əminik ki, cahan
ictimai fikrilə bərabər, tarix dəxi Avstriya imperatorluğuna qarĢı «xəyanət»lə
Rusiya cəbhəsinə iltica (keçən) edən çexoslovakları ittiham etmədiyi kimi, bizi də
ittiham etməz!
Pantürkizm məsələsinə gəlincə, fürsətdən istifadə edən yanıltmaçıların iğfal
(aldatmaq) etmək istədikləri zümrəyə birdəfəlik anladaq ki, slavyan millətlərində
olduğu kimi, türk irqinə mənsub millətlərdə dəxi, bir birlik məfkurəsi doğmuĢ və
bu doğuĢ müəyyən bir zaman romantik bir dövr yaĢayaraq, o vaxta qədər dini-
islami düĢünüĢ itiyadında (alıĢqanlığında) olan siyasi türk-tatar fikri üzərində daha
əsri va tərəqqisevərcəsinə bir təsir yapmıĢdır.
Fəqət, panslavizmdən daha az real Ģərait və imkana malik olan panturanizm,
panslavyanizmin erdiyi nəticəyə nisbətən daha az bir zamanda gəlmiĢ və bu gün ən
koyu (qatı) panturanistlər belə, sadə bir kültür birliyini mümkün mərtəbə
mühafizəyə qeyrət etməklə iqtifa (yetinmiĢlər) etmiĢlər.
Ayaz Ġshaki bəyin türk birliyinə və bu birliyə qarĢı Türkiyə
Cümhuriyyətinin vəzifələrindən bəhs edən məqaləsini qərəzkaranə surətdə istifadə
edən erməni rusçuları o məqalə münasibətilə yenə Ankarada intiĢar edən «Ġnqilab»
qəzetində yazılan hiddətli yazıları da görməlidirlər. Və zənn etmirik ki,
görməmiĢlər. Ötədən bəri türkçü olaraq yazı yazan mühərrirlərin iĢtirakı ilə çıxdığı
33
halda, bu qəzetdə Əli Heydər Əmirə bəyə rəğmən, Ayaz bəyin Türkiyə
Cümhuriyyətindən digər türk məmləkətlərinin mənafeyini müdafiə haqqındakı
təmənnasına qarĢı Ģiddətli mülahizələr vardı.
Ton etibarı ilə bu qədər Ģiddətli olmamaqla bərabər, türk milliyətçiyini irq
nəzəriyyəsi
sistemindən
millət
nəzəriyyəsi
sisteminə
keçirən Türkiyə
məfkurəçilərinin müvəffəqiyyəti sadə, nəzəriyyəçilik sahəsində qalmamıĢdır
3
.
Türkiyə Cümhuriyyətinin yeni həyat əsasları qurulurkən təqib olunan (yeridilən)
siyasət müasir demokrasilərilə mövcud milliyyət məfhumuna tamamilə uyğundur.
Dünənki panturanizm düĢünüĢü ilə bugünkü türkizm arasında çex
məfkurəçilərindən Palatskinin anladığı panslavizm ilə Qavliçekin anladığı
panslavizm arasında olduğu qədər böyük bir fərq vardır. Palatski böyük qardaĢ
Rusiyanın idarəsi altında böyük bir slavyan imperatorluğu təsəvvür edir və çexlərin
xilasını ancaq Rusiyadan gözləyirdi. Halbuki Qavliçekin bu yüksəkdən uçan xəyala
müqabil təlim etdiyi məfkurə slavyanlığa sadiq qalmaqla bərabər, bir reallıq olmaq
üzrə çexlərin Ģəxsən öz qüvvələrilə xilas olacaqları ümdəsini ortaya qoydu ki,
bugünkü Çexoslovak Cümhuriyyəti, bax bu realist məfkurənin təhəqqüqü
(gerçəkləĢməsi) deməkdir.
Slavyan birliyi fikri Çexoslovak dövlətinin təĢəkkülünə mane olmadığı
kimi, türk birliyi fikri də Azərbaycanın Qafqaz Konfederasiyasına girməsinə mane
ola bilməz! Palatski əyarında bir idealist bəlkə də, günün birində Çexoslovakiya da
daxil olduğu halda bütün slavyan dövlətlərinin bir siyasi birlik vücuda
gətirəcəklərini düĢünməkdədir. Fəqət, belə bir düĢüncənin mövcudiyyəti Ģübhəsiz
Çexoslovak Cümhuriyyətinin bir həqiqət olduğunu inkar edə bilməz!
Türk birliyi üçün də belədir. Eyni irqi qərabət (yaxınlıq) nəticəsində biri-
birinə yaxın hars məhsullarına malik olan türk ellərindəki müĢtərək qiymətləri
mühafizə etməklə bərabər, ayrı-ayrı türk millətlərinin bir dövlət və cümhuriyyət
halında istiqlal qazanmaq yolundakı hərəkatlarını Ģübhə altına alanlar ancaq rus
imperializminin könüllüləri və yaxud kölələri ola bilirlər.
Azərbaycan istiqlalçılığının türk birliyi fikrindən əzəmi surətdə mülhəm
olduğunu inkar etməməklə bərabər, siyasətdə realizm mütəkkidi (tərəfdarı) olan
Azərbaycan milliyyətçiləri üçün bu fikrin sadə, hars (mədəniyyət) sahəsində
mümkün olacağı aĢikardır. Buna görə də biz müstəqil Qafqaz Konfedarasiyası
fikrini zamanın ən aktual bir tezisi olaraq müdafiə edirik.
Qafqaz Konfedarasiyasını əldə etmək üçün çalıĢan təĢkilatların ancaq
Rusiya imperializminə müariz (qarĢı) qüvvələrdən ibarət olaraq vücuda gəlməsi
haqqındakı mütaliəmizi Türkiyə ilə iltihaq (birləĢmək) niyyəti daĢıdığımıza atf
etmək üçün, ancaq Hondkaryan qədər Rusiya düĢkünü və Türkiyə düĢməni olmaq
lazım!
3
Mətbuat və kitabiyyat qisminə müraciət olunacaq.
Dostları ilə paylaş: |