Paradoks kak realizovannaä metafora
59
Kritika Aristotelä imeet prodol!itel´nuü istoriü vliäniä i so-
vpadaet v odnom znahitel´nom aspekte s kritikoj metafory. My ograni-
himsä zdes´ dvumä poäsneniämi. Gete kritikuet v svoix «Besedax nemec-
kix qmigrantov» („Unterhaltungen deutscher Ausgewanderten”) «ostroumni-
hestvo» s paradoksami v sleduüwix slovax:
«Vy dol!ny okonçatel´no otuhit´ sebä ot qtix paradoksov, kotorye li‚´ zapu-
tyvaüt razgovory; vyskazyvajtes´ äsnee! – govorit Luiza»
.
20
Aristotelevskoe nahalo povtoräetsä i u Gegelä v sleduüwej zametke
o metafore:
«Metafora — qto postoännoe preryvanie processa voobra!eniä i nepreryvnaä
rasseännost´, t. k. ona poro!daet i stavit drug vozle druga obrazy, kotorye ne
prinadle!at neposredstvenno delu i znaheniü i poqtomu perexodät ot nix k bliz-
komu i neobyhnomu».
21
Preryvanie processa voobra!eniä, a tak!e utrata vozmo!nosti pri-
soedineniä motiviruütsä, po Aristotelü, nedostatohnoj opredelimo-
st´ü klühevogo ponätiä. Qtot process my predstavläem sebe takim obra-
zom, hto mysl´ ostaetsä peremennoj, t. k. klühevoe ponätie dvuznahno
(po men´‚ej mere v kakoj-to opredelennyj moment). Qto zader!ivanie
ili prodlenie processa vospriätiä, sprovocirovannoe za shet momenta
neo!idannosti, sozdaet naprä!ennost´, razre‚enie kotoroj vlehet za
soboj opredelennuü rasseännost´. Paradoks — qto ne prosto ne srazu
uznavaemyj argument, on, kak sravnitel´no zaver‚ennoe i citiruemoe
edinstvo, svoim okonhaniem predvaritel´no zaver‚aet i vesæ xod argu-
mentacii. Vyxodä za predely obyhnogo, o!idaemogo ponimaniä, on tem
samym perevodit vosprinimaüwego v drugoj vid obsu!deniä. Ne sluhaj-
no Leskov primenäet pri opisanii qtogo razryva ponätie
‚utka:
«Vy‚lo £tablo”, i prosvewennyj um Perovskogo ne znal, kak ot‚utit´ mu!iku
ego ‚utku. I vse byv‚ie pri qtom sluhajnye osoby sxvatili qtot
£zamyslovatyj otvet krest´änina”…».
22
Klühevym ponätiem v rokovom razgovore Perovskogo s «xozäevami»
23
ävläetsä slovo «nemec», kotoroe, v zavisimosti ot stepeni soznaniä go-
voräwego, poluhaet v tekste raznye znaheniä. Perovskij obßäsnäet sna-
hala, hto plug iz Anglii, strany, kotoraä mu!iku maloizvestna, tak kak
on svoim «to znahitsä v nimcax?» priravnivaet anglihan k nemcam. Pe-
20
Goethe J. W. von. Werke. Hamburger Ausgabe. 14 Bde. / Ed. Trunz E. Hamburg,
1948-1960. Bd. 6. S. 186.
21
Hegel G. W. F. Ästhetik / Ed. Bassenge F. von. Bd. 1. Frankfurt a. M., 1955. S. 395.
22
Leskov N. S. Polnoe sobranie soçinenij. T. 20. S. 136.
23
Tam !e. S. 135.