62
A
Y
1
Ə
1
Y
2
Ə
2
Y
r
Ə
r
Yazlıq buğda
13,5
15
11,0
17
12,0
11
Payızlıq buğda
26,0
75
22,0
72
25,0
70
Qarğı-dalı
35,0
10
32,0
11
33,0
19
Yekun
23,83
100
21,66
100
23,33
100
I rayonun əkin sahəsinin quruluşunu çəki kimi qəbul edərək II rayona nisbətən I rayonun məhsuldarlıq indeksi:
∑ Y
1
Ə
1
13,5 · 15 + 26 · 75 + 35 · 10
2502,5
İ
y
═ ────── = ───────────────── = ──── = 1,172 ( 117,2 %.)
∑ Y
2
Ə
1
11 · 15 + 22 · 75 + 32 · 10
2135
Ölkənin əkin sahəsinin quruluşunu çəki götürdükdə II rayona nisbətən I rayonun məhsuldarlıq indeksi:
∑ Y
1
Ə
r
13,5 · 11 + 26 · 70 + 35 · 19 2633,5
İ
y
═ ────── = ──────────────── = ──── = 1,161 (116,1 %.)
∑ Y
2
Ə
r
11 · 11 + 22 · 70 + 32 · 19 2269
Beləlikə, I rayonun əkin sahələrinin quruluşunu çəki götür-dükdə II rayona nisbətən I rayonda
məhsuldarlıq 17,2 faiz, öl-kənin əkin sahəsinin quruluşunu çəki götürdükdə isə məhsul-darlıq 16,1 faiz
çox olmuşdur. Buradan aydındır ki, respubli-kanın əkin sahəsinin quruluşu II rayona nisbətən I rayon
üçün daha əlverişlidir.
Bəzən ikinci əlamətlərin indekslərində müqayisə edilən ob-yektlərin birinci əlamətlərinin məbləği
əsasında çəkidən istifa-də edilməsi məqsədəuyğun hesab olunur. Məsələn, məhsuldar-lıq indekslərində
müqayisə edilən iki rayonun əkin sahəsinin cəmi çəki götürülə bilər. Fiziki həcm indekslərində məhsulun
həcmini (birinci əlamət kimi) müqayisə edilən obyektlərin orta qiymətlərini çəki götürməklə xarakterizə
etmək mümkündür. Bir sıra hallarda çəki kimi bütün məcmu üzrə orta göstəricidən istifadə edilməsi təklif
olunur. Bəzən çəki kimi iqtisadi cəhət-dən səmərəli olan quruluşun götürülməsi məqsədəuyğun hesab
edilir.
Beynəlxalq
müqayisələrdə
ərazi
indekslərinin
hesablan-masında
çəkinin
düzgün
müəyyənləşdirilməsinin böyük əhəmiy-yəti vardır. Burada valyutanın müqayisəsi məsələsi, təsərrüfatla-
rın quruluşunun müqayisəliliyi və müxtəlif ölkələrdə göstərici-lərin hesablanması metodologiyası və s.
məsələlər mühüm əhə-miyyət kəsb edir.
İndekslərin qarşılıqlı əlaqələri.
Müxtəlif sosial-iqtisadi hadi-sələr arasında sıx əlaqə və asılılıq
mövcuddur. Həmin hadisə-lərin göstəriciləri arasında da sıx qarşılıqlı əlaqə və asılılıq vardır. İndekslər
vasitəsilə mürəkkəb hadisələrin dəyişilməsi öyrənilir. Bununla bərabər indekslər so-sial-iqtisadi
hadisələrin göstəriciləri arasında qarşılıqlı əlaqə və asılılıqları öyrənməyə də imkan verir. Ona görə də
indeks nəzə-riyyəsində indekslərin qarşılıqlı əlaqələri haqqında məsələ mü-hüm problemlərdən biridir.
Sosial-iqtisadi hadisələrin kifayət qədər mürəkkəb olması, onların arasında qarşılıqlı əlaqə və ası-
lılıqların çoxtərəfli mövcud olması ona gətirib çıxarır ki, ayrıca götürülmüş göstərici hadisənin ancaq bir
tərəfini xarakterizə edə bilər. Ancaq indekslər və göstəricilər sistemi hadisələrin inkişaf prosesini
hərtərəfli öyrənməyə imkan verir.
Sahə və yaxud iqtisadi fəaliyyət sahələri miqyasında bütöv-lükdə indekslərin qarşılıqlı əlaqələrinin
böyük əhəmiyyəti var-dır. Lakin bu zaman indekslər sistemi elə qurulmalıdır ki, in-dekslərin qarşılıqlı
əlaqələri hadisələr arasında real mövcud olan iqtisadi əlaqələri ifadə edə bilsin. Belə bir qarşılıqlı əlaqə
bu və ya digər hadisələrin inkişafını müəyyən edən amilləri ölçməyə imkan verə bilər. Belə ki, istehsal
olunmuş məhsulun həcmi əmək məhsuldarlığının səviyyəsinin məhsul istehsalına sərf edilmiş vaxta olan
hasilinə bərabərdir. Ona görə də məhsu-lun həcmi indeksi və əmək məhsuldarlığı indeksləri elə qurul-
malıdırlar ki, onlar qarşılıqlı əlaqə şəklində uzlaşa bilsinlər. Bu indeks sistemində sərf edilmiş iş vaxtının
dəyişilməsi əlaqələn-dirici həlqə rolunu yerinə yetirir. Bu indekslərin qarşılıqlı əla-qələrini aşağıdakı
kimi göstərmək olar:
∑ q
1
p
o
∑ q
o
p
o
∑ T
1
∑ q
1
p
o
İ
q
═ İ
y
·
İ
t
= ──── : ──── x ─── = ──── ;
∑ T
1
∑ T
o
∑ T
0
∑ q
o
p
o
∑ q
1
p
o
Burada: ──── - məhsulun fiziki həcm indeksi,
∑ q
o
p
o
∑ T
1
/ ∑ T
0
- əmək məsrəfi indeksidir.
∑ q
1
p
o
∑ q
o
p
o
──── : ──── - əmək məhsuldarlığı indeksi.