Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
45 tarihindeki olaylar veya diğer çatışmalardan hangileri ile benzerlikler kurulduğu araştırılmıştır. Gazetecilerin tarihsel olaylar üzerinden bir savaşı anlatmaları, savaşa bakış çerçevelerinin çıkış noktalarını oluşturmaktadır. Bu ise yaşanan olayın tanımlanması açısından önemlidir. Tarihsel kıyaslamalar hem okuyucu için savaşın bağlamının iyi ve kolay anlaşılmasını sağlayacak, hem de bu yolla ulusal bakış açıları oluşturulmaya başlanacaktır. Dolayısıyla bu bölüm basının politikasını yansıtan genel çerçevelerin belirlenmesi açısından önemli kabul edilmiş ve araştırmanın üçüncü aşaması olarak belirlenmiştir. Dördüncü kategoride, bu çatışmada, Türkiye’nin ulusal çıkarlarının neler olduğu, basının ulusal çıkarları nerelerde gördüğü incelenmiştir. Burada basının ulusal çıkarları ele alışı ve Türkiye’nin ulusal çıkarlarını nasıl tanımlandığı ortaya konmaya çalışılmıştır. Birinci bölümde dilsel anlamda herhangi bir çözümleme yapılmayacaktır. Bunun en önemli nedeni, çalışmamızın bu bölümünün amacının yalnızca bir tarihsel değerlendirme ile Türkiye’de basında ulusal çıkara yüklenen anlamların sürekliliğine dikkat çekilerek ikinci bölümdeki analiz için bir tarihsel bağlam oluşturulmak istenmesidir. Gazetelerin seçim kriterinde basının sahip olduğu ideolojinin değil de tirajın dikkate alınmış olması bizi söylemsel bir çözümleme yapmaktan alıkoyan diğer bir unsurdur. Bu bölümde Tarihsel bir süreç içinde ulusal çıkarın medyada betimlenmesi ile ilgili bir sürekliliği ortaya koymak suretiyle, ulusal çıkarın basın tarafından her dönemde yeniden inşa edildiğini göstermek amacıyla basının söz konusu olaylara yaklaşımı genel bir çerçeveyle ele alınmış ve dönemin en yüksek 46 tirajlı iki gazetesi inceleme alanına alınmıştır. Bu araştırmada amaç, Türkiye’nin taraf olduğu ve TBMM’den yurt dışına asker gönderme izni aldığı yukarda adı geçen belli savaşların dönemin basını tarafından ele alınırken ulusal çıkar önceliklerinin neler olduğu, bu çıkarların nasıl kurulduğunu incelemektir. Türkiye’nin taraf olduğu savaşlar tarihsel bir süreç içerisinde incelenerek Türkiye’nin ulusal çıkarlarının medyaya yansıması çıkış noktası olarak alınmıştır. Tarihsel bir sürecin takip edilmesinin en önemli nedeni basının her dönemde üzerinde uzlaştığı ulusal çıkarları belirlemek ve dünyada meydana gelen gelişmeler karşısında basının Türkiye’nin ulusal çıkarlarını tanımlarken ne tür değişiklikler gösterdiğini ortaya çıkarmaktır. Bu amaçla ele alınan gazetelerin Türkiye’nin yurt dışına asker gönderme kararından önceki bir aylık zaman diliminde tüm haber ve köşe yazıları incelenmiştir. kinci bölümde, 1 Mart 2003’te TBMM’de oylanan ve reddedilen “Türk Silahlı Kuvvetlerinin Yabancı Ülkelere Gönderilmesi ve Yabancı Silahlı Kuvvetlerin Türkiye’de Bulunması çin Hükümete Yetki Verilmesine lişkin Başbakanlık Tezkeresi” nin farklı ideolojik görüşlere sahip ulusal basında ulusal çıkarlar açısından ele alınış biçimleri incelenmiştir. Bu bölümde üç farklı ideolojik görüşü temsil ettiği varsayılan gazeteler ele alınmıştır. Bu gazeteler şunlardır: Liberal basını temsilen Hürriyet ve Sabah, muhafazakâr basını temsilen Milli Gazete ve Yeni Şafak ve Sol Basını temsilen Cumhuriyet gazetesi incelenmiştir. Bu amaçla 25 Şubat–25 Mart 2003 tarihleri arasındaki yukarıda adı geçen gazetelerin haber ve yorumları taranmıştır. Bu bölümde izlenen yöntemle ilgili ayrıntılı bilgi anılan bölümün başında verilmiştir. 47 1. BÖLÜM: ULUSAL ÇIKARIN NŞAASI VE MEDYA Ulusal çıkarların inşası sürecinde medya, daha çok karar alıcılarca çeşitli faktörler göz önünde bulundurularak alınan kararları benimsemek, onları savunmak ve meşrulaştırmaya çalışmak işlevini yerine getirir. Ülkenin bu konuda takındığı tavrın ne kadar haklı olduğu gerekçeleriyle verilmeye çalışılır. Özellikle ulusal ve uluslararası kriz dönemlerinde ülkenin ulusal çıkarları resmi görüşler çerçevesinde sorgulanmadan kabul edilir ve savunulur. Demokratik bir sistemde, basın ve hükümet arasında daima bir ölçüde karşılıklı güvensizlik olacaksa da, kriz zamanlarında karşılıklı işbirliği ve uygun çalışma yordamları devletin çıkarları ile basının çıkarları arasında kabul edilebilir bir denge oluşturabilir. 95 Medyanın ulusal çıkarlar konusunda resmi görüşleri dile getirmesinin ve savunmasının çeşitli nedenleri bulunmaktadır. Haber kaynakları içerisinde medya gündeminin belirlenmesi bağlamında en etkili olanlar hükümet yetkilileridir. Yapılan araştırmalar, gazetecilerin en güvenilir kaynak olarak hükümet yetkililerine (resmi kaynaklara) başvurduklarını ortaya koymaktadır. 96 V. Lance Bennett, haber kaynağı olarak resmi kaynaklara aşırı bağımlılığın üç temel nedeni olabileceğini belirtmektedir: Bunlardan ilki, medyanın sınırlı kaynaklara sahip olduğu düşüncesidir. Medya kuruluşlarında çalışan az sayıda gazeteci, günlük haber akışını sağlayabilmek için haber olması olası yerlerde (buralar da genellikle hükümet kurumlarıdır) konuşlandırılırlar. kinci açıklama, gazetecilerle resmi görevliler arasında ortaya çıkan birlikte yaşama ilişkisinden söz etmektedir. Bu gündelik etkileşimler resmi görevlilere haberin içeriğini belirlemede bir ayrıcalık 95 Philip Schlesinger Medya Devlet ve Ulus, Siyasal Şiddet ve Kolektif Kimlikler, Ayrıntı Yayınları, Çev: Mehmet Küçük, stanbul, 1998. 96 Süleyman rvan, Dış Politika ve Basın, Türk Basınındaki Dış Politika Haberlerinin Gündem Belirleme Yaklaşımı Açısından Çözümlenmesi, Yayımlanmamış Doktora Tezi s. 79. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|