Microsoft Word Tezisler Tercume 2009 2010 2011. doc

Materiallar 
                                                                                                                             07 may 2011-ci il
 
 
347 
вероятности. Тем не менее, полностью автоматизированный МП текстов с об-
ширной все еще является невыполнимой задачей. 
АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ МП ПРИ УЧАСТИИ ЧЕЛОВЕКА 
Этот вид МП теперь вполне осуществим. Говоря о МП-е при участии че-
ловека, обычно подразумевают редактирование текстов как до, так и после их 
обработки компьютером. Люди-переводчики изменяют тексты так, чтобы они 
были  понятны  машинам.  После  того,  как  компьютер  сделал  перевод,  люди 
опять-таки редактируют грубый машинный перевод, делая текст на выходном 
языке правильным. Помимо такого порядка работы, существуют системы МП, 
во время перевода требующие постоянного присутствия человека-переводчика, 
помогоющего компьютеру делать перевод особенно сложных или неоднознач-
ных конструкций. 
МП с помощью человека применим в большей степени к текстам с огра-
ниченным вокабуляром с узко-ограниченной тематикой. 
Экономичность  использования  МП  с  помощью  человека-вопрос  все  еще 
спорный.  Сами  программы  обычно  достаточно  дорогостоящи,  а  для  работы 
некоторых из них требуется специальное оборудование. Предварительному и 
последующему редактированию необходимо изучаться, да и работа эта не из 
приятных. «Создание  и  поддержание  в  рабочем  состоянии  баз  данных  слов- 
процесс трудоемкий и зачастую требует спец. Навыков.» Однако для органи-
зации,  переводящей  большие  объемы  текстов  в  четко-определенной  темати-
ческой  сфере,  МП  с  помощью  человека  может  оказаться  достаточно  эконо-
мичной альтернативой традиционному человеческому переводу. 
ПЕРЕВОД, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЙ ЧЕЛОВЕКОМ С 
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЬЮТЕРА 
При этом подходе человек-переводчик ставится в центр процесса перевода, 
в то время как программа компьютера расценивается в качестве инструмента, 
делающего процесс перевода более эффективным, а перевод-точным. Это обыч-
ные  электронные  словари,  котрые  обеспечивают  перевод  требуемого  слова, 
возлагая на человека ответственность за выбор нужного варианта и смысл пе-
реведенного текста. Такие словари значительно облегчают процесс перевода, 
но требуют от пользователя определенного гнания языка и затрат времени на 
его осуществление. И все же сам процесс перевода значительно ускоряется и 
оьлегчается. 
Среди систем, помогающих переводчику в работе, важнейшее место зани-
мают так называемые системы Translation Memory 
Cистемы ТМ представляют собой интерактивный инструмент для накоп-
ления в базе данных пар эквиваленьных сегментов текста на языке оригинала 
и перевода с возможностью их последующего поиска и редактирования. Эти 
программы основаны на использование творческого потенциала переводчика. 
Переводчик в процессе работы сам формирует базу данных. 

---

«TƏRCÜMƏŞÜNASLIQ VƏ ONUN MÜASİR DÖVRDƏ ROLU»   IV Respublika tələbə elmi-praktik konfransı 
 
 
348 
Системы ТМ позволяют исключить повторный перевод идентичных фраг-
ментов текста. Перевод сегмента осуществляется переводчиком только один 
раз,  а  затем  каждый  следующий  сегмент  проверяется  на  совпадение  с  базой 
данных, и , если найден идентичный или похожий сегмент, то он предлагается 
в качестве варианта перевода. 
 
 
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПЕРЕВОД И ЕГО ПРОБЛЕМЫ 
Sebine ISMAYILOVA
 
Odlar Yurdu Universiteti  
Xarici dil fakultəsi, Kurs: 2 
Elmi rehberin adi : Bekirova Aynure 
 
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПЕРЕВОД - «перевод художественных текстов, под-
разделяющийся на жанры: перевод прозаической литературы, перевод поэзии, 
перевод драматургии» (Нелюбин, 2003, с. 101). 
В  отечественном  переводоведении XX в.  обозначился  конфликт  «линг-
вистов» и «литературоведов» в связи с абсолютизацией каждой стороной одного 
из двух неразрывно связанных аспектов перевода. В подавляющем большинс-
тве случаев автор создает, а переводчик воссоздает произведение не ради его 
языковой формы, а ради художественного содержания. Но это художественное 
содержание может существовать только в языковой форме, а поэтому возни-
кают разногласия и по поводу адекватности этой формы перевода форме ори-
гинала, и по поводу ее адекватности содержанию. Однако эти и подобные им 
разногласия в данном случае скорее относятся к способу описания процесса и 
результата перевода, чем к определению их сущности. При этом сторонники 
обоих подходов неустанно призывают переводчиков-практиков обращаться к 
широкому историко-культурному и литературному контексту, учитывать об-
щую  систему  взглядов  и  принципов  автора  и  т.д.Есть,  однако,  один  вполне 
практический аспект, в котором следование разным теориям может привести 
к  разным  результатам.  В  зависимости  от  того,  что  переводчик  считает  глав-
ным - языковую форму или художественный результат ее использования, - он 
может  по-разному  подходить  к  определению  того,  какие  компоненты  худо-
жественного текста следует считать трансляционно-релевантными. 
Так,  исходя  из  принципа  «технологической  точности»  некоторые  пере-
водчики полагают, что главное в переводе - познакомить читателя со стилем 
автора. На самом деле, что нужно сохранять при переводе, а что можно и нуж-
но опустить или заменить, переводчик решает исходя из тех основополагающих 
принципов, на которых он строит свою работу. Если он хочет воспроизвести 
языковую форму оригинала, то он действительно должен переводить метафору 

---