Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 28
Hegel nastoji da iznova izgradi metafiziku i to
reinterpretacijom Aristotelove koncepcije. Zato se u prvom
izdanju Enciklopedije filozofskih nauka "logika" ne shvata
samo kao spekulativna filozofija, već ima značenje
spekulativne teologije (1817, § 17). To Hegelu omogućuje da
kasnije (1830, § 9 prim.) kaže kako logika, u bitnom
značenju spekulativne filozofije, stupa na mesto metafizike,
postajući tako spekulativna logika, da sadrži u sebi raniju
metafiziku i logiku, konzervirajući njihove misaone forme,
zakone i predmete, ali da ih istovremeno i dalje razvija i
oblikuje drugim kategorijama. Vreme nakon Hegela biće
određeno udaljavanjem od ovog njegovog određenja
ontologije; to će važiti kako za predstavnike onih filozofija
koje nastaju kao reakcija na pozitivističku filozofiju i
filozofiju života (Huserl, ali i rani Witgenštajn), tako i za
one filozofe koji će nastojati da ontologiju izvedu na novi put
(N. Hartman, G. Jakobi).
2.2.2.
Nakon svega što je upravo rečeno, nezavisno od toga
u kojoj meri je sve to i samorazumljivo, smisleno i
legitimno, posve je jasno da je došlo krajnje vreme da se
vratimo Aristotelu i pokušamo ponovo da mislimo zajedno
sa njim, ili uz njegovu podršku, a on kaže: "Postoji nauka
koja posmatra bivstvujuće kao bivstvujuće i ono što mu
pripada. Ona nije ista ni sa jednom od posebnih nauka jer
nijedna ne proučava bivstvujuće uopšte i kao bivstvujuće
nego izdvajajući mu jedan njegov deo posmatra mu ono što
mu pripada poput matematičkih nauka.
A budući da mi istražujemo počela i najviše uzroke,
jasno je da oni moraju pripadati nekoj prirodi po sebi. Ako
su oni koji su istraživali prapočela bivstvujućih istraživali i
ta počela, nužno je da prapočela bivstvujućeg budu ne prema
onom što mu je akcidentalno, nego prema kao bivstvujućem.
Stoga i mi moramo shvatiti prve uzroke bivstvujućeg kao
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 29
bivstvujućeg". (Met. 1003a, 20-30). Tu formulu
"bivstvujućeg kao bivstvujućeg" nemoguće je prevazići; ako
je čisto formalna, to znači da je zadatak filozofije da tu
formulu ispuni kako ona ne bi ostala bezsadržajna.
Možemo stoga zaključiti da je metafizika usmerena
na zahvatanje samoga bivstvujućeg kao takvog budući da se
postojanje i suština neke stvari ne može razumeti iz same
stvari već iz prirode njenoga bivstva. Pritom, razume se,
otvara se i pitanje koje se sve vreme čini ključnim: kako
dokučiti to po čemu je nešto bivstvujuće što je istovremeno
izvor kako pojedinačnog i mnoštva, stvarnog i mogućeg,
tako i samostvaranja i sa-postavljanja samih stvari?
2.3.
Bivstvujuće kao takvo pokazuje se Aristotelu kao
osnovni problem. Ono je prava stvarnost ali svoj smisao ima
samo ako ga shvatamo kao oblikovano kretanje koje ima
početak, tok i cilj. Budući da je ono što postoji postavljeno u
postojanje i time istovremeno i pokretno, a pokrenuto od
strane određenog uzroka, opravdano je pitanje o uzroku koji
stoji na početku svekolikog kretanja.
Za Aristotela, kao i za sve Grke, besmisleno je da
nešto može biti pokrenuto od nečeg drugog, ovo od nečeg
trećeg i tako u beskonačnost jer bi to značilo da kretanje
nema ni početka ni kraja; svima njima je zajednička misao
da svako smisleno kretanje mora imati početak i cilj.
Pitanje o prvom, pokrećućem, tj. delatnom uzroku ukazuje
na ono biće što sve drugo pokreće a da samo nije prethodno
ničim pokrenuto; tako se dospeva do shvatanja da mora
prethodno postojati neki "nepokretni pokretač" i da se on
mora nalaziti na vrhu hijerarhije svih delujućih uzroka.
Grci su polazili od iskustva do kog su došli
posmatranjem kretanja neba i nebeskih tela; svo kretanje
videli su ili kao kružno kretanje, ili kao smenu godišnjih
doba, ili kao sastavjanje i rastavljanje elemenata. To
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 30
istovremeno znači da se kretanje uvek odvija u prostoru, da
se kretanjem dodiruju početak i kraj a što znači da je svako
kretanje kružno. Kružno kretanje je savršeno i to u istom
smislu kao što je krug savršen geometrijski lik, ili, kao što
je lopta savršen geometrijski oblik.
Kružno kretanje za Aristotela je najsavršenije i
savršenstvo takvog kretanja ogleda se u tome što se
podudaraju njegov početak i kraj; time se ono razlikuje od
pravolinijskog kretanja. Kad je reč o kružnom kretanju, tu
je cilj, odnosno kraj, uvek relativan, te je preko njega
kretanje i dalje moguće, i to u beskonačnost. Ono
"božansko" je prvi delatni uzrok, temelj sveg obrazovanja
bivstvujućeg kao takvog i sveg njegovog napredovanja. Ono
je prvi uzrok, prvo bivstvujuće, i prvo mišljenje. [Jasno nam
je zašto će kasnije Kant isticati kako metafizika nije nauka
niti učenje, već pre svega samosaznanje razuma
34
(Kant,
Met., I, 4284)]. Ovo pak mišljenje, po shvatanju Aristotela,
nema nikakvog predmeta izvan samoga sebe, osim, samoga
sebe - mišljenje mišljenja koje može sebe samo
neprotivrečno misliti na taj način što sebe imaginativno,
odnosno intuitivno sagleda.
Tu se zapravo zbiva "gledanje mišljenja" -
imaginativno zrenje bivstvujućeg kao takvog. Ovo najviše
mesto u hijerarhiji bića zauzima bog. Pitanje o onom
"prvom" zapravo je pitanje o metafizičkoj teologiji. Prvo biće
je samostalno, nepokretno, u sebi celovito, ograničeno i
nužno određeno; ono je čista energeia.
34
Nije na odmet još jednom podsetiti da termin razum (lat. Ratio) ima u
srednjem veku isto značenje kao i temelj, te znači osnovu nečeg. Drugim
rečima: Kant tu govori o samosaznanju temelja, u ovom slučaju subjekta
koji misleći sebe misli temelj sveta i svega što jeste.
Dostları ilə paylaş: |