Moderniteden postmoderniteye uzanan bir köPRÜ: zygmunt bauman



Yüklə 2,44 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə49/164
tarix07.04.2022
ölçüsü2,44 Mb.
#85154
1   ...   45   46   47   48   49   50   51   52   ...   164
669ab9e9ff32c2ca0f9a3c70aa28a6a8(1)

 
2.7.1. Bir Öncü: Nietzsche 
19.  yüzyılın  felsefe  bağlamında  Alman  ekolunun  egemenliğinde  geçtiğini  kabul 
edebiliriz.  Kant’tan(son  yılları  itibarîyle)  itibaren  Hegel,  Schopenhauer,  Fihte, 
Schelling, Marx ve nihayetinde Nietzsche herhangi bir felsefe tarihinde karşımıza çıkan 
aynı yüzyılın filozoflarıdır. Konumuz açısından öne çıkan filozof olan Nietzsche (1844–
1900),  postmodernizmin  tarihsel  öncüleri  arasında  ilk  sıralarda  gösterilmektedir. 
Nietzsche’nin  makûs  talihinde,  onun  postmodernizmden  önce  faşizme  kaynaklık 
ettiğine dair iddialar da olmuştur. 
                                                           
164
 Şaylan, s.131-132. 


77 
 
Nietzsche,  nevi  şahsına  münhasır  bir  filozof  olarak,  ilk  önce  Batı  geleneğinin 
geldiği noktada değersizleştiğini söylemiştir. Buna kaynaklık eden en önemli tezi ‘tanrı 
öldü’  sözüdür  ki;  Nietzsche,  bütün  felsefe  geleneğini  düalist  (bu  dünya  ve  aşkın 
dünya/ruh ve beden gibi) bir evde geçiren Batı felsefesinin tanrının ölümünden dolayı 
metafiziksel  olarak  bittiğini  ileri  sürmüştür.  Buna  göre,  ahlâk  yani  değerler  nihilist  bir 
hale  gelmiştir.  Nihilizmden  kurtulmak  ya  da  bunun  üstesinden  gelecek  olan  da  ‘üst-
insan’dır. Nietzsche’nin geleceğini düşündüğü üst-insan görüşünün, faşizme ideal bir tip 
olarak  kaynaklık  ettiğini  savunabiliriz.  Aslında  faşist  propagandacılar,  kendilerine 
tarihsel  bir  dayanak  arayışında  üst-insanı  seçmişlerdir.  Nietzsche’nin,  bu  insanı 
toplumsal  olarak  oluşturulacak  bir  kişi  olmasından  ziyade,  bireysel  ve  bağımsız  bir 
kimlikte  var  olacaktır.  Bu  bağlamda,  filozofun  faşizmin  tarihine  eklenmesi  sadece  bir 
talihsizliktir. Bununla beraber bir de kız kardeşinin onun eserlerini değişikliğe uğrattığı 
iddiası  da  vardır.
165
 Nitekim;  “ilerleme  nosyonunu  modern  bir  ide  olarak  gören 
Nietzsche,  insanlığın  hiçbir  şekilde  daha  iyiye,  daha  güçlüye  doğru  bir  gelişme  içinde 
olmadığını,  tam  aksine  bunun  sadece  modern  bir  yanılsama  olduğunu  düşünür.”
166
 
Gelinen  nokta  değer  yitiminin  yarattığı  nihilizmdir  sadece.    Bizatihi  üst-insan  da  bu 
nihilist havayı dağıtacak bir müjdeleyici, öncü olarak beklenir. 
Nietzsche’nin  postmodernizme  öncü  olmasının  nedeni  ise  modern  insanın  değer 
bunalımında olduğuna dair söylemidir. Batılı modern insan tanrıya sırtını dönerek değer 
alanından  çıkmıştır.  Akıl  ve  bilime  yaslanan  modern  insan,  tek  bir  bakış  açısıyla 
gerçekliği  yakalayamayacaktır.  Bu  anlamda  Nietzsche’nin  “olgular  yoktur,  yalnızca 
yorumlar vardır”
167
 sözü postmodern dönemin anlam  çokluğuna ışık tutar. Postmodern 
dönemde, bireysel perspektife yaslanarak çoklu okumada bulunanlar, modern dönemin 
değer  alanındaki  monist  ya  da  homojen  tutumun  yanlışlığını  gösterme  çabası 
içindeyken,  Nietzsche’nin  anti-temelci  ve  putkırıcı  düşüncesini  referans  aldıklarını 
belirtmek gerekir. Bu bağlamda modernite, geleneksel veya dinsel  değerleri arkasında 
bırakırken,  kendisi  için  yeni  mitler  yaratmış  olduğunu  ve  postmodernizmin  de 
                                                           
165
 Bir  Yahudi  aleyhtarı  ve  daha  sonradan  da  Nazi  olan  kız  kardeşi  Elisabeth,  kardeşinin  ölümünün 
ardından  el  yazmalarının  editörlüğünü  yapıp  yayımladı  ve  bu  esnada  kardeşinin  eserleri  üzerinde  biraz 
oynayarak Nietzsche’nin Yahudi aleyhtarlığı ve ilkel Nazizm’i söylencesini ortalığa yaydı. Bkz. N. Gilje, 
&  G.  Skirbekk, 
Antik Yunan’dan Modern Döneme Felsefe Tarihi
, (3. Baskı), (Çev.: E.Akbaş-Ş.Mutlu), 
Kesit Yayınları,  İstanbul 2006, s.449; M. Hanifi Macit, 
Faşizm  ve Nazizm
, (2. Baskı), Savaş Yayınları, 
Ankara 2006, s.92. 
166
 Kasım Küçükalp, 
Nietzsche ve Postmodernizm
, Kibele Yayınları, İstanbul 2010, s.146. 
167
 Nietzsche’den akt. Magee, s.172. 


78 
 
Nietzsche’nin  çekiciyle  modern  mitlere  saldırdığını  düşünebiliriz.
168
 Filozofun 
düşüncelerinin  yanında,  bu  düşünceleri  dile  getirme  veya  kaleme  alma  şekli  de 
postmodernistler  için  önemli  görülmektedir.  Onun  aforizmaya  dayalı  felsefî  yazma 
şekli, klâsik felsefe yazılarına aykırı bir yazma tekniğidir. Nietzsche metinlerinin parça 
parça  ilerlemesi,  rasyonalitenin  düzen  veya  plân  dâhilinde  düşünceleri  açıklama 
mantığına  ters  gelen  bir  yöntemdir.  Çünkü;  felsefe  akılsal  olarak  daha  bütünlüklü  bir 
alandır.  Oysa,  Nietzsche’nin  çılgınlığının  bir  ürünü  olan  veciz  sözler,  büyük  felsefe 
metinlerinden  daha  vurucu  olabilmiştir.  Onun  yazma  tekniği,  postmodern  düşüncenin 
‘parça’lıkları anlatmada en iyi yöntemlerden biridir. 
Sonuç  olarak;  Nietzsche’nin  kendisine  kadar  gelen  noktada  Batı  felsefesini  ve 
yaşamını eleştiriye tutarak, değer ve bilgi gelişiminin yanlış yoldan devam ettiğini ve bu 
bağlamıyla  geleceğin  insanlar  için  parlak  olmadığı,  hatta  yıkıcı  olacağına  dair 
düşünceleri -bu iddianın yirminci yüzyılın ilk yarısında hemen doğrulanması- onu kâhin 
kılmıştır.  Bunun  için  de  Nietzsche,  postmodern  düşünce  savunucuları  tarafından,  
modern topluma dair itirazlarının yaslandı(rıldı)ğı kutsal kişi olarak ilân edilmiştir. 

Yüklə 2,44 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   45   46   47   48   49   50   51   52   ...   164




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə