Moscow 2015 Dmitry N. Alekseev

279 
 
any  case,  other  statements  of  authorship  of  this  kind  of  research  and  practical 
programs  having  such  a  broad  humanitarian  message,  complementing  the 
engineering  and  the  return  of  metaphysics  to  science  in  the  twentieth  century, 
are not known to me. 
All these conflicting and associative connections show that Fuller did not live in a 
cultural  vacuum,  and  his  work  was  probably  part  of  (and  very  significant) 
crystallization  of  those  ideas  that,  as  they  say,  are  soaring  in  the  air,  which 
resulted from a certain degree of self-denial of one rights. That is why it is logical 
now  to  turn  to  Fuller's  relations  with  other  authors  whose  ideas  seem  to  me 
personally surprisingly adequately combined with his own engineering ideas, and 
who  had the same or almost the same universal human message as his.  And to 
present these relations at least fluently. 
Since the adequacy of such a combination seems to be neither much nor little, a 
way out to the fundamentals of a fundamentally new system of ideas about the 
surrounding  nature  with  very  curious  practical  applications,  the  ones  following 
directly and looking very promising. 
Fuller and others 
Precisely  because  Fuller's  ideas  are  very  much  in  tune  with  the  ideas  of  other 
authors, I had to carefully read the shades of the meaning of the words he used, 
or connotations. 
First  of  all,  it  should  be  noted  that  the  word  "tension"  is  often  translated  as 
"potential"  or  "stress"  (especially  when  it  comes  to  prestressed  constructions), 
but this is not entirely accurate, because in this and other works Fuller is talking 
about  the  binary  nature  of  mechanical  categories,  as  "stress-compression", 
"inward-outward", etc., while appealing to the universality of such a binary (see, 
for example, his postulate "Unity is two" from Volume 1 of his Synergetics). Also, 
Fuller has important shades of meaning: for example, some common, simple and 
polysemantic  words,  in  order  to  convey  the  poetic  rhythm  of  Fuller's  text, 
sometimes had to be translated with a compound word – for example, "patterns" 
as  "structuretracery"  ("стркутуроузоры").  Also  sometimes,  following  the  fuller's 
marine  metaphor,  often  found  in  his  works,  I  use  the  word  "islandised" 
("островнированный") instead of "isolated" to translate "islanded", and in other 
cases I also use "inventguage" of this kind. The expression "structural systems" I 

---

280 
 
intentionally translate just as "structural ", and not "constructive", in view of the 
essential  importance  of  such  a  translation.  Of  course,  other  systems  may  have 
different structural forms, but in this case, what is important in Fuller is that the 
stability  of  the  structures  under  consideration  is  just  a  universal  systemic 
character; In his discourse, it is important that the remarkable fact that structures 
with fully hinged joints can form a stable structure. This fact of mechanics struck 
him from the moment when, as he asserts in Tensegrity, Snelson brought him in 
1948 an octahedral guyor design. 
However, Fuller in the field of inventions quite clearly develops what he calls his 
own and universal. 
In explaining to Figure 14 of the article "Tensegrity" when it comes  to replacing 
compression elements by tension structures, the notion of scale is introduced into 
circulation,  which  opens  up  the  fractal  discourse  that  is  so  widespread  today  in 
superficial judgments about synergetic phenomena. 
Of course, a cursory enumeration of the authors presented below comes with an 
emphasis  on  the  "American  Leonardo"  and  is  timed  to  the  article  of  the  latter. 
However,  all  these  outstanding  personalities  are  quite  and  highly  interesting  in 
comparison with  each  other  and  without  regard  to Fuller, which  can  already  be 
seen  from  the  text  below,  for  example,  when  it  comes  to  Schauberger  with  his 
ideas  of  vortices,  very  well  falling  on  analogous  ideas  of  the  Tesla  vortex 
movement,  or  ideas  of  the  Austrian  forester  about  the  vacuum,  perfectly 
combined with Fuller's ideas about sparseness-extension. In any case, the names 
given below, associated with the Fuller name, are likely to be able to represent, at 
least, an essential part (if not the foundation) of the paradigm of the new science, 
replacing the scientific notions of the classical and non-classical epochs. But how 
much it will be in demand, inscribed in the socio-economic processes, will be their 
engine and the factor of existence – time will tell. 
Fuller and Tesla 
Experiment once conducted by Fuller with air area in the oil thicker, from which 
formed  the  Platonic  shapes  due  to  vibration,  is  an  excellent  model  of  what 
probably  very  clearly  reproduces  the  processes  similar  to  those  that  create 
discovered by astronomers at the beginning of the XXI century a giant hexagon on 
Saturn's  south  pole  (nature  which  immediately  rushed  to  call  the  unexplained, 

---

281 
 
despite the presence of experimental precedent), correlates well with the ideas of 
Tesla's cosmic bodies as sparse or bubbles in the cosmic ether. With this setting 
Tesla associated representation of the Earth as an acoustic resonance conductor, 
propagation speed within the Earth, as well as the idea of a unipolar dynamo as 
electromagnetic model of the Earth. 
Another reason why Tesla and Fuller are compatible is  the idea of the universal 
significance  of  spiral-vortex  structures  in  the  universe.  Fuller's  understanding  of 
triangles as spiral structures, in fact, on the one hand, and the countless spirals of 
Tesla's coils, invariably following the level with the ideas of the world's ethereal 
vortices shared by him, on the other. Here the most interesting, perhaps, is how 
these  ideas  of  both  greats  about  spirals  are  able  to  combine  in  a  single  praxis; 
otherwise, such a combination must be synergistic. 
Another point in which Fuller touches Descartes and, through him, with Tesla (the 
former  hardened  Cartesian  who  actually  devoted  his  life  to  the  realization  of 
Cartesian physics, "scientifically forbidden", unlike Cartesian mathematics, in the 
modern academic milieu) is the theme of the sum of the angles tetrahedron, and 
the fact that Descartes did not associate the angle at 720° with the quantum of 
energy and the tetrahedral structure of this quantum. 
In  another  case,  when  describing  the  properties  of  cuboktahedra  in  terms  of 
electromagnetism,  Fuller  directly  refers  to  a  phenomenon  known  as  the  skin 
effect discovered in his time by Tesla. 
Another  point  that  brings  Tesla  and  Fuller  closer  together  is  the  concept  of 
harmonic, used by both authors, but each for their subject. Thus, Tesla turned to 
him  to  explain  the  fluctuating  and  frequency  phenomena  in  physics,  in  Fuller's 
book 1 of his Synergetics, he meets in explaining the essence of the structure in 
the  thesis  610.30  (chapter  "Structural  Harmonics"),  and  is  associated  with  the 
tetra-octa-  icosa  to  the  octave  as  the  structural  correspondences  of  the  micro, 
medial  and  macrocosm  formed  by  their  geometric  multiplicity  of  3,  4,  and  5 
equilateral  triangles  with  one  common  vertex  forming  the  volume  (whereas  6 
such  triangles  form  a  plane).  Taking  into  account  the  Fuller  experiment 
mentioned  above  with  the  vibration  of  a  bubble  in  the  thickness  of  the  oil,  the 
harmonic  as  the  basis  for  the  convergence  of  the  views  of  Tesla  and  Fuller 
becomes even more evident. 

---