Mundarija: kirish

Ma'muriy pretsedent -bu ma'muriy xarakterdagi shunga o'xshash ishlarni keyingi ko'rib chiqishda namuna sifatida qabul qilingan davlat hokimiyatining ma'muriy va ijro etuvchi organining qarori.
Sud pretsedenti - bu ma'lum bir ish bo'yicha oliy sud organi tomonidan qabul qilingan qaror, shunga o'xshash ishlarni ko'rib chiqishda boshqa sudlar uchun majburiy hisoblanadi. Shu bilan birga, o'xshashlikni qo'llash masalasi sud tomonidan ham hal qilinadi.
Shu bilan birga, sud pretsedentining navlari yuqoridagi bo'linish bilan cheklanmaydi. Boshqa tasniflarni pretsedent doktrinasining o'zida olish mumkin, shuning uchun ularni majburiy kuch va huquqiy mazmun bo'yicha shartli ravishda pretsedentlarga bo'lish mumkin.
Majburiy kuch pretsedentlari, mavjud ta'limotga ko'ra, majburiy, ishontiruvchi (yoki ishontiruvchi) va rad etilgan deb hisoblanadi.
Majburiy pretsedentlar-bu yuqori sud tomonidan chiqarilgan va barcha sudlar uchun majburiy bo'lgan sud qarorlari.
Pretsedentning majburiy tabiati sudning ratio decidendi-dagi fikri bilan belgilanadi, uning huquqiy asoslari boshqa sudlar uchun majburiydir.
Sud ierarxiyasidagi sudning pozitsiyasi katta ahamiyatga ega, chunki pretsedentning kuchi bunga bog'liq. Har qanday sud yuqori sudning pretsedentiga rioya qilishi shart, shuningdek, o'z qarorlari va teng yurisdiktsiya sudlarining qarorlari bilan bog'liq. Bu stare decisis printsipining mohiyati.
Majburiy bo'lmagan pretsedentlar ishontiruvchi hisoblanadi. Majburiy pretsedentdan farqli o'laroq, ishontiruvchi pretsedent nizo predmeti bo'yicha huquqiy dalillarni o'z ichiga olmaydigan sud qarori bo'lib, u ma'lum darajada ishonchlilikka ega (obiter dictum).
Sud pretsedenti vaqt o'tishi bilan o'z ahamiyatini yo'qotmaydi. Pretsedentning kuchi vaqt o'tishi bilan ortib boradi, shuning uchun sudyalar uzoq vaqtdan beri mavjud bo'lgan pretsedentlarni rad etishga moyil emaslar, agar ular noto'g'ri bo'lmasa. Bunday hollarda sud aniq noto'g'ri deb hisoblagan pretsedentni rad etadi. Amalda bunday pretsedentlar rad etilgan deb hisoblanadi.
Shuni ta'kidlashni istardimki, qonun chiqaruvchi organlar har doim ham aniq va aniq til va huquqiy shaklda normativ-huquqiy hujjatlarni chiqarmaydilar. Qonunni sud tomonidan talqin qilish tartibi qonunning semantik mazmuniga aniqlik va aniqlik kiritadi, talqinning pretsedenti u tomonidan tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlar sohalarida qonunning eng to'g'ri va bir xil qo'llanilishiga yordam beradi. Qonunni talqin qilish huquqi faqat yuqori sud organlariga tegishli. Ular yaratgan pretsedentlar qonunga aniqroq shakl va mazmun beradi.
Tafsirning pretsedenti deganda qonunda (qonun normasida) mavjud bo'lgan va majburiy kuchga ega bo'lgan ma'noni eng aniq shakllantirishni yaratgan oliy sud organining sud qarori tushuniladi. Sud amaliyotida talqin pretsedentidan tashqari, qonunchilikni tushuntiruvchi pretsedent mavjud.
Oliy organlarning bunday sud qarorlari, ularning huquqiy tabiati bo'yicha, normativ tushuntirishlardir va majburiydir, shu bilan tushuntirish pretsedenti kuchiga ega bo'ladi.
Shunday qilib, huquqiy mazmun bo'yicha pretsedentlarning yana bir tasnifini ajratish mumkin, ular huquqiy norma bilan talqin qilish, tushuntirish va pretsedent pretsedentlaridan iborat.
Sud pretsedentlari turlarining tavsifi shuni ta'kidlash kerakki, pretsedent turi sud qarorining huquqiy formulasida mavjud bo'lib, unga ko'ra pretsedent turini va undan yuridik amaliyotda foydalanish imkoniyatini aniqlash mumkin.
Huquq sohalariga ko'ra sud pretsedenti quyidagi turlarga bo'linadi: konstitutsiyaviy, fuqarolik, fuqarolik protsessual, jinoiy, jinoiy protsessual, ma'muriy va boshqalar.
Hamma sud qarori ham pretsedent emas. Unda yadro ajralib turadi, ya'ni ishning o'ziga xos holatlaridan kelib chiqadigan huquqiy masalalarga nisbatan qo'llaniladigan huquqiy printsiplarning taqdimoti - bu qarorda tuzilgan qonun normasi.
Huquq manbai sifatida huquqiy pretsedent belgilariga quyidagilar kiradi:
- ko'plik-pretsedentdan foydalanadigan huquqiy tizimda uni bir nechta organlar yaratadi;
- kassuizm-pretsedent har doim aniq va hayotiy vaziyatga imkon qadar yaqin;
- moslashuvchanlik-huquqni muhofaza qilish organiga ishning holati va ushbu sohadagi davlat siyosatiga eng mos keladigan pretsedentni tanlashga imkon beradi. Ushbu belgilar faqat sud pretsedentiga xosdir, chunki ular ushbu huquq manbai haqidagi tushunchani to'liq ochib beradi.
Sud pretsedentining xarakterli xususiyatlaridan olingan ma'lumotlarga asoslanib, uning boshqa huquq manbalaridan bir qator farqlarini ajratish mumkin:
1. Sud pretsedentini faqat sud hokimiyati, ya'ni oliy sud organlari tomonidan yaratish.
2. Sud pretsedenti muayyan huquqiy protsedurani talab qiladi.
3. Sud pretsedenti qo'llash majburiyatiga ega.
4. Sud pretsedenti, qoida tariqasida, maxsus to'plamlarda rasmiy ravishda e'lon qilinishi kerak.
Sudyalarning huquqiy dalillarini bayon etadigan sud qarorining asosi-bu nisbatni aniqlash (qarorning mohiyati, uning huquqiy asoslari). Pretsedent normasi faqat ratio decidendi-da mavjud.. Keling, huquqiy pretsedentning tarkibiy qismlarining xususiyatlari haqida batafsilroq to'xtalamiz.
Pretsedent tuzilishiga eng keng tarqalgan yondashuv quyidagilarni ajratib turadi: qarorning zarur asosi (ratio decidendi — bu huquqiy normani tashkil etuvchi qoidaning o'zi) va yo'l davomida aytilganlardan (obiter dictum — qarorni asoslaydigan ishning boshqa holatlari). Sudyaning o'zi ratio decidendi qarorida nima borligini va obiter dictum — bu boshqa sudya tomonidan berilgan qaror u ko'rib chiqayotgan ish uchun pretsedent ekanligini aniqlab bermaydi. Sud pretsedenti printsipi ratio decidendi qismida qo'llaniladi, obitur dictum qismi esa majburiy emas. Ingliz tilidagi sud qarorlari quyidagicha keltirilgan — Lionlarga qarshi o'qing (1947) A. S. 156: Rid — da'vogar, Lyons-sudlanuvchi. Ushbu nomlarni ajratib turadigan "V." harfi lotincha "versus" — "qarshi"so'zining qisqartmasi. Keyingi ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, qaror 1947 yilda 156-betda nashr etilgan jildda "Appeal cases" (apellyatsiya sudining qarorlari) turkumidagi "qonun hisobotlari" to'plamiga kiritilgan va quyidagilar. Amerika sud pretsedentlari shunga o'xshash tarzda keltirilgan. Nazariya nuqtai nazaridan har bir sud qarori ma'lum tarkibiy qismlarga ega: o'rnatish, huquqiy va xulosa.