709
G. P
urPura
, Constitutio Antoniniana de civitate
[pp. 695-732]
testo:
[Αὐτοκράτωρ Καῖσαρ Μᾶ]ρκος Αὐρήλι[ος Σεουῆρος] Ἀντωνῖνο[ς]
Σ[εβαστὸ]ς λέγει·
[Νυνὶ δὲ ....... χρ]ὴ μᾶλλον ἀν[αβαλόμενον τὰ]ς αἰτίας κ[α]ὶ
το[ὺς] λ[ιβ]έλλου[ς]
[ζητεῖν, ὅπως ἄν τοῖς θ]εοῖς [τοῖ]ς ἀθ[αν]άτοις εὐχαριστήσαιμι,
ὅτι τῇ τοιαύτῃ
[νίκῃ (?) ...... σῷο]ν ἐμὲ συν[ετή]ρησαν. Τοιγαροῦν νομίζω [ο]ὕτω με-
5 [γαλοπρεπῶς (?) καὶ εὐσεβ(?)]ῶς δύ[ν]ασθαι τῇ μεγαλει[ό]τητι
αὐτῶν τὸ ἱκανὸν ποι-
[εῖν, εἰ τοὺς ξένους, ὁσ]άκις ἐὰν ὑ[π]εισέλθ[ωσ]ιν εἰς τοὺς ἐμοὺς
ἀν[θρ]ώπους,
[εἰς τὰς θρησκείας (?) τῶ]ν θεῶν συνεπενέγ[κοι]μι. Δίδωμι τοί[ν]-
υν ἅπα-
[σιν ξένοις τοῖς κατὰ τ]ὴν οἰκουμένην π[ολειτ]είαν Ῥωμαίων,
[μ]ένοντος
[τοῦ νόμου τῶν πολιτευμ]άτων, χωρ[ὶς] τῶν [αδ]δειτικίων. Ὀ[φ]-
είλει [γ]ὰρ τὸ
10 [πλῆθος - οὐ μόνον -] ... νειν πάντα, ἀ[λλ]ὰ ἤδη κ[α]ὶ τῇ νίκῃ
ἐνπεριει-
[λεῖσθαι. Τοῦτο δὲ τὸ διάτ]αγμα ε[..] . λώσει [τὴν] μεγαλειότητα
[το]ῦ Ῥωμα[ί]-
[ων δήμου διὰ τὸ τὴν αὐτὴν .....]ν περὶ τοὺς [....]υς γεγενῆσθαι,
ᾗπερ δ[ι]ὰ
[± 24 - τῶν κα]ταλειφ[θέντων (?) .....]ων τῶ[ν ἑ]κάστης
[χώρας (?)± 26]η τω[± 11]ος [.....]
15 [- - ± 31]θη[- ± 18 -]
[- 31 - -]ολω[- ± 18]
dalla l. 17 alla l. 29 poche lettere alla fine di ogni linea: l. 17: το; l. 18: α; l.
19: ν ελλη; l. 20: μω; l. 21: υπο; l. 22: κυ; l. 23: ιειη; l. 24: πρ]οιεσαν; l. 25:
εγ δια.
710
G. P
urPura
, Constitutio Antoniniana de civitate
[pp. 695-732]
traduzione
(accogliendo alla linea 9 l’integrazione: [αδ]δειτικίων, e non: [δε]-
δειτικίων):
“l’imperatore cesare marco aurelio antonino augusto proclama: ora
invero [--] è necessario piuttosto cercare, tralasciando le accuse e le ca-
lunnie, come io possa rendere grazie agli dei immortali, poiché con
questa vittoria [---] mi salvarono. perciò credo di potere soddisfare la
loro maestà il più solennemente e scrupolosamente possibile se riporte-
rò alle cerimonie religiose in onore degli dei quegli stranieri che sono
entrati tra i miei uomini. pertanto dono la cittadinanza dei romani
a tutti gli stranieri che abitano nell’ecumene, restando salvo il diritto
delle comunità cittadine, tranne i vantaggi addizionali. conviene in-
fatti che la moltitudine non solo [---] per tutto il resto, ma possa altresì
godere della vittoria. e questo editto accrescerà (?) la maestà del popolo
romano, poichè per esso quella ...”
711
G. P
urPura
, Constitutio Antoniniana de civitate
[pp. 695-732]
edizioni, ripubblicazioni e traduzioni
Editio princeps: p.m. meyer,
Drei Erlasse Caracallas aus den Jahren 212 und
215, griechische papyri im museum des oberhessischen zu geschichtsvereins
giessen (p. giss.), i, 2, (= p. giss. ii), leipzig-Berlin 1910, nn. 40, 25-33 e
42-43; 3, 1912, 164 s. (con la revisione di W. schubart, accolta da p.m. meyer,
Juristische papiri, Berlino 1920, n. 1); m. chr. 377; girard, 203; a. Wilhelm, Die
constitutio antoniniana, aJa, 38, 1934, 178-181; abbott-Johnson 192; Fira i,
88; a. Johnson, in tenney Frank, An economic survey of ancient Rome, ii, Baltimo-
re 1936, 717, n. 445; F.m. heichelheim, The text of the constitutio antoniniana
and the three other Decrees of the Emperor Caracalla contained in Papyrus Gissensis
40, Jea, 26, 1940, 31-38 (con la misurazione delle lacune); girard, senn, ii,
478 – 490, n. 21; oliver 260; ars n. 277, i; p.W. pestman, The New Papirological
Primer, leiden 1990, n. 56, 219-221; p. a. Kuhlmann,
Die Giessener literarischen
Papyri und die Caracalla-Erlasse.
Edition, Übersetzung und Kommentar, Berichte
und arbeiten aus der Universitätbibliotek und dem Universitätarchiv giessen,
46, giessen 1994, 217 ss. (ultima revisione autoptica con ampia bibliografia); r.
Burnet, L’Égypte ancienne à travers les papyrus, paris 2003, n. 11; o. hekster, n.
zair, Rome and its Empire, ad 193-284, edinburgh 2008, 123, n. 20.
cenni bibliografici
anteriore al rinvenimento del p. giss. 40 è l’opera di F. stella maranca, La cit-
tadinanza romana e l’editto di Caracalla, lanciano, 1894. prima notizia in p.m.
meyer, Ein Fragment der constitutio antoniniana, zss, 29, 1908, 473 e s.; dopo
l’editio princeps, successivi commenti in l. mitteis, zss, 31, 1910, 386 ss.; Bras-
sloff, mitt. deutsch. arch. inst., rom. abt., 1911, 260 ss.; Kniep, gai inst. comm.
primus, 1911, 106 ss.; l. mitteis, Grundzuge und Chrestomathie der Papyruskunde,
ii, 1, leipzig-Berlin 1912, 288; U. Wilcken, Grundz., cit., 55 ss.; J. Bry, L’edit de
Caracalla du 212 d’après le Pap. 40 de Giessen, Études girard, 1, 1912, 1 ss.; p
.
Kruger, geschichte der Quelle und Litteratur des röm. Rechts, münchen 1912, 130;
e. Balog, Über das Alter der Ediktskommentare des Gaius, 1914, 112 ss.; g. segré,
a. Beltrami, P.Giessen 40 I, (constitutio antoniniana de civitate peregrinis danda),
riFc, 45, 1917, 16 ss; p. m. meyer, Juristische Papiri, Berlino 1920, n. 1; g. segrè,
Di nuovo sull‘Editto di Caracalla sulla concessione della cittadinanza romana e sul
Papiro Giessen 40, I, Bidr, 32, 1922, 191 ss.; p. de Francisci, Rec. a r. tauben-
schlag, Das römische Privatsrecht, cracovie 1923, in Bidr, 33, 1923, 254; v. ca-
pocci, La constitutio antoniniana, atti r. accad. naz. lincei, ser. iv, i, 1925,
1-133; g. segré, L’Editto di Caracalla sulla concessione della cittadinanza romana e il