117
Izračun Pearsonovih korelacijskih koeficientov med štirimi faktorji motorike in tremi
osebnostnimi lastnostmi drugega reda je dal eno statistično značilno povezavo: med
maskulinostjo in vojaško treniranostjo. Pojasniti smo jo skušali s pomočjo agresivnosti (ki
vpliva na moč) in nevrotičnosti (ki vpliva na koordinacijo) kot
elementov maskulinosti ter s
pomočjo specifičnosti vojaškega poklica, ki zahteva medsebojno povezavo elementov
maskulinosti in dobre telesne pripravljenosti. Vsekakor je omenjena povezava več kot
zanimiva za to, da jo poskuša preveriti še kakšna druga raziskava.
Kanonična korelacijska analiza je pokazala, da prostora gibalnih sposobnosti in
osebnostnih lastnosti nista v statistično značilni medsebojni povezavi, kar pomeni,
da sta
drug od drugega neodvisna in ju je kot taka treba obravnavati ločeno. Druge raziskave
sicer navajajo vpliv osebnostnih lastnosti na uspešnost opravljanja gibalnih nalog in
obratno - da se pod vplivom športne aktivnosti razvijajo določene osebnostne
karakteristike, vendar pa naša raziskava tega ni potrdila. Sklepamo, da so posamezne
osebnostne lastnosti in motorične sposobnosti oziroma njihovi faktorji v medsebojni
povezavi, vendar pa prostora kot celoti medsebojno nista povezana.
Vse omenjene zaključke smo naredili na osnovi analiz podatkov za 93 vojakov. Evidentno
je, da bi z večjim vzorcem vojakov zagotovili večjo generalizacijo
rezultatov in s tem
natančnejšo sliko o stanju in medsebojni povezanosti med spremenljivkami obeh
prostorov, o latentni strukturi motoričnega prostora o medsebojnem vplivu prostorov.
Pričujoča raziskava je prva, ki se je pri nas lotila analize povezav med osebnostnimi
lastnostmi in gibalnimi sposobnostmi pri vojakih Slovenske vojske v bojni enoti, zato so
tudi nekateri njeni izsledki pionirski. Vojaki veljajo za zelo specifično
populacijo tako glede
118
na osebnostne lastnosti kot gibalno usposobljenost, saj opravljajo poklic, ki prednje
postavlja posebne zahteve, zlasti kar zadeva ekstremno visoke in dolgotrajne telesne in
psihične obremenitve. To od vojaka zahteva ustrezno gibalno usposobljenost in psihično
kondicijo, saj se vojak ekstremnih razmerah zaradi napora približa svojim fiziološkim
mejam in takrat aktivacija organskih sistemov vpliva tudi na psihološko področje; za
določen čas gre za zoženje ali izostanek pozornosti in racionalnega dojemanja stvarnosti.
Mnogi posamezniki se pri tem večkrat srečajo s problemom, ko je njihovo lastno telo večja
obremenitev
kot naloga, ki jo morajo opraviti.
Na nivoju spremenljivk so se pokazale nekatere povezave, ki so jih navajali že avtorji v
preteklih raziskavah. Tudi faktorska analiza je dala štiri faktorje, znane že iz literature,
specifično se je pokazal faktor vojaške treniranosti. Na nivoju prostorov nismo ugotovili
medsebojne povezanosti motorike in osebnostnih lastnosti, čeprav
se to pri drugih avtorjih
kar pogosto navaja (Sherrington,1940, povzeto po: Ismail, 1976; Ismail, 1976; Harris in
Kane, 1973; Strel in Šturm, 1981; Tušak in Tušak, 2003). To za prakso pomeni, da ne
moremo na podlagi testiranja ene skupine spremenljivk sklepati na drugo skupino oziroma
da je treba oba prostora testirati ločeno, npr. ob sprejemanju kandidatov za vojaka, pri
zaposlovanju novih uslužbencev …
Raziskava bi utegnila biti zanimiva kot teoretična osnova in pomoč pri snovanju programov
gibalnega usposabljanja in preverjanja gibalne usposobljenosti.
Morda je lahko tudi
iztočnica za oblikovanje novega sistema preverjanja gibalne usposobljenosti, ki bi bil
prilagojen slovenski populaciji, saj vemo, da je sedanji sistem prevzet od ameriške vojske.
Glede preverjanja psihološkega profila oziroma osebnostnih lastnosti vojakov so rezultati
naše raziskave lahko tudi iztočnica za oblikovanje
modela in kriterijev, ki naj bi jim ustrezali
120
9. LITERATURA
9.1 CITIRANA LITERATURA
1.
Agrež, F. (1973).
Faktorska struktura nekaterih testov gibljivosti. Magistrska naloga,
Ljubljana: Visoka šola za telesno kulturo.
2.
Allport, G. W. (1937).
Personality. New York: Row& Winston.
3.
Allport, G. W., & Odbert, H.S. (1936).
Trait-names. Psychological Monographs, 47 (1),
cela številka.
4.
Bass, R. I. (1939).
Analysis of the components of tests of semicirkular canal function
and of static and dinamic balance. Research
Quarterly, 10 (1), 33-52.
5.
Behrman, R. M. (1967).
Personality Differences between Non-swimmers and
Swimmers. Research Quarterly 40 (4): 163-171.
6.
Booth, E. C. (1961).
Personality traits of athletes. Research Quarterly, 32 (4), 421-423.
7.
Bele-Potočnik, Ž., Hruševar, B., & Tušak, M. (1984).
FPI Freiburški osebnostni
vprašalnik, Priročnik - dopolnjena oblika. Ljubljana: Center za psihodiagnostična
sredstva, d. o. o.