Sunset Clauses in International Law and their Consequences for eu law

particular bodies obligated to proceed under those norms.’
207
5.3.2.
CJEU and the 
Komstroy
Decision 
For a while, the position of the CJEU on the relationship between EU Treaties and the ECT was not 
articulated. In fact, a number of initiatives to trigger a preliminary ruling from the CJEU on the 
compatibility of Intra-EU investment arbitrations according to Article 26 of the ECT with EU law were 
unsuccessful. 
208
Eventually, CJEU addressed this issue in the ruling of the 
Republic of Moldova v 
Komstroy 
case
.
209
 
The question before the Court was whether the definition of ‘investment’ according 
to Article 1(6) of the ECT entails any economic contribution from the investor in the host State. 
Interestingly, the dispute concerned investments in a non-EU Member State, namely Moldova.
But CJEU in an obiter dictum also clarified on whether Article 26 of the ECT, which provides for 
arbitration, is compatible with EU law insofar as arbitration resolves disputes between EU based 
investors and EU Member States. In particular, the Court ruled that ‘Article 26(2)(c) ECT must be 
interpreted as not being applicable to disputes between a Member State and an investor of another 
Member State concerning an investment made by the latter in the first Member State.’
210
Such an approach is in line with the 
Achmea
decision in relation to intra-EU investment arbitrations 
based on BITs. However, 
the disengagement of the EU Member States from the ECT is subject to a 
different degree of complexity
. While in relation to intra-EU BITs, EU Member States could mutually 
terminate the bilateral treaties and at the same time terminate the sunset clauses; as the ECT is a 
multilateral treaty that involves EU Member States with third countries.
211
Suffice to mention here, that 
termination of the ECT requires the consensus from every Party, while the interests between EU 
Member States and third countries might diverge on this matter.
212
  
On the other hand, it remains to be seen how investment tribunals would treat the judgment of the 
CJEU on the inapplicability of Article 26 of the ECT at intra-EU level. However,