The Great Transformation

[ 272 ] Notes on Sources 
Governments and their influential citizens were in innumerable ways enmeshed 
in the varied types of financial, economic, and juridical strands of such interna-
tional transactions. A local war merely meant a short interruption of some of 
these, while the interests vested in other transactions that remained permanently 
or at least temporarily unaffected formed an overwhelming mass as against those 
which might have been resolved to the enemy's disadvantage by the chances of 
war. This silent pressure of private interest which permeated the whole life of civi-
lized communities and transcended national boundaries was the invisible main-
stay of international reciprocity, and provided the balance-of-power principle 
with effective sanctions, even when it did not take on the organized form of a Con-
cert of Europe or a League of Nations. 
B A L A N C E  O F  P O W E R  A S  H I S T O R I C A L LAW 
Hume, D., "On the Balance of Power," Works, Vol. Ill (1854), p. 364. Schuman, 
R, International Politics (1933), p. 55. Toynbee, A. J., Study of History, Vol. Ill, p. 302. 
Pirenne, H., Outline of the History of Europe from the Fall of the Roman Empire to 
1600 (England 1939). Barnes-Becker-Becker, onDe Greef, Vol. II, p. 871. Hofmann, 
A., Das deutsche Land and die deutsche Geschichte (1920). Also Haushofer's Geo-
political School. At the other extreme, Russell, B., Power. Lasswell's Psychopathol-
ogy and Politics; World Politics and Personal Insecurity, and other works. Cf. also 
Rostovtzeff, Social and Economic History of the Hellenistic World, Ch. 4, Part I. 
B A L A N C E  O F  P O W E R  A S  P R I N C I P L E  A N D  S Y S T E M 
Mayer, J. P., Political Thought (1939), p. 464. Vattel, Le Droit des gens (1758). 
Hershey, A. S., Essentials of International Public Law and Organization (1927), pp. 
567-69. Oppenheim, L., International Law. Heatley, D. P., Diplomacy and the 
Study of International Relations (1919). 
H U N D R E D  Y E A R S '  P E A C E 
Leathes, "Modern Europe," Cambridge Modern History, Vol. XII, Ch. 1. 
Toynbee, A. J., Study of History, Vol. IV(C), pp. 142-53. Schuman, F., International 
Politics, Bk. I, Ch. 2. Clapham, J. H., Economic Development of France and Ger-
many, 1815-1914, p. 3. Robbins, L., The Great Depression (1934), p. 1. Lippmann, W., 
The Good Society. Cunningham, W., Growth of English Industry and Commerce in 
Modern Times. Knowles, L. C. A., Industrial and Commercial Revolutions in Great 
Britain during the Nineteenth Century (1927). Carr, E. H., The Twenty Years' Crisis, 
2929-2939 (1940). Crossman, R. H. S., Government and the Governed (1939), p. 225. 
Hawtrey, R. G., The Economic Problem (1925), p. 265. 
B A G H D A D RAILWAY 
The conflict regarded as settled by the British-German agreement of June 15, 
1914: Buell, R. L., International Relations (1929). Hawtrey, R. G., The Economic 

---

Notes on Sources 
[273] 
Problem (1925). Mowat, R. B., The Concert of Europe (1930), p. 313. Stolper, G., This 
Age of Fable (1942). For the contrary view: Fay, S. B., Origins of the World War, p. 
312. Feis, H., Europe, The World's Banker, 1870-1914 (1930), pp. 335^ 
CONCERT OF EUROPE 
Langer, W. L., European Alliances and Alignments (1871-1890) (1931). Sontag, 
R. J., European Diplomatic History (1871-1932) (1933). Onken, H., "The German 
Empire," in Cambridge Modern History, Vol. XII. Mayer, J. P., Political Thought 
(1939)) P- 464. Mowat, R. B., The Concert of Europe (1930), p. 23. Phillips, W. A., The 
Confederation of Europe, 1914 (2d ed., 1920). Lasswell, H. D., Politics, p. 53. Muir, R., 
Nationalism and Internationalism (1917), p. 176. Buell, R. L., International Rela-
tion (1929), p. 512. 
2. Hundred Years' Peace 
1. The facts. The Great Powers of Europe were at war with one another during 
the century 1815 to 1914 only during three short periods: for six months in 1859, six 
weeks in 1866, and nine months in 1870-71. The Crimean War, which lasted ex-
actly two years, was of a peripheric and semicolonial character, as historians in-
cluding Clapham, Trevelyan, Toynbee, and Binkley agree. Incidentally, Russian 
bonds in the hands of British owners were honored in London during that war. 
The basic difference between the nineteenth and previous centuries is that be-
tween occasional general wars and complete absence of general wars. Major-
General Fuller's assertion that there was no year free of war in the nineteenth cen-
tury appears as immaterial. Quincy Wright's comparison of the number of war 
years in the various centuries irrespective of the difference between general and 
local wars seems to bypass the significant point. 
2. The problem. The cessation of the almost continuous trade wars between 
England and France, a fertile source of general wars, stands primarily in need of 
explanation. It was connected with two facts in the sphere of economic policy: (a) 
the passing of the old colonial empire, and (b) the era of free trade which passed 
into that of the international gold standard. While war interest fell off rapidly 
with the new forms of trade, a positive peace interest emerged in consequence of 
the new international currency and credit structure associated with the gold stan-
dard. The interest of whole national economies was now involved in the mainte-
nance of stable currencies and the functioning of the world markets upon which 
incomes and employment depended. The traditional expansionism was replaced 
by an anti-imperialist trend which was almost general with the Great Powers up 
to 1880. (Of this we deal in Chapter 18.) 
There seems, however, to have been a hiatus of more than half a century (1815-
80) between the period of trade wars when foreign policy was naturally assumed 
to be concerned with the furtherance of gainful business and the later period in 
which foreign bondholders' and direct investors' interests were regarded as a legit-
imate concern of foreign secretaries. It was during this hiatus that the doctrine 

---