The victimhood of Diana

 
59 
 
had been  recorded, Diana  panicked because  any evidence  that  might be  construed  as  her  being 
unfaithful to Prince Charles could be used against her, and Diana’s leverage with the Royal Family 
depended on the adoration of the public and the sentiment that she was the one that had been 
wronged (Brown, 2008, pp. 314-315). However, the tape remained unpublished because the press 
was fearful of the damage it could do (Smith, 2007, p. 204). However, gossip about the content of 
the tape circulated among the press (Brown, 2008, p. 315). Diana knew that the tape could not stay 
hidden forever, but she wanted the relationship between Prince Charles and Camilla to be revealed 
to  the  public  beforehand  (Smith,  2007,  p.  204).  The  tape  was  finally  published  in  August  1992 
(Brown, 2008, p. 319), and during her 1995 Panorama interview, Diana confirmed the authenticity 
of the recording, but denied having been in an adulterous relationship with Gilbey (Smith, 2007, pp. 
201-202). The conversation between Prince Charles and Camilla, later dubbed “Camillagate”, was 
recorded on December 18, 1989, only weeks before the taping of the conversation between Diana 
and Gilbey (Smith, 2007, p. 202). The conversation between Prince Charles and Camilla revealed a 
couple that was completely in love that longed for each other, and Camilla’s role as Prince Charles’s 
principal comforter and soul mate was clearly revealed (Bradford, 2007, pp. 197-198). In much the 
same way than the Squidgygate tapes, the Camillagate tape remained unpublished until it was first 
teased in the press on November 11 and 13, 1992 and then published in its entirety on January 17, 
1993 (Brown, 2008, pp. 348, 351). 
 
Per Bradford (2007), the marital troubles of Prince Charles and Diana were very evident when Prince 
Charles broke his right arm falling from a horse during a polo match in June 1990. Prince Charles 
made it clear that Diana’s attention was unwanted, and instead he wanted Camilla to oversee his 
convalescence. While Diana did visit him during the two hospital stays his injury required, it was 
Camilla who was by his side in private (p. 197). Diana was hurt that Prince Charles showed such a 
lack of interest in her desire to look after him (Brown, 2008, p. 289). However, Bradford (2007) adds, 
that near the end of the summer of 1990, Prince Charles and Diana continued to hide their discord 
from the public, but the state of their marriage created tensions within the family. Nevertheless, 
the courtiers hoped that their marriage would survive in some form, and  the two tours that the 
couple undertook that year, to Asia and Hungary, falsely showed the press and the public that all 
was well in the marriage (pp. 198, 202). Even so, according to Smith (2007), in private Diana’s misery 
continued,  and  she  vacillated  in  her  thinking  about  the  marriage  from  hating  Prince  Charles  to 

---

 
60 
 
wanting to start over with him, no longer willing to comply with the truce that she and Prince Charles 
had  made  three  years  earlier,  although  publicly  she  kept  playing  the  royal  game.  Nevertheless, 
behind  her  public  compliance,  Diana  increasingly  competed  with  Prince  Charles  by  trying  to  be 
better than him in their official roles, and she frequently employed the publicity she had to draw 
attention away from her husband and manipulated publicity to create the impression that she was 
an affectionate, devoted mother and he a cold, distant father, to which Prince Charles played into 
with his obliviousness to appearances and determined devotion to duty (pp. 203-207). 
 
According  to  Morton  (2010),  in  June  1991,  Diana  found  the  mere  presence  of  Prince  Charles 
upsetting and disturbing, while Prince Charles viewed Diana with indifference that was tinged with 
dislike, and the divide between them became too wide to hide for the sake of their public image. As 
a result, they led separate lives as much as was possible and only joined their forces to maintain a 
façade  of  unity  (pp.  179-182).  It  was  during  that  summer  that  Diana  decided  to  cooperate  with 
Andrew Morton, because she was disappointed that the media accepted what she believed to be a 
false  rapprochement  between  herself  and  Prince  Charles  and  because  they  were  unwilling  to 
identify Camilla as the Prince’s lover (Smith, 2007, p. 211). Diana herself explained her decision to 
cooperate with Andrew Morton as being a psychological necessity to her: she thought that the only 
way she could survive was by letting people know what she had been going through (Bradford, 2007, 
p. 206). 
 
Per Bradford (2007), Diana knew Morton as a prominent member of the royal media pack and they 
had met and talked together on occasion, and he had kept her happy by writing sympathetic pieces 
about her in the papers. In addition, Morton was also in contact with Dr James Colthurst, who was 
an old friend of Diana and was to act as an intermediary between Morton and Diana (p. 207). All of 
the interviewing was done by Colthurst, who relayed Morton’s questions and queries to Diana and 
then gave Morton her taped responses (Brown, 2008, p. 329). Morton later admitted that Diana was 
in  charge  (Smith,  2007,  p.  215)  and  had  complete  approval  of  the  text  (Brown,  2008,  p.  329). 
However,  Morton  tried  to  cross-check  Diana’s  story  whenever  it  was  possible  by  talking  to  her 
friends, but nevertheless he had to rely on people who had only heard Diana’s side of the story and 
whom  Diana  had  approached  to  ask  them  to  cooperate  (Smith,  2007,  p.  216).  Diana’s  friends 

---