The victimhood of Diana

 
67 
 
the Royal Family, she did not deflect those problems on to her children. Diana was determined that 
the boys should be brought up in as normal a way as possible both at home and in the world outside, 
and she was anxious that they should not become isolated as the previous royal generations had 
been. While some of the Royal Family, including Prince Charles, disapproved of the way Diana was 
raising the boys, she believed that it was essential for them to see what life was like outside their 
own social circle, in a way which it had not been thought important for Prince Charles to experience 
when he was growing up. In addition, Diana was concerned for Prince William who was sensitive 
and to some extent, much like his father, a worrier. She was less concerned about Prince Harry, who 
was a cheeky, cheerful boy and had inherited her optimistic temperament but none of her problems. 
Sensitive to the fact that the boys’ future positions would be so very unequal, as the heir and the 
spare, Diana was intent on involving them both in their future roles: Prince William would be King 
one day but it was important that Prince Harry should be there to support him (pp. 257-260, 348).  
 
Even after the separation, the media interest in Diana continued, and Diana was a great source of 
income  to  the  photographers,  who  competed  to  get  the  best  photo  (Bradford,  2007,  p.  249).  In 
addition,  even  though  they  were  separated,  the  media  war  between  Diana  and  Prince  Charles 
continued, and both tried to win the public to their side (Morton, 2010, p. 236). However, since her 
separation the press had begun to treat her the same way they would any celebrity rather than a 
member of the Royal Family (Brown, 2008, p. 367). Nevertheless, Diana was becoming increasingly 
resentful over her lack of a private life and the demands made on her by her public role (Bradford, 
2007, p. 252). As a result, during the autumn of 1993, Diana had begun to plan her withdrawal from 
public  life  (Morton,  2010,  p.  238),  and  had  proposed  she  make  a  grand  speech  announcing  her  
decision (Brown, 2008, p. 375). The Queen, Prince Philip, and Prince Charles urged Diana to lessen 
her public appearances quietly and gradually instead, but Diana did not change her mind  (Smith, 
2007, p. 253). 
 
According to Bradford (2007), on December 3, 1993, Diana held a speech in which she announced 
her intention to withdraw from public life to a considerable extent and emphasized that the Queen 
and Prince Philip backed her decision. However, she did not mention  Prince Charles, but instead 
implied that his publicity campaign against was one of the reasons behind her decision (pp. 252-

---

 
68 
 
253).  Nevertheless,  the  press  made  Prince  Charles  the  scapegoat  and  used  Diana’s  failure  to 
mention him as proof that he was at fault (Smith, 2007, p. 254). In reality, there were many motives 
why Diana had decided to announce her withdrawal from public life, but mostly she felt that she 
needed time and space for herself (Bradford, 2007, p. 254). In addition, at the beginning of 1994, 
Diana dispensed with her personal protection (Smith, 2007, p. 276), as she felt that she could no 
longer  bear  the  restrictions  that  having  a  protection  officer  always  with  her  brought  to  her  life 
(Bradford, 2007, p. 252). Nonetheless, The Metropolitan Police, who guard the Royal Family, were 
horrified at the idea of leaving Diana, one of the world’s most famous faces, on her own, and while 
they agreed to withdraw her personal protection, they continued to monitor her movements from 
a discreet distance (Morton, 2010, pp. 241-242). 
 
Prince Charles’s camp had been planning a riposte to Morton’s book since the summer of 1992, 
which was to be an interview and an authorized biography of Prince Charles by Jonathan Dimbleby 
based on interviews with not only Prince Charles’s friends and staff but also himself, and with the 
use of Prince Charles’s correspondence and diaries, officially to mark the 25
th
 anniversary of Prince 
Charles’s investiture as Prince of Wales (Bradford, 2007, p. 260). Diana awaited the release of both 
the  interview  and  the  book  in  trepidation,  because  she  knew  they  would  be  Prince  Charles’s 
statements  as  much  as  Morton’s  book  had  been  hers  (Brown,  2008,  p.  380).  The  interview  was 
broadcast on 29 June 1994 (Bradford, 2007, p. 261). Per Smith (2007), however, two days before 
the  broadcast,  the  fact  that  Prince  Charles  would  admit  his  adultery  in  the  interview  had  been 
revealed: by then, Prince Charles had already briefed Diana and other members of the Royal Family 
on the points the programme would cover. Dimbleby’s interview with Prince Charles touched on 
the Prince’s view of public service, child-rearing, the monarchy, the Church of England, architecture, 
the  armed  services,  and  the  press,  to  mention  a  few  (pp.  264-265).  Nevertheless,  according  to 
Bradford  (2007),  the  most  memorable  part  of  the  interview  was  Prince  Charles’s  answer  to 
Dimbleby’s  direct  question  as  to  whether  he  had  been  faithful  in  his  marriage,  to  which  Prince 
Charles replied that he had until his marriage had irretrievably broken down. The general public 
applauded Prince Charles for his honesty, but people close to the Royal Family, Prince Charles, Diana 
and Camilla were unanimous in their condemnation. Because of the programme, Andrew Parker 
Bowles  decided  to  divorce  Camilla:  he  had  been  perfectly  willing  to  countenance  his  wife’s 
relationship with Prince Charles as long as it remained discreet, or at the very least out of the public 

---