92
arasında iliĢkiyi araĢtırmıĢtır. Torakal kifoz ve lomber lordoz arasında ılımlı iliĢki;
sakral slop ile lomber lordoz arası
belirgin iliĢki saptamıĢlardır. P
elvik
insidens ile
torakal kifoz
arasında direkt iliĢki kurulamamıĢtır.
Gottfried
72
ve ark. yaptığı
çalıĢmada iatrojenik flatback hastalarında lomber lordozda azalm
a, pelvik
insidens ve pelvik
tiltte artıĢ saptamıĢtır. Bu kompansatuar mekanizma ile
kifozun artıĢı engellenir.
Cheng
73
ve ark.‟nın çalıĢmasında sağlıklı bireylerde
spinopelvik dengenin TK+LL+PI< 45 derece olması gerektiğini belirtmiĢlerdir.
ÇeĢitli etyolojik etmenlerle meydana gelen kifoz deformitesi lomber lordoz
ve
dolaylı olarak spinopelvik değerlerde değiĢimlere yol açacaktır. Yıllar içinde
ol
uĢan kifoz
deformitesi
spinopelvik bağlarda genellikle geri dönüĢümü olmayan
kontraktürlere yol açarak operasyon sonrası spinopelvik açı değerlerinin sabit
kalmasına neden olacaktır.
14,70,74,75
ÇalıĢmamızda kliniğimizde ameliyat ettiğimiz
çeĢitli etyolojik
etmenleri olan 33 kifoz hastası değerlendirilmiĢtir. Hastalarda
operasyon sonrası ikinci sene kifoz korreksiyon kaybı ile pelvik insidens açısı ve
diğer spinopelvik parametreleri arasında herhangi bir iliĢki olup olmadığı
araĢtırılmıĢtır. AraĢtırmamızın sonucunda kifoz açı kaybı ile spinopelvik
parametreler arasında anlamlı iliĢki bulunamamıĢtır.
ÇalıĢmanın zayıf yönü çeĢitli etyolojik etkenlere bağlı kifotik deformitelerin
aynı değerlendirilmesidir. Spesifik nedenlere bağlı kifotik deformitelerin
spinope
lvik parametrelerle iliĢkisinin değerlendirilmesi için daha geniĢ serilere
ihtiyaç vardır. Bu ileriki çalıĢmalarımızda devam etmektedir.
ÇalıĢmayı özellikli kılan etken ise
bizim bilgilerimize göre
literatürde kifotik
deformiteli hastalar
ın spinopelvik pa
rame
trelerinin incelendiği yayınlara henüz
rastlanmamıĢ olması ve bu çalıĢmanın bir ilk olmasıdır.
93
V.KAYNAKLAR
1. Vasiliadis ES, Grivas TB and Kaspiris A: Historical
overview of spinal
deformities in ancient Greece.
Scoliosis 2009, 4:6 doi:10.1186/1748-7161-4-
6
2.
Güler Olcay: Kısa ve dar açılı kifoz deformitesi
ve düzelticicerrahi tedavi
sonrasnda sagital
düzlem analizi; 2006 uzmanlık tezi
3. Asmussen E, Klausen K.: Forma and Function of the Erect Human Spine,
Clin. Ortho. 25:55, 1962
4. Stagnara P, DeMauroy JC, Dran G, Et al: Reciprokal
Angulation of Vertebral
Bodies in a Sagittal Plane: Approach tı References
in the Evaluation of
Kyphosis an Lordosis, Spine Volume 7, No 4,1982
5. Voutsinas SA. MD, MacEwen GD.MD,Sagittal Profiles of the Spine Clin.
Orthop. 1987
6. Duval-Beaupere G, Schmidt C and Cosson P: A Barycentremetic
Study of
the Sagittal Shape of Spine and Pelvis: The Conditions
Required for an
Economic Standing Position. Annals of Biomedical
Engineering, Volume 20,
pp 451-462, 1992
7.
Jackson R. MD, Behee K. RN, McManus A. RN: Sagittal spinopelvic
alignments standing and in an intraoperative prone position. The Spine
Journal 4 (2004) 3S
–
119S
8. Gardocki RJ. MD, Watkins RG. MD, Williams LA. MD: Measurement of
lumbopelvic lordosis using the pelvic radius technique as it corelates with
sagittal spinal balance and sacral translations.The Spine Journal 2 (2002)
421
–
429
9.
Tekelioğlu M. Vertebra embriyolojisi. Ege R (Editör). Vertebra
-
omurga‟da.
Ankara:Türk Hava Kurumu Basımevi; 1992.s.15
-9