Understanding the problems of inland waters: case study

In result of climatic changes water resources in Kura River basin may reduces for about 15-20% by the end of this 
century. In this work are identified different adaptation measures to reduce existing and expected by climate 
change sceneries water deficit. 
     As is shown at the table if undertake this measures there wouldn’t be water deficit today and in the future in 
accordance with climate change models.                                                        
 
References 
1. Verdiyev R. H., Mansimov M. R., Mamedov D.M. “Modeling of hydrological ranges with considering annual 
river runoff distribution”. Stochastic models of hydrological processes and their applications to problems of 
environmental preservation ”Moscow, Russia, November 23-27, 1998 p. 166-168. 
2. F. Imanov, R. Verdiyev “ Estimation of changes of natural and ecological run-off of Kur river for different 
climate change models”. Ecological problems of Caspian sea and ecological education in Caspian countries 18-
20 November 1998, Baku-Azerbaijan , p. 62. 
3.  R.  Verdiyev    Water  resources  assessment  for  the  river  Kura  in  conditions  of  climate  change.  World 
Meteorological Organization Bulletin, Geneve-1999, p. 327-328 
4. Verdiyev Rafig, Mansimov Mirzakhan, Imanov Farda. The rоle of meteorology in economy of the Azerbaijan 
Republic.  Thesis  of  presentation.  IV  European  Conference  on  Application  of  Meteorology.  Sweden.  13-17  , 
September, 1999., p 56-63. 
5.  Rafig  Verdiyev  Water  resources  of  Eastern  Caucasus  rivers  under  climate  change,  Baku  2002,  200 
unit,214p. 
 
 
93

---

Hydrological classification system according to EU WFD  
Rafig Verdiyev, PHD, SRHMI , Azerbaijan 
Keywords: environmental flow, ecosystem, water quality, ecological status, water discharge  
Introduction 
Identification of ecological status of river waters is considered very important factor and currently, in 
this sphere in all European Union countries is applied an approach required in Water Framework 
Directive (acting as a unique document). According to that approach, when determining the ecological 
status of  water bodies, relevant requirements are also set for physical-chemical and hydro 
morphological supporting elements  in parallel with biological quality elements. For instance, if  
biological quality elements and physical-chemical water indicators have high status, in order ecological 
status of water body to be high (or close to natural conditions). it is required that hydro morphological 
quality indicators to be high as well, Otherwise, water status will be decided to be good, not high. And in 
further stages, it is considered that if based on initial two elements (biological and physical-
chemical)water quality is good, then there is no need for checking hydro morphological quality/7/.  
Based on all those aforementioned items, one can say that hydro morphological quality elements being 
the part of environmental quality indicators also should meet relevant requirements same as biological 
and physical-chemical quality indicators used in classification system that is envisaged in Water 
Framework Directive/8/.  
In hydrological classification system   based on   on changes of water quantity in riverbed compared to 
previous period, 
water bodies can  be classified into various hydrological categories.
  For each 
hydrological class category biological indicators can be identified and if in the future change of 
hydrological status occurs in result of water abstraction then based on related change of  corresponding 
biological elements related ecological classification can be conducted.  
 
Methodology 
In  this proposed methodical approach  hydrological classification system is developed  to support  the  
classification  of ecological status of water bodies according to Water Framework Directive.  
 
 According to  approach  required in Water Framework Directive, when determining environmental 
status of water bodies, relevant requirements are also set for physical-chemical and hydro 
morphological quality indicators of water in parallel with biological quality elements (Figure 1).   
In the proposed classification system the diapason between the least for the entire observation period 
values of the minimal(often corresponding to period when river is fed by ground waters only) and 
maximal(corresponding in many cases to period when river is fed by both  ground and surface waters) 
daily water discharges (Q
min,min
 ÷ Q
max,min
 ) and also water discharges lower than Q
min,min
 and those higher 
than  Q
max,min
   are divided into different categories. It is supposed that low values of water discharges 
may correspond to and provide of lower living environment for lower ecological status and higher water 
discharges in oposite may provide  the higher living environment for water organism amd concequently 
higher ecological status of  river water body. 
 
94

---

 
 
 
 
  
All water discharges equal and higher than  Q
max,min
 will provide enough condition for high ecosystem 
status(as provided by them condition for living organisms will not differ from  the widest living 
environment  with high biological quality observed in natural period), therefore corresponding water 
discharges can also be considered to belong to HİGH hydrological quality class. In this case  Q
max,min
 will 
be  a  border  between  the    HIGH  and  GOOD  ecological  status  classes  and  in  turn    serve as a  “High 
Ecosystem Flow”. All water discharges which are below Q
max,min
  in  result of   water abstraction will 
correspond to lower classes. 
Half of   Q
min,min
 and Q
max,min 
 as an average value (Q
mean
)  is proposed to be “Mean Ecosystem Flow”. 
Water discharges lower than Q
max,min
 and equal and higher than Q
mean
   can be considered to belong to  
“GOOD” hydrological class(as provided by them condition for living organisms will only slightly  differ 
from  the widest living environment with high biological quality  observed in natural period) and water 
discharges which in  result of   water abstraction are  below Q
mean
    and equal and higher  than  Q
min,min  
can be considered  to belong to “MODERATE” hydrological class(as they will provide  for living organisms   
the moderate  living environment from biological quality point of view). In this case   Q
mean
  will be a 
border between GOOD and MODERATE statuses.  In its turn  Q
min,min
  is proposed to be “Low Ecosystem 
Flow”  All water discharges which in  result of   water abstraction are below  it  will belong to  lower 
hydrological status classes. 
95

---