Uot 31. 445. Q. M. MƏMMƏdov, Y.Ġ. ġAhverdiyev, H. M. HƏSƏnov, S. Y

Ekologiya və su təsərrüfatı  jurnalı, №3, may, 2016- cı il 

 

Введение. В середине ХХ века миро-

вое  сообщество  столкнулось  с  острыми 

глобальными  геополитическими,  соци-

альными,  экономическими,  экологичес-

кими  и  технологическими  рисками.  В 

частности, в связи с зависимостью индус-

триальной модели развития от  природно-

го компонента. Так как по мере промыш-

ленного освоения минеральных и энерге-

тических ресурсов происходило масштаб-

ное загрязнение окружающей среды (ОС) 

и рост рисков, угрожающих безопасности 

государств, общества и личности. 

Неустойчивость  индустриальной  мо-

дели  основанной  на  антропоцентризме, 

привело к осознанию приоритетов эколо-

гических  проблем,  для  обеспечения  сох-

ранения биосферы планеты и выживания 

человечества.  Исследования  проблем  ОС 

на  глобальном,  региональном  и  локаль-

ном  уровнях  привели  к  появлению  раз-

личных  экологических  понятий  и  терми-

нов,  а  также  новой  модели  «Стратегии 

Устойчивого Развития» (Рио-1992). Ниже 

исследуется их взаимосвязь между собой, 

включая  экологические  аспекты  нацио-

нальной  безопасности  на  примере  Азер-

байджана.  

Глобальные и экологические риски. 

Понятие  глобальных  рисков  предложено 

достаточно давно, но с 2005 года появил-

ся  единый  перечень  этих  рисков,  темой 

обсуждаемых на Всемирном экономичес-

ком  форуме  в  Давосе  (Global  Risks).  Ис-

пользуя  мнение  более  1000  экспертов  и 

отраслевых лидеров, разрабатываются от-

четы  по  глобальным  рискам,  негативно 

влияющих не только на отдельные отрас-

ли экономики, но и на целые страны. По-

мимо тесной взаимосвязанности глобаль-

ные  риски  имеют  системные  последст-

вия,  включая  случаи,  когда  система  уже 

не в состоянии самовосстанавливаться [1].  

 

 

Рис.1. Глобальные риски на следующие 18 мес. и 10 лет по [1]. 

 

К  2015  году  произошла  значительная 

эволюция в понимании глобальных риск-

ов  и  методологии  их  оценки.  В  отчете 

«Глобальные  риски-2014»  определены 

пять  видов  глобальных  рисков  (рис.  1), 

включая экологические [2].  

 

 

 

---

Ekologiya və su təsərrüfatı  jurnalı, №3, may, 2016- cı il 

 

Рис.2. Ранжирование экологических 

рисков в планетарном масштабе, по [2]. 

Как  следует  из  рис.1  и  2.  наиболее 

актуальные экологические риски в 2014 и 

2015  гг.  остались  прежними,  но  смени-

лась их приоритетность.  

Структура и взаимосвязь угроз эко-

логической  безопасности.  Масштабные 

исследования  сложившихся  проблем  ОС 

выявили  комплекс  взаимосвязанных  уг-

роз  экологической  безопасности.  На  рис. 

3 приводится схема, влияния экологичес-

ких  рисков  на  группу  факторов,  связан-

ных  с  глобальными  климатическими  из-

менениями, включая глобальное потепле-

ние или «парниковый эффект». Воздейст-

вие  парникового  эффекта  как  одной  из 

наиболее  убедительных  причин  углубле-

ния проблемы  климатических  изменений 

показано  отдельно.  Его  усиление  как  ак-

кумулятивный  катализатор,  воздействует 

на  всю  структуру  глобальных  климати-

ческих  изменений  и  связанных  с  ними 

экологических рисков. А это в свою оче-

редь  требует  принятия  значительных  ре-

шений по экологической безопасности на 

национальном,  региональном  и  глобаль-

ном уровне.  

Отметим,  что  глобальное  потепление 

часто  воспринимается  как  синоним  тер-

мина  «парниковый  эффект»,  но  между 

этими понятиями есть разница. Парнико-

вый эффект - это результат концентрации 

в атмосфере парниковых газов (H

2

O - вод-

яной пар, СО

2 

- углекислый газ, О

3

 - озон, 

N

2

O - закись азота, СН

4 

-метан). Молеку-

лы этих газов, поглощая половину потока 

получаемой  Землей  солнечной  энергии  в 

инфракрасном  диапазоне  спектра,  вызы-

вают парниковый эффект. Пропуская сол-

нечные  лучи  к  поверхности  Земли,  они 

задерживают  тепло,  покидающее  пла-

нету, что вызывает разогрев атмосферы.  

 

 

 

Рис. 3. Структурная взаимосвязь 

составных частей угроз экологической 

безопасности. 

 

Мнения  о  техногенной  причине  пар-

никового  эффекта,  основывается  на  том, 

что  с  начала  индустриального  периода 

развития  экономики  за  счет  активного 

роста  использования  углеводородов  со-

держание СО

2 

 в атмосфере выросло при-

мерно на 30%, N

2

O на 17%, СН

4 

на 150%, 

причем  способность  поглощать  инфра-

красное  излучение  на  единицу  массы  у 

метана  в  21  раз  выше,  чем  у  СО

2

  [3].  В 

свою очередь, глобальное потепление вк-

лючает и другие причины кроме увеличе-

ния  парникового  эффекта,  как  например 

изменение солнечной или вулканической 

активности и т.д. [3].  

Как видно из рис. 3, усиление воздей-

ствия  эффекта  парникового  воздействия 

налагается на всю структуру и становится 

аккумулятивным  катализатором  для  гло-

бальных  климатических  изменений.  Они 

в  свою  очередь,  способствуют  усилению 

связанных с ней рисков, требующих прин-

ятия  значительных  решений  по  экологи-

ческой  безопасности  на  национальном, 

региональном и глобальном уровне.  

В  предложенной  структурной  схеме 

ранжирования  всех  видов  экологических 

рисков  (рис.  5)  для  их  классификации 

нами  используется  принятая  терминоло-

гия,  широко  используемая  в  литературе 

[4, 5, 6 и др.].  

 

---